Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                     Дело №А72-417/2019        

03.06.2019

Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 03.06.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 207

дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 20 000,06 руб., пени в размере 8 248,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-ОЙЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН7327085460)

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, доверенность от 15.10.2018, паспорт (до перерыва); ФИО3, доверенность от 15.10.2018, паспорт (после перерыва),

от ответчика – ФИО4, доверенность от 04.02.2019, паспорт (до перерыва), после перерыва – не явились, (уведомлены),

от третьего лица – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР» о взыскании основного долга в размере 20 000,06 руб., пени в размере 8 248,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

Определением от 17.01.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2019 суд привлек к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-ОЙЛ».

Определением от 15.03.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 24.04.2019 суд удовлетворил ходатайство истца  об увеличении размера исковых требований, просит  взыскать основной долг в размере 20 000,06 руб., пени в размере 11 288,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 24.04.2019 судом ходатайство ответчика о снижении размера неустойки принято к производству.

В судебном заседании 21.05.2019 в суд через канцелярию суда поступили письменные пояснения во исполнение определения суда от УФПС Ульяновской области филиал ФГУП "Почта России".

В судебном заседании 21.05.2019 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании 21.05.2019 представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 21.05.2019 объявлен перерыв до 28.05.2019 до 14 час. 00 мин.

В судебном заседании 28.05.2019 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании 28.05.2019 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими  удовлетворению частично.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР" (далее – Покупатель)  и Обществом с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-ОЙЛ" (далее - Поставщик) заключен договор поставки №2.

Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставлять, и передавать, в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора нефтепродукты, далее именуемые - товар, количество и качественные характеристики которого изложены в Спецификациях и/или счетах, согласованных обеими Сторонами.

Согласно пп.4.2. Договора Покупатель осуществляет оплату за товар в полном объеме, указанном в соответствующей Спецификации или Счете. Оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено в Спецификации. 

Во исполнение условий договора поставки ООО "РЕГИОН-ОЙЛ" поставило ООО "ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР" товары на сумму 207 037,66 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом.

ООО "ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР" оплатило товары лишь частично на сумму 187 037,60 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов.

Таким образом, неоплаченной осталась сумма 20 000,06руб.

16.10.2018 между ООО «РЕГИОН-ОЙЛ» и ООО «ОКТАН» был заключен договор цессии (уступки права требования) по договору поставки №2 от 09.01.2018, согласно которому ООО «РЕГИОН-ОЙЛ» передало право требования суммы основного долга в размере 20 000,06руб. и соответствующих процентов с ООО «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР» Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАН».

Уведомление о переуступке права требования ООО «РЕГИОН-ОЙЛ» направило в адрес ООО «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР» 18.10.2018. Уведомление было направлено по адресу, указанному в договоре поставки.

12.12.2018 ООО «ОКТАН» направило в адрес ООО «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР» досудебную претензию, которая была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так ответчик не оплатил истцу задолженность по договору поставки.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что 25.12.2018 платежным поручением ООО «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР» перечислило ООО «РЕГИОН-ОЙЛ» денежные средства в размере 20 000,06руб.; о договоре цессии  ответчику стало известно лишь 05.01.2019 – в день получения досудебной претензии.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов дела следует, что надлежащим образом ответчик был уведомлен об уступке права требования 05.01.2019, то есть после оплаты основного долга 25.12.2018.

Истец настаивает на исковых требованиях, указывая, что уведомление об уступке хоть и не было получено ответчиком, но было направлено по адресу, указанному в договоре. То, что юридический адрес ответчика на момент направления уведомления не соответствовал адресу, указанному в договоре не имеет существенного значения, так как ответчик обязан был уведомить об изменении своего адреса в силу п.10.1 договора поставки. Кроме того, досудебная претензия была направлена ответчику на его электронную почту.

Суд отклоняет данный довод истца, так как существенным обстоятельством при определении надлежащего исполнения своего обязательства по оплате является именно уведомление ответчика в письменной форме.

С учетом того, что в настоящее время единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), содержащий актуальную информацию, в том числе касающуюся адресов юридических лиц, является базой с открытым доступом и ООО «РЕГИОН-ОЙЛ» имело возможность при направлении уведомления об уступке права требования уточнить юридический адрес ответчика и направить это уведомление ответчику по верному адресу, то суд считает, что на момент оплаты основного долга в сумме 20 000,06руб. ответчик в нарушение п.3 ст.382 ГК РФ не был уведомлен о переходе права требования от ООО «РЕГИОН-ОЙЛ» к ООО «ОКТАН».

Доказательства получения ответчиком досудебной претензии, отправленной на его электронный адрес, в материалы дела не представлены. Так же суд принимает во внимание тот факт, что в договоре поставки стороны не предусмотрели возможность обмена информацией посредством электронной почты.

Таким образом, у Истца отсутствует основание для взыскания с Ответчика суммы основного долга в размере 20 000 руб. 06 коп.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика 11 288 руб. 79 коп. – неустойку с 16.01.2018 до 24.04.2019.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пп.6.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты полученного товара, Поставщик вправе начислить Покупателю пени из расчета 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку договор цессии является действующим, недействительным (ничтожным) не признавался, то неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В тоже время поскольку суд пришел к выводу, что ответчиком исполнена обязанность по оплате основного долга 25.12.2018 то и неустойка подлежит взысканию по 25.12.2018.

В судебном заседании 24.04.2019 ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки с учетом норм ст. 333 ГК РФ.

По мнению суда, ходатайство ответчика о снижении суммы взыскиваемой неустойки следует оставить без удовлетворения на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. В пунктах 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Ответчик надлежащих доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки не представил.

Согласованный сторонами в договоре размер неустойки выше ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, сам по себе не влечет необходимости применения статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, размер договорной неустойки, определенный сторонами, не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Согласованный сторонами размер неустойки (0,1%) не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении аналогичных гражданско-правовых обязательств. Сумма заявленной Истцом неустойки соответствует условиям договора и не превышает установленный им размер.

Согласно расчету суда, размер неустойки по задолженности, возникшей 14.06.2018 составил 800,10 рублей, по задолженности, возникшей 01.07.2018 – 1 750, 63 рублей, по задолженности, возникшей 06.07.2018 – 1 352,61 рублей, а всего с учетом неустойки, начисленной по задолженности, указанной в расчете истца неустойка за период с 16.01.2018 по 25.12.2018 составила 8 888,78 рублей. Ответчик математический расчет суммы неустойки не оспорил.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 8 888 руб. 78 коп.

В связи с вышеизложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТАН» 8 888 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 78 коп. – неустойку и 568 (пятьсот шестьдесят восемь) рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья                                                                                                             Д.А.Леонтьев