АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

 

Именем Российской Федерации

                                                Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-1211/2019

05 марта 2020 года

г. Уфа

 

   

Резолютивная часть решения

 объявлена 05 марта 2020 года.

   Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техпромкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2, доверенность от 09.01.2020,

от должника: ФИО3, директор, паспорт, ФИО4, устное ходатайство,

 

на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  передано заявление общества с ограниченной ответственностью  «Экотехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту ООО «Экотехнологии», заявитель) о признании  общества с ограниченной ответственностью  «Техпромкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту ООО «Техпромкомплект», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворено, в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Техпромкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 450103, Республика Башкортостан, г.Уфа, а/я №195, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12085.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №202 от 02.11.2019.

Назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временным управляющим в материалы дела, в соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127, представлен отчет об итогах проведения процедуры наблюдения от 20.01.2020 , протокол собрания кредиторов от 28.01.2020, анализ финансового состояния предприятия – должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника и  ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего требованиям статьям 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Представитель временного управляющего ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства поддержал.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно введения процедуры конкурсного производства в отношении должника не поступало.

Изучив материалы дела, исследовав представленные временным управляющим документы, с учетом позиции собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Техпромкомплект» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 21.01.2011 при создании за номером 

<

***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан. 

Основным видом деятельности общества является торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п. 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно пункту 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства в отношении должника;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим сделаны выводы:

- выявлены признаки преднамеренного банкротства;

- определение признаков фиктивного банкротства не требуется.

Согласно отчету временного управляющего инвентаризация имущества должника в процедуре наблюдения не проводилась.

Временным управляющим также представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 28 января 2020 года, в том числе представлены: реестр требований кредиторов, журнал регистрации кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени голосования и др. документы, 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 28.01.2020, в нем приняло участие один кредитор, обладающий 100% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 28.01.2019 года, собранием приняты следующие решения:

1.                Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Техпромкомплект» по проведению процедуры наблюдения;

2.                Принять к сведению анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

3.                Избрать следующей процедурой конкурное производство в отношении ООО «Техпромкомплект»;

4.                Определить саморегулируемую организацию «САУ СРО «Дело», из числа членов которой будет избран арбитражный управляющий ООО «Техпромкомплект»;

5.   Определить кандидатуру ФИО5 для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «Техпромкомплект»;

6.                Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Техпромкомплект»;

7.  Образовать комитет кредиторов ООО «Техпромкомплект»;

8. Определить количественный состав комитета кредиторов ООО «Техпромкомплект» в лице 3 человек;

9.                 Определить полномочия комитета кредиторов ООО «Техпромкомплект»: принимать любые решения, а также совершать любые действия, кроме решений и действий, входящих в сферу исключительной компетенции собрания кредиторов ООО «Техпромкомплект»;

10.           Определить членами комитета кредиторов ООО «Техпромкомплект»: ФИО6, ФИО7, ФИО8;

11.            Избрать реестродержателем конкурсного управляющего;

12.            Не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Техпромкомплект»;

13. Определять место проведения собраний кредиторов ООО «Техпромкомплект» по выбору конкурсного управляющего».

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке  пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи  75 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х  месяцев с момента наступления даты исполнения.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайство временного управляющего удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техпромкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собранием кредиторов от 28 января 2020 года решено избрать с арбитражным управляющим ООО «Техпромкомплект» ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Согласно п. п. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» в материалы дела представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, отвечающего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев представленные Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», последний подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника..

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет - 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Техпромкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 450103, Республика Башкортостан, г.Уфа, а/я №195, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», номер в сводном реестре арбитражных управляющих 12085.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 22 июня 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

 Судья                                                                                    С.А. Боженов