Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69455/2016

08 февраля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  08 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Тетерина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещенко К.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Джемини"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЯНА"

о взыскании 93 634,42 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Джемини" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАЯНА" (далее - ответчик) о  взыскании задолженности в размере  52 812,29 руб., неустойки  в размере  40 882,13 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились; Ответчик определение суда от 19.12.2016 в части представления письменного отзыва на исковое заявление, обоснования своей позиции относительно суммы долга и суммы неустойки не исполнил, причины его неявки суду не известны. 

Дело подготовлено  к судебному разбирательству. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд при отсутствии возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает основное судебное заседание. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено следующее.

Между ООО «Джемини» (Истец) и ООО "Даяна" (Ответчик) заключен Договор поставки товара № Д-24/01 от 24.01.2013 (далее - Договор), согласно которому Продавец (ООО «Джемини») обязуется в обусловленный срок по согласованным сторонами заявкам Покупателя - Ответчика (ООО "Даяна") передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Пунктами 1.2, 2.1 Договора предусмотрено, что ассортимент, наименование, количество и цена поставляемого товара, определяются в соответствии со Спецификацией, на основании Заявок Покупателя, переданных любым доступным способом, в том числе по телефону.

27.06.2014 в адрес Ответчика отгружен товар на общую сумму 52 812, 29 рублей, Товарные накладные № 1072, №1071, №1070, №1066 от 27.06.2014 подписаны без замечаний. 

Товар принят Ответчиком, претензий по количеству и качеству товара в адрес Истца не поступало.

В соответствие с п. 4.5 Договора Покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в течение 45-ти рабочих дней с момента передачи Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, товар должен был быть оплачен не позднее 24.08.2014.

До настоящего времени  задолженность в размере 52 812,29 руб. не погашена,  что  явилось основанием для обращения  с настоящим иском в суд.     

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В силу статьей   506, 516  ГК РФ по  договору поставки поставщик – продавец  обязуется  передать  в определенный  срок,  производимый  или  закупаемый им товар,  а  покупатель  оплачивает  поставляемый  товар  с соблюдением  порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором. 

Судом установлено, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование поставки товара в соответствии с  условиями Договора,  оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, ответчиком данные  обстоятельства  не оспорены.  

При этом ответчиком не представлено аргументированных доводов и   возражений  по  заявленным  требованиям  о взыскании суммы   задолженности  в размере  52 812,29 руб.

Согласно требованиям статьи 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу  пункта 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из   иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Поскольку  сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется,  и  материалами дела  подтверждается  наличие задолженности ответчика по оплате  поставленного товара, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности  ответчиком не представлено,  факт  получения товара   не   опровергнут ответчиком,  суд   считает  подлежащим  удовлетворению    требование  о взыскании   задолженности  в  размере  52 812,29 руб. 

В соответствии с п. 7.11 Договора в редакции Протокола разногласий, за нарушение срока платежа, установленного Договором, Продавец вправе начислить и взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарных день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки (пени) составляет 40 882,13 руб.

Расчет истца проверен и признан судом верным. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные  расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ДАЯНА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Джемини"  задолженность  в размере 52 812,29 руб.; неустойку в размере  40 882,13 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 815 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Тетерин А.М.