АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-207/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года 

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по публичного  акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата  регистрации 23.09.1993, Юридический адрес: 191167, город Санкт-Петербург, вн.тер.г.  муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., дом 14, литера А, почтовый адрес:  ул. Дуси Ковальчук, д. 258/2, 

<

...>) к краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой  медицинской помощи № 2» (656050, Алтайский край, Барнаул город, ФИО2 улица, 53,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в  размере 9193 руб. 60 коп,  

без участия сторон, 

У С Т А Н О В И Л 

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - общество) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница скорой  медицинской помощи № 2 (далее - учреждение) о взыскании неосновательного  обогащения в размере 9193 руб. 60 коп.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию  задолженности.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что документы,  предоставленные Истцом, свидетельствуют о требовании оплаты услуг, не  предусмотренных Контрактом и по ценам, не согласованным сторонами, в условиях  Контракта отсутствуют условия о предоставлении телефонной линии и телефонного  номера, а так же отсутствует условие о согласовании цены требуемых к оплате услуг, а  отсутствие информации об основании начисления не позволяет произвести проверку и  оплату требования Истца.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его  проведения извещены надлежащим образом.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и  ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Ответчиком, в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство об объединении  данного дела с делом № А03-15202/2022 в одно производство для их совместного  рассмотрения.  

Суд, в порядке статьи 130 АПК РФ, отклонил ходатайство об объединении дел,  поскольку дело № А03-15202/2022 рассмотрено судом.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Гражданские правоотношения между обществом и учреждением возникли на  основании контракта № 066/44, заключенного в 2021 году между обществом и краевым  государственным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница № 11,  г. Барнаул».  

30.12.2021 краевое государственное учреждение здравоохранения «Городская  клиническая больница № 11, г. Барнаул» прекратило деятельность юридического лица  путем реорганизации в форме присоединения к краевому государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул».  

26.01.2022 краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения  «Городская больница № 12, г. Барнаул» сменило наименование юридического лица на  краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая  больница скорой медицинской помощи № 2», г. Барнаул.  

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому  юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного  юридического лица.  

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», при присоединении юридического лица к  другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности  присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства.  

Универсальный характер правопреемства обусловлен тем, что права и обязанности  передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и  состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на  момент реорганизации.  

Согласно пункту 1.1 контракта общество (далее – исполнитель) обязуется  собственными силами, своевременно на условиях контракта оказать услугу по  организации и предоставлению виртуального контактного центра медицинских  организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь (далее – услуга), а  учреждение (далее – заказчик) обязуется принять их и оплатить.  

Состав и объем услуг определяется приложениями № 1, № 2 к контракту. 

На основании пункта 3.2.4 контракта заказчик обязан оплатить оказанную услугу в  соответствии с контрактом.  

Цена контракта и порядок расчетов определены в разделе 2 контракта. 

Пунктом 2.3.3 контракта предусмотрено, что оплата оказанной услуги  осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных  услуг за весь объем услуги на основании представленных исполнителем счета и (или)  универсального передаточного документа (счета-фактуры) (при наличии).  

Абоненту присвоен лицевой счет № 622000226011. Контракт действовал до 31.12.2021. Номер отключен 22.07.2022. 

В силу требований п.4 ст. 51.1 Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О  связи» по истечении срока действия контракта истец продолжил оказание услуг связи  ответчику, а ответчик продолжал в спорный период фактическое потребление услуг на  условиях ранее действовавшего контракта.  

В соответствии с частью 4 статьи 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-  ФЗ «О связи» при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг  присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с  законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных  государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны  страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных  государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если  финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные  контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг  связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной  форме соответствующего заказчика.  

При этом, в том числе после окончания срока действия контракта (договора),  предусмотренного абзацем первым настоящего пункта:  

оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги  по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом  (договором), а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания  ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта  (договора) в судебном порядке;  

заказчик, которому оказаны услуги связи, услуги присоединения и услуги по  пропуску трафика, при поступлении от оператора связи запроса, предусмотренного  абзацем третьим настоящего пункта, направляет оператору связи подтверждение факта  оказания заказчику услуг.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 54 Федерального закона Российской  Федерации «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 порядок и форма оплаты услуг связи  определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за  

услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными  функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также  условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779  ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Из положений частью 1 статьи 782 ГК РФ заказчик не вправе отказаться от  исполнения договора возмездного оказания услуг, не оплатив исполнителю фактически  понесенных им расходов.  

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде  (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не 5  противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета  договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Материалами дела установлено, что истец оказал ответчику услуги связи, объем  которых подтверждается расшифровкой состояния лицевого счета и детализациями  начислений (т.1 л.д.33-34).  

Ответчик обязательство по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, в  результате чего у него образовалась задолженность в размере 9193 руб. 60 коп. за период с  01.06.2022 по 22.07.2022.  

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается контрактом   № 066/44, приложениями к нему, расшифровками состояния лицевого счета, детализацией.  Доказательств того, что рассматриваемые услуги оказывались иным лицом в дело не  представлено.  

Стоимость услуг связи, оказанных в спорный период, определялась в соответствии  с действовавшим прейскурантом, выписка из которого имеется в материалах дела.  

Возражения, заявленные ответчиком, не основаны на конкретных обстоятельствах,  опровергающих как факт оказания спорных услуги, так и их объем, в связи с чем,  подлежат отклонению.  

Ссылки ответчика на то, что контрактом был установлен исчерпывающий перечень  услуг, а исковые требования предъявлены за услуги, не предусмотренные контрактом, в  любом случае не опровергают факт оказания истцом услуг, факт принятия такого  исполнения путем активного доступа к услугам связи со стороны ответчика. При этом  контрактом от 25.03.2021 предусмотрено, что состав и объем услуг определяется  приложениями № 1 и № 2 к контракту.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи № 2» в пользу публичного  акционерного общества «Ростелеком» 9193 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, а  также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в  течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Ситникова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:33:00

 Кому выдана Ситникова Ирина Владимировна