АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3968/2020

11 июня 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 36 314 рублей 72 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 36 314 рублей 72 копеек долга, в том числе: 22 000 рублей по государственному контракту от 10.10.2019 № 5299 за период октябрь – декабрь 2019 года; 14 314 рублей 72 копейки по контракту от 20.01.2020 № 1900N00111 за январь – февраль 2020 года.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчиком отзыв на иск не представлен, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. 

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены контракты:  от 10.10.2019 № 5299, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги централизованной пультовой охраны с выездом группы быстрого реагирования при срабатывании сигнализации, для объектов заказчика (пункты 1.1, 1.2 контракта); от 20.01.2020 № 1900N00111, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приёмопередающей аппаратуры (далее - комплекс), установленных в здании или отдельных помещениях заказчика, а также услуги по техническому обслуживанию комплекса  (пункты 1.1.1, 1.1.2 контракта) .

Срок действия контракта от 10.10.2019 № 5299 определён до 31.12.2019 (пункт 9.1 контракта), цена контракта составляет 22 000 рублей (пункт 2.1 контракта), оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг  (пункт 2.3 контракта).

Срок действия контракта от 20.01.2020 № 1900N00111 определён с 01.01.2020 по 29.02.2020 (пункт 6.1 контракта), общая стоимость оказываемых услуг за весь период действия контракта (январь – февраль 2020 года) составляет 14 314 рублей 72 копейки (приложение № 1 к контракту), абонентская плата перечисляется ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца (пункт 5.4 контракта).

В ходе исполнения контрактных обязательств сторонами подписаны акты: от 30.11.2019 № 20813/19, от 30.11.2019 № 20814/19, от 31.12.2019 № 22044/19 по контракту от 10.10.2019 № 5299 на общую сумму 22 000 рублей; от 31.01.2020 № 1455/19, от 31.01.2020 № 1456/19, от 29.02.2020 № 3028/19, от 29.02.2020 № 2616/19 по контракту от 20.01.2020 № 1900N00111 на общую сумму 14 314 рублей 72 копейки. Каких либо замечаний заказчика по срокам, объёму, качеству оказанных услуг в указанных документах не зафиксировано.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил 17.03.2020 ответчику претензию от 16.03.2020 № 19/469 об уплате задолженности по контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе контракты от 10.10.2019 № 5299, от 20.01.2020 №1900N00111 являются договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что контракты от 10.10.2019 № 5299, от 20.01.2020 № 1900N00111 заключены в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что контрактные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом контрактных обязательств в спорные периоды. 

Факт и стоимость оказанных истцом услуг в рамках договора подтверждаются представленным в материалы дела и подписанными сторонами актами оказанных услуг: от 30.11.2019 № 20813/19, от 30.11.2019 № 20814/19, от 31.12.2019 № 22044/19 по контракту от 10.10.2019 № 5299 на общую сумму 22 000 рублей; от 31.01.2020 № 1455/19, от 31.01.2020 № 1456/19, от 29.02.2020 № 3028/19, от 29.02.2020 № 2616/19 по контракту от 20.01.2020 № 1900N00111 на общую сумму 14 314 рублей 72 копейки.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 36 314 рублей 72 копеек долга, в том числе: 22 000 рублей по государственному контракту от 10.10.2019 № 5299 за период октябрь – декабрь 2019 года; 14 314 рублей 72 копейки по контракту от 20.01.2020 № 1900N00111 за январь – февраль 2020 года является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 11.03.2020 № 202, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 36 314 (тридцать шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 72 копейки долга, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 11.03.2020 № 202.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

        Г.И. Субач