Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24105/2022

03 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Колпинская теплопаровая компания" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2015, ИНН: 

<

***>, Колпино) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ижорские сварочные материалы" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2008, ИНН: 

<

***>, Колпино) 

о взыскании,

при участии: от истца: ФИО2, по доверенности от 02.08.2021, от ответчика: ФИО3, по доверенности от 29.12.2021, после перерыва не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Колпинская теплопаровая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ижорские сварочные материалы" о взыскании 

512 989, 78 руб., состоящих из:

470 362, 19 руб. – задолженности за потребление тепловой энергии и теплоносителя в паре с 01.11.2021 по 31.01.2022, 

  42 627, 56 руб. – пени за период просрочки с 11.12.2021 по 03.03.2022, исходя из 1/130 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ – 8%, на дату вынесения решения,

и неустойки до фактической оплаты. 

Определением от 18.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 10.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.

21.07.2022 в судебном заседании арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание (ст. 137 АПК РФ), протокольным определением объявлен перерыв на основании ст. 163 АПК РФ для уточнения правовой позиции по ходатайству ответчика.

От сторон поступили сведения о разрешении спора по делу № А56-52681/2021 (урегулированы разногласия сторон по договору № 4 от 01.03.2021 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в паре в редакции истца, постановление апелляции от 12.01.2022).

После перерыва рассмотрение дела продолжено при участии представителя истца. Представитель ответчика не явился, извещен (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Ходатайство  ответчика об объединении дел №№ А56-24105/2022 и                                       № А56-6575/2022 отклонено, последним не поддерживается.

При рассмотрении настоящего дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

На основании договора, подписанного ответчиком с протоколом разногласий, истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в паре, вырабатываемые автоматизированной блочно-модульной паровой котельной истца, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, г.Колпино, Ижорский завод, участок                   № 42, от сети энергоснабжающей организации на её границе, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в паре (далее – энергия), а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Приложение № 1 к договору о границах раздела балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности за их состояние между сторонами включает принципиальную схему подачи тепловой энергии и теплоносителя в паре на объект ответчика, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, Ижорский завод, д.67, лит. БХ. Приложение 4 к договору также содержит сведения об объекте ответчика. 

Возникшие при заключении договора разногласия урегулированы в судебном порядке: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 по делу № А56-52681/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022.

Пункт 2.2: «Ориентировочное количество энергии потребляемой Абонентом в годовой период составляет 2 730 Гкал/год, 4 560 куб.м./год. Месячное потребление пара для технологических нужд определено в Приложении №2. Ориентировочная сумма настоящего договора на момент заключения составляет 10 521 581 (десять миллионов пятьсот двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 78 коп. (с учетом НДС) в год». 

Разрешая разногласия в части пункта 2.2. договора, определяющего величину ориентировочного объема годового и месячного потребления пара ответчиком, суд исходил из того, что объем теплоэнергии правомерно определен истцом на основании статистики потребления, исходя из сведений, предоставленных в том числе самим ответчиком, и при наличии согласно материалам дела у ответчика технической возможности такого потребления не нарушает прав ответчика и, поскольку такая величина используется для расчета тепловой энергии при безучетном потреблении, согласование расчетного объема тепловой энергии стимулирует потребителя к осуществлению расчетов по показаниям прибора учета.

Пункт 3.3.7: «В случае отсутствия приборов учета оплачивать Энергоснабжающей организации энергию в паре на заполнение паровых сетей и внутренних систем Абонента после ремонта. При реконструкции объекта или паровых сетей, а также после каждого включения или отключения паровой системы, производить оплату их продувки и прочие нужды. Количество используемой на указанные цели энергии определяется расчетным путем согласованным с Абонентом». 

Пункт 4.3.1.: «При истечении сроков поверки и при неисправности приборов учета свыше 15 суток с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, а также при отсутствии приборов учета, Абонент оплачивает поданную Энергоснабжающей организацией энергию в количестве, определяемом в соответствии с договором и действующим законодательством РФ». 

Пункт 5.3.: «По Договору устанавливается двухставочная цена на тепловую энергию в паре: 

• 341 388,39 руб. за Гкал/ч в месяц подключенной тепловой нагрузки в паре (без учета НДС); 

• 2 495,87 руб. за Гкал потребленной тепловой энергии в паре, включая расходы на компенсацию потерь тепловой энергии в паре при передаче по паропроводам от источника тепловой энергии в паре (без учета НДС); 

• 24,29 руб. за куб.м. потребленного теплоносителя в паре (без учета НДС). 

Кроме того, сверх цены на тепловую энергию в паре к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

При изменении совокупной подключенной тепловой нагрузки в паре на +1/- 5%% в течение года, цена за подключенную тепловую нагрузку в паре пересматривается с 01 января года, следующего за годом, в котором произошло данное изменение. 

Цена (и составляющие ее компоненты цена подключенной тепловой нагрузки в паре, цена потребленной тепловой энергии в паре, включая расходы на компенсацию потерь тепловой энергии в паре при передаче по паропроводам от источника тепловой энергии в паре, цена потребленного теплоносителя в паре) индексируется ежегодно с 01 июля в соответствии с последним актуальным прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации, опубликованному для экономической деятельности «Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха»». 

Предложенная истцом в пункте 5.3. договора стоимость услуг по поставке тепловой энергии в паре, является экономически обоснованной, что подтверждено экспертным заключением аудиторской фирмы ООО «Инвест-аудит» в деле № А56-52681/2021.

Пункт 7.2.: «За самовольное подключение систем теплопотребления или подключение их до приборов учета энергоснабжающая организация вправе начислить абоненту штраф в полуторакратном размере цены, действующей на момент выявления нарушения за всю энергию и нагрузку, присоединенную или использованную с нарушением договора за весь срок действия договора, но не более срока исковой давности». 

Пункт 7.4.: «В случае введения ограничений в подаче энергии или отключения Абонента за неуплату или по иным основаниям, указанным в п. 3.2.1, энергоснабжающая организация не несет ответственности за последствия, вызванные таким ограничением или отключением».

          14.01.2022 г. Стороны составили акт о видимом разрыве и отключении от паровой темы Истца. Соглашением от 17.01.2022 г. Договор был расторгнут.

Согласно п. 5.54. Договора – окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц потребления.

Абоненту выставлены счета - фактуры и акты по Договору за период с ноября ZU21 г. по январь 2022 г. на общую сумму за тепловую энергию и теплоноситель в паре на сумму 470 362,19 руб., которые не были оплачены Абонентом.

Истец выполнил свои обязательства по Договору.

Доказательствами факта поставки и потребления тепловой энергии служат:

         1) Акт выполненных работ (оказания услуг) в ноябре 2021 г.

Счет-фактура №64 от 30.11.2021 г. на сумму 191 723,72 руб. 

Акт от 30.11.2021 г.

         2) -Акт выполненных работ (оказания услуг) в декабре 2021 г. 

          Счет-фактура №74 от 31.12.2021 г. на сумму 191 723.72 pv6. 

         Акт от 31.12.2021 г.

        3) Акт выполненных работ (оказания услуг) в январе 2022 г.

        Счет-фактура №6 от 31.01.2022 г. на сумму 86914,75 руб. 

Акт от 31.01.2022г.

        Согласно п.5.6. Договора Абонент обязуется получать все платежные и иные необходимые для исполнения договора документы (в т.ч. счет, счет-фактуру, акт приема-передачи пара) по месту нахождения Энергоснабжающей организации: СПб, Колпино. ул. Финляндская, д.5.

По состоянию на 03.03.2022 г. задолженность Ответчика по Договору за период потребления тепловой энергии и теплоносителя в паре с 01.11.2021 г. по 31.01.2022г. составляет: 470 362.19 руб. (Четыреста семьдесят тысяч триста шестьдесят два рубля 19 кон.)

         В связи с просрочкой оплаты в силу п. 7.9. Договора, Абоненту начислены пени в размере 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа в сумме 42 627, 56 руб.

Претензионный порядок соблюден направлением письма № 14/02-Юр от 14.02.2022г.

          Ответчик полагает, что действие договора в урегулированной редакции началось с 12.01.2022 (дата постановления апелляции) по договору от 01.03.2021. истец возразил, указав на пункт 8.1. Договора о действии договора с 01.03.2021 по 31.12.2021, который отсутствовал в разногласиях, а также ответчик приступил к исполнению договора до урегулирования разногласий. Истец заявил, что ответчик подключен к системе пароснабжения на протяжении периода: с 01.03.2021 по 14.01.2022.14.01.2022 стороны составили акт о видимом разрыве и отключении от паровой системы истца, 17.01.2022 подписано соглашение о расторжении договора, до указанного времени ответчику начислялась плата.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

То обстоятельство, что обязательства по договору исполнялись сторонами, подтверждено актом от 01.03.2021 о продолжении пароснабжения систем паропотребления, согласно которому в 15 час.00 мин 01.03.2021 в связи с прекращением действия договора между АО «ГСР ТЭЦ» и потребителем (ответчиком) от 01.01.2008 № 162 и с заключением договора между сторонами прекращено пароснабжение систем паропотребления потребителя от АО «ГСР ТЭЦ» и продолжено от истца без перерыва в пароснабжении. Указанный акт содержит отметку ответчика о том, что договор в редакции протокола разногласий. Истец начислил ответчику платежи по договору, составив счета-фактуры, акты и акты выполненных работ (оказания услуг) на сумму 470 362, 19 руб. за период: с 01.11.2021 по 31.01.2022.

Акты приема-передачи за спорный период не подписаны ответчиком, указавшим на их несоответствие договору в редакции протокола разногласий. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 5.3 договора установлено, что окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Документы, подтверждающие осуществление ответчиком платежей по договору за спорный период, в материалах дела отсутствуют. 

Судом не приняты возражения ответчика, указавшего на то, что в спорный период договор между сторонами не действовал, так как решение арбитражного суда об урегулировании разногласий по договору вступило в законную силу 12.01.2022.

Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). Судом установлено, что стороны приступили к исполнению обязательств по договору. 

В пункте 8.1 договора, по которому у сторон не было разногласий, определено, что договор вступает в силу и действует до 31.12.2021. 

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора. Таким образом, возможность распространения условий договора на отношения сторон, возникшие до его заключения, является их правом и требует согласия лиц, его заключающих. Указанное согласие сторонами спора в рассматриваемом случае достигнуто. 

Суд также отмечает, что отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30). 

Поскольку ответчик в течение спорного период был подключен к системе пароснабжения истца, у истца имелись основания для начисления платежей за подключенную тепловую нагрузку, безотносительно к объему фактически потребленной тепловой энергии, исходя из установленных истцу тарифов, направленных на поддержание мощности, указанной в договоре. 

В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 16 Закона № 190-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 16 Закона № 190-ФЗ плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости. Плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности подлежит регулированию для отдельных категорий социально значимых потребителей, перечень которых определяется основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и устанавливается как сумма ставок за поддерживаемую мощность источника тепловой энергии и за поддерживаемую мощность тепловых сетей в объеме, необходимом для возможного обеспечения тепловой нагрузки потребителя (часть 2 статьи 16 Закона № 190-ФЗ). 

Пункт 5.3 договора, которым установлена двухставочная цена на тепловую энергию в паре, включающая 341 388 руб. за Гкал/ч в месяц подключенной тепловой нагрузке, при урегулировании разногласий по договору был принят в редакции иста, предусматривающей названные платежи. 

Судом установлено, что объект по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, территория Ижорский завод, дом 67, лит. БХ и принадлежащий Абоненту на праве собственности, в спорном периоде не был отключен от тепловой сети. Закрытие задвижки зафиксировано 30.04.2021 в точке поставки, подача теплоносителя прекращен, НО объект не отключен от паровой системы. 14.01.2022 сторонами составлен акт о видимом разрыве и отключении от паровой системы истца на основании письма ответчика в адрес истца исх. № ИСМ/0022 от 13.01.2022. Соглашением от 17.01.2022 договор расторгнут. 

Поскольку ответчик на протяжении периода с 01.03.2021 по 14.01.2022 был подключен к системе пароснабжения, начисление оплаты правомерно. Истец понес расходы по поддержанию необходимой и заявленной нагрузки в сети при заключении договора, следовательно, у ответчика возникла встречная обязанность по оплате поддерживаемой теплоснабжающей организации нагрузки. Пока договор действует, теплоснабжающая организация обязана поддерживать на источнике теплоснабжения необходимую для потребления по договору тепловую нагрузку, несмотря на отсутствие фактического потребления энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7.9 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 26.04.2021) установлено, что в случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств, предусмотренных договором, абонент обязан оплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истцом на сумму задолженности с 01.11.2021 по 31.01.2022 начислена неустойка в размере, установленном как договором, так и законом, в сумме 42 627,56 руб., за период просрочки с 11.12.2021 по 03.03.2022, исходя из 1/130 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ – 20%. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет. Вместе с тем, арбитражный суд применяет ключевую ставку 8% годовых, ставка 20% необъективная с точки зрения баланса экономических интересов сторон. А также следует учитывать пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования по долгу подлежат удовлетворению, а по неустойке удовлетворяются частично.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ижорские сварочные материалы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Колпинская теплопаровая компания" 

487 413, 19 руб., состоящих из: 

470 362, 19 руб. – задолженности за потребление тепловой энергии и теплоносителя в паре с 01.11.2021 по 31.01.2022, 

  17 051 руб. – пени за период просрочки с 11.12.2021 по 03.03.2022, исходя из 1/130 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ – 8%, на дату вынесения решения, 

пени, начиная с 04.03.2022 по 31.03.2022, и с момента окончания срока действия установленных ограничений, определяемого календарной датой, согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до даты фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, 

согласно пункту 7.9. Договора № 4 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в паре от 01.03.2021г. (в редакции абонента по протоколу урегулирования разногласий от 26.04.2021), 

а также 12 599 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.