Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102897/2021

17 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 января 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» 

ответчик: УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМОРСКОМУ РАЙОНУ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 07.12.2021),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 28.12.2020), 

 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району г. Санкт-Петербурга (далее – Управление) о взыскании                   1 690 304 руб. 98 коп. задолженности за электрическую энергию (мощность, потребленную в период с 01.07.2021 по 31.08.2021 по договору (контракту) на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд от 11.04.2019 № 78130000025833 (далее - Договор), 26 909 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 19.08.2021 по 04.10.2021. 

Определением от 15.12.2021 судебное разбирательство было отложено до 12.01.2021, поскольку ответчик в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для погашения задолженности по Договору, представив для приобщения к материалам дела справку от 13.12.2021 о доведении ответчику лимитов бюджетных обязательств.

В судебном заседании 12.01.2022 истец в связи с полным погашением долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика                 33 886 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 19.08.2021 по 04.10.2021.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненный иск.

Ответчик, не оспаривая правильность расчета неустойки, поддержал доводы представленного в судебном заседании отзыва, в котором, ссылаясь на возникновение просрочки в исполнении обязательства по оплате ресурса в связи с несвоевременным выделением денежных средств из бюджета, просил отказать в иске.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) и Управление (потребитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении А к Договору согласован перечень энергоснабжаемых объектов (участковые пункты полиции, отделения полиции, здание УМВД).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

По условию пункта 7.2 Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере, установленном действующим законодательством.

Во исполнение условий Договора Компания в период с 01.07.2021 по 31.08.2021 поставила для нужд объектов Управления ресурс и выставило для оплаты счета от 12.08.2021 № 103207029954, от 13.09.2021 № 103208030192.

В направленной Управлению претензии от 21.09.2021 № 053-40906 Компания потребовала погасить задолженность.

Поскольку в добровольном порядке Управление данное требование не исполнило, Компания начислила законную неустойку и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки электрической энергии в период с 01.07.2021 по 31.08.2021 Компания представила в материалы дела, в том числе, договор, расчет задолженности, счета на оплату.

Управление в нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 4.4 Договора, оплату приобретенной электрической энергии в установленный срок не произвело.

Задолженность погашена ответчиком в ходе судебного разбирательств (29.12.2021).

Исходя из положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с просрочкой исполнения Управлением обязательства по оплате электрической энергии за спорный период Компания правомерно начислила                        33 886 руб. 46 коп. неустойки за период с 19.08.2021 по 04.10.2021 на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Суд проверил расчет неустойки в отсутствие возражений Управления признал его арифметически правильным и соответствующим положениям названной нормы закона.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, суд не установил. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ не представлено.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование Управления со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Не усматривает суд оснований и для уменьшения размера законной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, в том числе с учетом ограничения самим истцом периода просрочки до 04.10.2021, а не исходя из даты погашения долга 29.12.2021.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе судебного разбирательства истец платежным поручением от 08.11.2021 № 17501 уплатил 30 172 руб. государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску (исходя из его цены) в сумме 2000 руб. возмещаются ответчиком истцу. Излишне уплаченная сумма (28172 руб.) госпошлины подлежит возврату истцу на основании пункта подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району г. Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 33 886 руб. 46 коп. неустойки, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 28172 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.11.2021 № 17501.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилина М.Д.