АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск

Дело № А71- 21668/2018  

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>) к 1) ФИО3 (ИНН 

<

***>), 2) Обществу с ограниченной ответственностью «БалансЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при  участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1)       Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

2)        Нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4,

3)       ФИО5 (ИНН 

<

***>),

4)       ФИО6 (ИНН 

<

***>),

5)       ФИО7 (ИНН 

<

***>),

 о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 18.10.2018 о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» (ИНН 

<

***>) от 14.08.2017, заключенного между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «БалансЭнерго», и передаче Обществу с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» в размере 4,25 %, номинальной стоимостью 4575 руб. 00 коп., отчужденной в собственность ФИО3 по соглашению о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» от 14.08.2017, заключенному  между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «БалансЭнерго»,

исковому заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» от 21.01.2019, оформленных протоколом № 5, по вопросам № № 3, 4, при  участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) ФИО3 (ИНН 

<

***>); 

2) Общества с ограниченной ответственностью «БалансЭнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 3) ФИО5 (ИНН 

<

***>), 4) ФИО7 (ИНН 

<

***>), 5) ФИО6 (ИНН 

<

***>),  

при участии представителей сторон: 

от ФИО2: ФИО5 по доверенности от 31.08.2018,

от ФИО3: ФИО8 по доверенности от 28.11.2018 (до перерыва), 

от ООО «БалансЭнерго»: ФИО9 по доверенности от 11.12.2018;  ФИО10 по доверенности от 01.07.2019; ФИО11 по доверенности от 11.12.2018;  

от ООО «ПРИКАМНЕРУД»: не явились; 

от нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4: не явились;

от ФИО5: ФИО5 - лично, паспорт;

от ФИО6: не явились,

от ФИО7: не явились,

у с т а н о в и л:

ФИО2  (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью «БалансЭнерго» (далее - ООО «БалансЭнерго», ответчик 2) о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 18.10.2018 о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» (ИНН 

<

***>) от 14.08.2017, заключенного между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «БалансЭнерго» (далее - ООО «БалансЭнерго»), и передаче ФИО2 доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» (далее - ООО «ПРИКАМНЕРУД») в размере 4,25 %, номинальной стоимостью 425 рублей, принадлежащей ФИО3

Определением суда от 28.11.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-21668/2018, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» (далее - ООО «ПРИКАМНЕРУД»), нотариус нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4.  

В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об изменении (уточнении) иска, согласно которому истец просит  передать ООО «ПРИКАМНЕРУД» долю в уставном капитале ООО «ПРИКАМНЕРУД» в размере 4,25 %, номинальной стоимостью 4575 руб. 00 коп., отчужденную в собственность ФИО3 по соглашению о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ПРИКАМНЕРУД» от 14.08.2017, заключенному  между ФИО3 и ООО «БалансЭнерго»; требования в остальной части (о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 18.10.2018 о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ПРИКАМНЕРУД» от 14.08.2017, заключенного между ФИО3 и ООО «БалансЭнерго») оставлены без изменения.

Данное ходатайство судом рассмотрено в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) и на основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворено.

Определением от 29.01.2019 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание и отложил судебное разбирательство.

Определением суда от 07.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО «ПРИКАМНЕРУД»  ФИО5 (далее - ФИО5), ФИО6 (далее - ФИО6), ФИО7 (далее - ФИО7).

Кроме того, ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ПРИКАМНЕРУД» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «ПРИКАМНЕРУД» от 21.01.2019, оформленных протоколом № 5, по вопросам № № 3, 4. Делу присвоен номер №А71-5049/2019.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.04.2019 по делу №А71-5049/2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО «ПРИКАМНЕРУД»: 1) ФИО3, 2) ООО «БалансЭнерго». Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.05.2019 по делу №А71-5049/2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иные участники ООО «ПРИКАМНЕРУД»: ФИО5, ФИО7, ФИО6 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2019 по делу №А71-5049/2019 на основании статьи 130 АПК РФ дела №А71-5049/2019 и № А71-21668/2018  объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением  объединенному делу общего номера № А71-21668/2018.

В настоящем судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 АПК РФ с перерывом с 04.10.2019 по 11.10.2019, представителем ФИО2 заявленные требования поддержаны в полном объеме, представлены дополнительные письменные пояснения, копия соглашения от 18.10.2018 о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ПРИКАМНЕРУД» от 14.08.2017 (приобщены к материалам дела). 

Представитель ФИО3 полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в ранее представленном в дело письменном отзыве.

Представители ООО «БалансЭнерго» исковые требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в ранее представленных возражениях.

ФИО5 (третье лицо) полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ПРИКАМНЕРУД» зарегистрировано  в качестве юридического лица при создании 06.12.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району  г.Ижевска (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.08.2017 – т. 1, л. д. 103-105).

Единственным учредителем (участником) и руководителем постоянно действующего исполнительного органа (директором) данного общества являлся ФИО3.

Решением учредителя ООО «ПРИКАМНЕРУД» от 28.11.2012  № 1 утвержден Устав  ООО «ПРИКАМНЕРУД» (т. 1, л. д. 106-109).

Решением единственного участника ООО «ПРИКАМНЕРУД» ФИО3 от 11.08.2017, последний освобожден от занимаемой должности директора ООО «ПРИКАМНЕРУД»,  директором названного общества с 14.08.2017 назначен ФИО2 (т. 1, л. д. 23). 

14.08.2017 единственным участником ООО «ПРИКАМНЕРУД» ФИО3 принято решение продать свою долю участия в уставном капитале ООО «ПРИКАМНЕРУД» в размере 100 %, номинальной стоимостью 10000 руб. 00 коп. третьим лицам: 

- 50 % уставного капитала номинальной стоимостью 5000 руб., за 6 780 000 руб. 00 коп. - ФИО2, с рассрочкой платежа;

- 50 % уставного капитала номинальной стоимостью 5000 руб., за 6 780 000 руб. 00 коп. - Обществу с ограниченной ответственностью «БалансЭнерго», с рассрочкой платежа.

14.08.2017 между ФИО3 (Продавец) и ООО «БалансЭнерго» (Покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале  общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» (далее - договор купли-продажи, т. 1, л. д. 143-144), по условиям которого Продавец продал Покупателю свою долю в уставном капитале ООО «ПРИКАМНЕРУД» (далее - Общество), в размере 50 % уставного капитала, номинальной стоимостью 5000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи Покупатель приобретает у Продавца вышеуказанную долю (50 % уставного капитала) в  уставном капитале Общества за 6 780 000 руб. 00 коп., уплаченных Покупателем Продавцу путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО3 в ОАО Россельхозбанк, в следующем порядке:

- 1 500 000 руб. 00 коп. уплачено Покупателем Продавцу до подписания договора, в соответствии с договором задатка (в обеспечение договора купли-продажи) от 27.07.2017;

- оставшуюся сумму в размере 5 280 руб. 00 коп., уплачивается Покупателем по графику:

- 500 000 руб. – до 10.09.2017 года;

- 500 000 руб. – до 10.10.2017 года;

- 500 000 руб. – до 10.11.2017 года;

- 500 000 руб. – до 10.12.2017 года;

- 500 000 руб. – до 10.01.2018 года;

- 500 000 руб. – до 10.02.2018 года;

- 500 000 руб. – до 10.03.2018 года;

- 500 000 руб. – до 10.04.2018 года;

- 500 000 руб. – до 10.05.2018 года;

- 500 000 руб. – до 10.06.2018 года;

- 280 000 руб. – до 10.07.2018 года.

Продаваемая доля в размере 50 % уставного капитала находится в залоге у Продавца для обеспечения исполнения Покупателем его обязанности по оплате доли, до момента полной оплаты. Продавец обязуется снять обременение с продаваемой доли в течение 10 дней с момента исполнения  Покупателем своих обязанностей по оплате доли в соответствии с настоящим договором. Стороны пришли к соглашению, что до полной оплаты доли в размере 50 % уставного капитала Покупателем Продавцу, залог с части оплаченной доли не снимается (п. 3.2. договора купли-продажи).

В соответствии с п. 4.1. договора купли-продажи к Покупателю доли в уставном капитале одновременно с правом собственности на долю в размере 50 % в уставном капитале переходят в полной мере все права и обязанности участника Общества, возникшие до продажи доли, принадлежащие Продавцу, в соответствии с действующим законодательством, в том числе в соответствии с Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом Общества.  

Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 и зарегистрирован в реестре за N 3-3281.

23.08.2017 регистрирующим органом внесены изменения в сведения об ООО «ПРИКАМНЕРУД», содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в связи с отчуждением доли, а именно внесены сведения об ООО «БалансЭнерго» как участнике ООО «ПРИКАМНЕРУД» с долей в уставном капитале 50 %, номинальной стоимостью 5000 рублей. (ГРН 2171832428403), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.10.2018 N ЮЭ9965-18-8918619 (т. 1, л.д. 145-148).

Кроме того, 14.08.2017 ФИО3 (Продавец) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» с ФИО2 (Покупатель), согласно п. 1.1. которого Продавец продал Покупателю свою долю в уставном капитале ООО «ПРИКАМНЕРУД» (далее - Общество), в размере 50 % уставного капитала, номинальной стоимостью 5000 руб. 00 коп.

Условия пунктов 3.1., 3.2., 4.1. договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД», заключенного ФИО3 с ФИО2,  аналогичны условиям пунктов 3.1., 3.2., 4.1. договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД», заключенного ФИО3 с ООО «БалансЭнерго».

Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 и зарегистрирован в реестре за N 3-3283.

23.08.2017 регистрирующим органом внесены изменения в сведения об ООО «ПРИКАМНЕРУД», содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в связи с отчуждением доли, а именно внесены сведения о  ФИО2 как участнике ООО «ПРИКАМНЕРУД» с долей в уставном капитале 50 %, номинальной стоимостью 5000 рублей. (ГРН 2171832428403), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.10.2018 N ЮЭ9965-18-8918619 (т. 1, л.д. 145-148).

Таким образом, заключив договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ПРИКАМНЕРУД» от 14.08.2017, ФИО3 утратил статус участника указанного общества и соответствующие статусу корпоративные права.

18.10.2018 между ФИО3 (Продавец) и ООО «БалансЭнерго» (Покупатель) заключено соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» от 14.08.2017 (далее – Соглашение от 18.10.2018), в соответствии с п. 1.1. которого в связи с неполной оплатой по договору купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД», заключенному 14.08.2017 года, удостоверенному ФИО4, нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» в реестре за № 3-3281, стороны решили внести изменения в договор, прописанные в п. 3 настоящего соглашения.

Согласно п. 1.2. Соглашения от 18.10.2018 Покупателю принадлежит доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» в размере 50% (далее по тексту доля), номинальной стоимостью 5 000 рублей, на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» от 14.08.2017 года, удостоверенному ФИО4, нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» в реестре за № 3-3281 (далее – по тексту Договор), находящегося в залоге у Продавца, ГРН 2171832428403 от 23.08.2017.

На дату заключения настоящего соглашения задолженность Покупателя перед Продавцом по Договору составляет 576 300 руб. 00 коп. (п. 2.1. Соглашения от 18.10.2018).    

Стороны договорились, что сумма задолженности в размере 576 300 руб. 00 коп. составляет 8,5 % от цены предмета Договора, что соответствует 4,25 % доли уставного капитала  Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» (п. 2.2. Соглашения от 18.10.2018).    

В соответствии с п. 3.1. Соглашения от 18.10.2018 пункт 1.1.  Договора изменен на новую редакцию: «Продавец, в соответствии с действующим законодательством продал Покупателю свою долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД», далее по тексту Общество, в размере 45,75 (Сорока пяти целым семидесяти пяти сотым) % уставного капитала, номинальной стоимостью 4 575 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.».

Согласно п. 3.2 Соглашения от 18.10.2018 пункт 3.1.  Договора изменен на новую редакцию: «Покупатель приобрёл у Продавца вышеуказанную долю (45,75 (Сорока пяти целым семидесяти пяти сотым) %) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» за 6 203 700 (Шесть миллионов двести три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, уплаченных Покупателем Продавцу путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО3 (р/с № 

<

***> ', в ОАО Россельхозбанк г. Ижевск, к/сч 30101810100000000710 БИК 049401710), в следующем порядке:

-1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч рублей) 00 копеек уплачено Покупателем продавцу до подписания настоящего договора, в соответствии с договором задатка (в обеспечение договора купли-продажи) от 27 июля 2017 года;

- Оставшуюся сумму в размере 4703700(Четыре миллиона семьсот три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, уплачивается Покупателем по графику:

-   500 000 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) руб. - до 10.09.2017 года;

-   500 000 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) руб. - до 10.10.2017 года;

-   500 000 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) руб. - до 10.11.2017 года;

-   500 000 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) руб. - до 10.12.2017 года;

-   500 000 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) руб. - до 10.01.2018 года;

-   500 000 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) руб. - до 10.02.2018 года;

-   500 000 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) руб. - до 10.03.2018 года;

-   500 000 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) руб. - до 10.04.2018 года;

-   500 000 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) руб. - до 10.05.2018 года;

-   203 700 (Двести три тысячи семьсот рублей 00 копеек) руб. - до 10.07.2018 года.

В соответствии с п. 3.3. Соглашения от 18.10.2018 пункт 3.2. Договора изменен на новую редакцию: Во исполнения настоящего договора, продаваемая доля в размере 45,75 (Сорока пяти целых семидесяти пяти сотых) % уставного капитала находится в залоге у Продавца для обеспечения исполнения Покупателем его обязанности по оплате доли, до момента полной оплаты. Продавец обязуется снять обременение с продаваемой доли в срок до 05.11.2018 года, в случае исполнения Покупателем своих обязанностей по оплате доли в соответствии с п. 3.1 настоящего договора. А в случае просрочки оплаты по настоящему договору, обременение будет снято в течении 10 дней с момента полного исполнения Покупателем своих обязанностей по оплате доли в соответствии с настоящим договором. Стороны пришли к соглашению, что до полной оплаты доли в размере 45,75 (Сорока пяти целых семидесяти пяти сотых) % уставного капитала Покупателем Продавцу, залог с части оплаченной доли, не снимается.

Согласно п. 3.4 Соглашения от 18.10.2018  в пункте 4.1 . Договора слова «50 (пятьдесят) %» заменены словами «45,75 (Сорока пяти целым семидесяти пяти сотым) %».

Заключение настоящего соглашения означает, что Покупатель возвратил Продавцу 4,25 (Четыре целых двадцать пять сотым ) % доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД», номинальной стоимостью 425 (Четыреста двадцать пять) рублей, к которому одновременно переходят в полной мере все права и обязанности участника Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД», возникшие до заключения настоящего Соглашения (п. 4.1. Соглашения от 18.10.2018).

Соглашение от 18.10.2018 удостоверено нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО4 и зарегистрировано в реестре за N 18/52-н/18-2018-12-142.

18.10.2018 ФИО3 обратился к ООО «ПРИКАМНЕРУД» с заявлением, в котором просил внести изменения в список участников указанного общества в связи с принадлежащей ему долей в уставном капитале в размере 4,25%, номинальной стоимостью 425 рублей, в соответствии с соглашением от 18.10.2018 года. Данное заявление получено директором ООО «ПРИКАМНЕРУД» ФИО2 (т. 1, л.д. 16).

25.10.2018 регистрирующим органом внесены изменения в сведения об ООО «ПРИКАМНЕРУД», содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, а именно, внесены сведения о ФИО3 как участнике ООО «ПРИКАМНЕРУД» (ГРН 2181832550887; т. 1, л.д. 43-47).

При этом, решением общего собрания учредителей ООО «ПРИКАМНЕРУД», оформленного протоколом N 4 от 04.07.2018 (т. 1, л.д. 125), утверждена новая редакция устава ООО «ПРИКАМНЕРУД», в соответствии с которой участники Общества обязаны, в том числе получить согласие остальных участников Общества на отчуждение иным образом, чем продажа, своих долей или частей долей третьим лицам (абзац 4 пункта 7.3 Устава; т.1, л.д. 69).   

Принятие общим собранием Общества решения, а также состав участников, присутствовавших на общем собрании, подтверждаются подписанием протокола общего собрания всеми участниками, присутствовавшими на общем собрании. Нотариальное удостоверение данных фактов не требуется (пункт 10.20 Устава).

Каждый участник Общества на общем собрании участников имеет один голос, независимо от его доли в уставном капитале, за исключением случаев, установленных Законом и настоящим Уставом (пункт 10.23 Устава).

Согласно абзацу 7 пункта 10.24.1 Устава единогласно всеми участниками Общества принимается решение, в том числе о принятии третьего лица или третьих лиц в Общество.  

Участниками Общества могут быть любые физические и юридические лица, которые в установленном законодательством РФ и настоящим Уставом порядке приобрели долю в уставном капитале Общества, за исключением тех лиц, для которых законодательством РФ установлено ограничение или запрещение на участие в хозяйственных Обществах (пункт 2.2 Устава).

Полагая, что заключенное между  ФИО3 и ООО «БалансЭнерго» соглашение от 18.10.2018 о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ПРИКАМНЕРУД» от 14.08.2017 заключено с нарушением требований о преимущественном праве другого участника на приобретение данной доли, в отсутствие согласия истца как второго участника ООО «ПРИКАМНЕРУД» на отчуждение доли третьему лицу, и является недействительной (ничтожной) сделкой на основании пункта 2 статьи 170 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 2 статьи 170 ГК РФ установлено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу названной нормы права при совершении притворной сделки воля сторон направлена не на достижение соответствующего ей правового результата, а на создание иных правовых последствий, соответствующих сделке, которую стороны действительно имели в виду.

По утверждению истца, ФИО12, заключенное 18.10.2018  ФИО3 и ООО «БалансЭнерго» соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ПРИКАМНЕРУД» от 14.08.2017  является притворным, прикрывающим возмездную сделку по отчуждению ООО «БалансЭнерго» части доли уставного капитала ООО «ПРИКАМНЕРУД» в пользу ФИО3, с нарушением порядка получения согласия участников общества  и самого общества, об отчуждении доли общества третьему лицу, преимущественного права покупки доли, закрепленного нормами Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положениями Устава ООО «ПРИКАМНЕРУД».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ)  участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласно статье 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) переход доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных данным Кодексом и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона N 14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных данным Законом, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли (пункт 4 статьи 21 Закона N 14-ФЗ).

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и другие условия продажи.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества (пункт 5 статьи 21 Закона N 14-ФЗ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что продажа участником доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет за собой недействительности такой сделки. В этом случае любой участник общества, а в соответствующем случае само общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли. При этом на случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия общества или остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу иным образом, чем продажа.

Порядок получения согласия участников общества на переход доли к третьему лицу установлен в абзаце 1 пункта 10 статьи 21  Закона N 14-ФЗ, согласно которому в случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 N 1564-О указано на то, что положение пункта 2 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью по своему характеру является диспозитивным, предоставляя возможность предусмотреть в уставе общества запрет на такое отчуждение с целью согласования воли его участников, обеспечения баланса их интересов и интересов общества в целом (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года N 550-О).

Указанный запрет, равно как и закрепленная в уставе необходимость получить согласие на отчуждение доли (части доли) третьим лицам, устанавливается для всех способов отчуждения доли или части доли третьим лицам, поскольку законодатель, формулируя эти нормы, исходит из определения в уставе не способа отчуждения участником своей доли (части доли), а круга лиц, которым участник не вправе (либо не вправе без согласия остальных участников) ни продать, ни подарить, с которыми он не может обменять долю (часть доли) и кому он не вправе каким-либо иным образом осуществить отчуждение своей доли (части доли). И в этот круг лиц входят все третьи лица.

Подобный подход основан на том, что действующее правовое регулирование перехода доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу учитывает природу хозяйственных обществ как организаций, основанных на экономическом самоопределении граждан и саморегулировании. В связи с этим Закон об обществах с ограниченной ответственностью и позволяет участникам обществ с ограниченной ответственностью предусмотреть в уставе дополнительные гарантии своих имущественных прав, в частности в виде запрета на отчуждение доли или ее части в пользу лиц, не являющихся участниками общества, либо указать на необходимость получения согласия на подобное отчуждение.

Согласно абзацу 3 пункта 18 статьи 21 Закона N 14-ФЗ в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.

Как указано выше, согласно пункту 7.3 Устава ООО «ПРИКАМНЕРУД» участники Общества обязаны, в том числе получить согласие остальных участников Общества на отчуждение иным образом, чем продажа, своих долей или частей долей третьим лицам.

Вместе с тем доказательств уведомления Обществом с ограниченной ответственностью «БалансЭнерго» участников ООО «ПРИКАМНЕРУД»  с целью получения согласия на совершение сделки - соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» от 14.08.2017, а также соблюдения  Обществом с ограниченной ответственностью «БалансЭнерго» процедуры получения такого согласия в материалах дела не имеется.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что приобретение ФИО3 4,25 % доли уставного капитала ООО «ПРИКАМНЕРУД» в результате возврата ему указанной доли Обществом с ограниченной ответственностью «БалансЭнерго» на основании соглашения от 18.10.2018,  подпадает под действие абзаца 3 пункта 18 статьи 21 Закона N 14-ФЗ ("переход доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям").

Принимая во внимание закрепленное уставом ООО «ПРИКАМНЕРУД»  положение о необходимости получения согласия участников общества на отчуждение иным образом, чем продажа, своих долей или частей долей  третьим лицам, исходя из условий, при которых указанное согласие считается  полученным, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уведомления Обществом с ограниченной ответственностью   «БалансЭнерго» участников ООО «ПРИКАМНЕРУД»  с целью получения согласия на совершение сделки - соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» от 14.08.2017, равно как и доказательств получения согласия от участников общества на совершение указанной сделки, суд приходит к выводу об отчуждении Обществом с ограниченной ответственностью «БалансЭнерго» части доли ООО «ПРИКАМНЕРУД» с нарушением порядка получения согласия участников общества.

В указанной связи суд отмечает, что Обществом с ограниченной ответственностью «БалансЭнерго» в рассматриваемой ситуации не соблюдены требования пункта 7.3 Устава ООО «ПРИКАМНЕРУД».

Такой подход противоречит природе корпоративного права, ее целям и задачам, необходимости учета, защиты и соблюдения прав и баланса интересов всех участников общества, и общества в целом.   

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате  заключения  соглашения от 18.10.2018 и возврата Обществом с ограниченной ответственностью «БалансЭнерго» ФИО3 4,25 % доли уставного капитала ООО «ПРИКАМНЕРУД»,  ФИО3 приобрел лишь имущественные права, но не стал участником ООО «ПРИКАМНЕРУД» и не приобрел корпоративное право как участник данного хозяйствующего субъекта.

Пунктом 18 статьи 21 Закона N 14-ФЗ предусмотрены специальные правовые последствия нарушения порядка получения согласия участников общества на совершение сделки по отчуждению либо переходу доли или части доли в уставном капитале общества в виде прав участников потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении.

На основании изложенного, требования истца о передаче ООО  «ПРИКАМНЕРУД» доли в уставном капитале указанного общества в размере 4,25 %, номинальной стоимостью 4575 руб. 00 коп., отчужденной в собственность ФИО3 по соглашению о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ПРИКАМНЕРУД» от 14.08.2017, заключенному  между ФИО3 и ООО «БалансЭнерго», подлежат удовлетворению. Возражения ответчиков, изложенные в отзывах на исковое заявление, отклоняются судом как  необоснованные.

Доводы истца о возмездности сделки по отчуждению ООО «БалансЭнерго» части доли уставного капитала ООО «ПРИКАМНЕРУД» в пользу ФИО3 материалами дела не подтверждаются. Доказательства в подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ), основания для применения статьи 170 ГК РФ отсутствуют.

При этом, суд также отмечает, что требования истца о признании недействительным (ничтожным) соглашения  от 18.10.2018 основаны на неправильном толковании норм Закона N 14-ФЗ, не предусматривающего в случае нарушения порядка получения согласия участников общества по установленным в рамках рассматриваемого дела основаниям возможности защиты прав заинтересованного лица посредством обращения с иском о признании сделки недействительной, в связи с чем исковые требования  ФИО2 о признании на основании пункта 2 статьи 170 ГК РФ недействительным (ничтожным) соглашения от 18.10.2018 о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ПРИКАМНЕРУД» от 14.08.2017, заключенного между ФИО3 и ООО «БалансЭнерго», удовлетворению не подлежат.

Далее, 21 января 2019 года состоялось внеочередное общее собрание  участников ООО «ПРИКАМНЕРУД», оформленное протоколом № 5 (т. 2, л.д. 21).

В собрании приняли участие: ФИО2, ООО «БалансЭнерго» и ФИО3, которые голосовали по всем вопросам повестки дня собрания.

На указанном собрании были приняты, в том числе, следующие решения, включённые в повестку дня:  

- по третьему вопросу повестки дня: «Досрочно прекратить полномочия директора ООО «ПРИКАМНЕРУД» ФИО2 с момента выбора нового директора.»;

- по четвертому вопросу повестки дня: «Избрать с 21 января 2019г. на должность директора ООО «ПРИКАМНЕРУД» ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. Клубная, 57 кв. 91, опыт работы на руководящих должностях имеет. Письменное согласие кандидата имеется. Право подписания трудового договора с вновь избранным директором возложить на  ФИО3.».

Принимавший участие в собрании ФИО2 голосовал против принятия указанных решений.

Ссылаясь на то, что указанные решения являются недействительными, поскольку при проведении собрания и голосовании на нем были нарушены положения Закона N 14-ФЗ, Устава общества, и право ФИО2 на участие в собрании, где должны участвовать и принимать решения только участники общества, в соответствии с представленным им правом голоса, в соответствии с Законом и Уставом общества, при этом на собрании 21 января 2019 года участвовал и принимал решения по повестке собрания ФИО3, который не является участником общества, и, следовательно, не наделен правами и обязанностями участника общества, в том числе правом на участие в собрании, голосования и принятие решений по повестке дня собрания, ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ПРИКАМНЕРУД» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «ПРИКАМНЕРУД» от 21.01.2019, оформленных протоколом № 5, по вопросам № № 3, 4.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 32 Закона N 14-ФЗ  высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В силу статьи 35 Закона N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано участниками общества, обладающими в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии со ст. 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, истец является участником ООО  «ПРИКАМНЕРУД», а, следовательно, имеет право на подачу настоящего иска.

Согласно п/п 3 п. 3 ст. 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен Уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В соответствии с пунктом 10.1 Устава ООО  «ПРИКАМНЕРУД» высшим органом управления Общества является Общее собрание его участников. 

Согласно пункту 10.20 Устава ООО  «ПРИКАМНЕРУД»  принятие Общим собранием Общества решения, а также состав участников, присутствовавших на Общем собрании, подтверждаются подписанием протокола Общего собрания всеми участниками, присутствовавшими на Общем собрании. Нотариальное удостоверение данных фактов не требуется.

Каждый участник Общества на общем собрании участников имеет один голос, независимо от его доли в уставном капитале, за исключением случаев, установленных Законом и настоящим Уставом (пункт 10.23 Устава).

В силу пункта 2 статьи 181.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданскоправового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3  Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола   (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (Статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ  решения по вопросам (помимо, указанных в подпунктах 2,11 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ) принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена названным Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 10.23 Устава ООО  «ПРИКАМНЕРУД»  каждый участник Общества на общем собрании участников имеет один голос, независимо от его доли в уставном капитале, за исключением случаев, установленных Законом и настоящим Уставом.

Из протокола собрания, бюллетеней для голосования  следует, что, оспариваемые истцом решения внеочередного общего собрания участников ООО «ПРИКАМНЕРУД» от 21.01.2019 по вопросам №№ 3, 4 были приняты большинством голосов («за» - 2 голоса, «против» - 1 голос), при этом, ООО «БалансЭнерго» и ФИО3 проголосовали за принятие оспариваемых решений, ФИО2 голосовал против принятия данных решений.

Как судом установлено ранее, в результате  заключения  соглашения от 18.10.2018 и возврата Обществом с ограниченной ответственностью «БалансЭнерго» ФИО3 4,25 % доли уставного капитала ООО «ПРИКАМНЕРУД»,  ФИО3 приобрел лишь имущественные права, но не стал участником ООО «ПРИКАМНЕРУД» и не приобрел корпоративное право как участник данного хозяйствующего субъекта.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о признании решений внеочередного общего собрания участников ООО «ПРИКАМНЕРУД» от 21.01.2019, оформленных протоколом № 5, по вопросам №№ 3, 4 недействительными, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на стороны в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО3 (ИНН 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 4,25 %, номинальной стоимостью 4575 руб. 00 коп.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 21.01.2019, оформленные протоколом № 5, по вопросам № № 3, 4.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) и  Общества с ограниченной ответственностью «БалансЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) по 4 500 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМНЕРУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                           О. В. Бусыгина