АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28449/2017

02 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В. Чукавиной,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.С.Халюта, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28449/2017

 

по первоначальному иску  акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  имени Ф.Э.Дзержинского  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Роза мира" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 290 401 751,52руб.,

 

по встречному  иску общества с ограниченной ответственностью "Роза мира" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  имени Ф.Э.Дзержинского  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 21 998 919 руб. 36 коп. 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца по первоначальному иску,  ответчика по встречному: ФИО1,  представитель по доверенности № 99 от 31.12.2016 года (копия доверенности приобщена к материалам дела), ФИО2, представитель по доверенности №8 от 01.12.2016 года (копия доверенности приобщена к материалам дела).

от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску: ФИО3,   представитель по доверенности №31-07 от 03.07.2017 года.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  имени Ф.Э.Дзержинского обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к  обществу с ограниченной ответственностью "Роза мира" с требованием о взыскании задолженности в размере 288 224 400 руб. 00 коп. на основании договора №251сб/7 от 23.05.2016 года, неустойки в размере 2 177 351 руб. 52 коп.  на основании п.6.4 договора №251сб/7 от 23.05.2016 года за период с 22.09.2016 года по 31.05.2017 года, с требованием продолжить взыскание и начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства; обязать ответчика выполнить обязательства по договору №251сб/7 от 23.05.2016 года в отношении 204 вагонов: оформить  таможенные документы, подписать акты о технической приемке в окончательном виде.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2017 года исковое заявление принято к производству. 

03 июля 2017 года в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истец, со своей стороны, нарушал условия договора договору №251сб/7 от 23.05.2016 года по поставке вагонов, не признает требование о взыскании неустойки, поскольку основания для взыскания согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Отзыв с приложенными документами приобщен к материалам дела.

19.06.2017 года от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО  «УВЗ-Логистик». Данное ходатайство  судом рассмотрено и отклонено, поскольку на основании п.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. В материалы дела не предоставлены доказательства, каким образом, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «УВЗ-Логистик» по отношению к каждой из сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определение суда от 12.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 31.08.2017 года истец заявленные требования поддержал,  заявил устное ходатайство об увеличении  размера неустойки за период с 25.08.2017 по 31.08.2017 в размере 2 930 713 руб. 76 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец представил письменные пояснения, в которых указал, что нарушение сроков поставки в пределах срока действия договора не влияет на обязанность покупателя оплатить принятый товар; довод ответчика о не предоставлении документов в нарушение п. 4.7 договора и п. 7.4 спецификации №1 к договору, подлежит отклонению как необоснованное. Пояснения с приложенными документами приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлен встречный иск, который судом принят к рассмотрению, о чем вынесено отдельное определение. Ответчик по иску возражал, поддержал  заявленные 28.09.2017 года встречные исковые требования.

Ответчик по встречному иску в судебном заседании 31.08.2017 заявил ходатайство об оставлении встречного иска  без рассмотрения ввиду не предоставления истцом по встречному иску приложенных к претензии документов, которое судом рассмотрено и отклонено, поскольку в материалы дела предоставлена претензия исх. №494 от 21.07.2017 и ответ на претензию от 07.08.2017г.

Кроме того, подлежит отклонению заявленное  ответчиком по встречному иску ходатайство  о возращении встречного иска, так как встречное исковое заявление подано  в соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ  до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с поступлением в материалы дела встречного иска, судебное заседание  отложено, о чем вынесено определение от 04.09.2017 года.

В судебном заседании 28.09.2017 года ответчик по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма №043/17 от 07.09.2017 года. Данное письмо судом приобщено к материалам делаю 

Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об отказе от  исковых требований в части обязания ООО  «Роза мира» оформить  таможенные документы, подписать акты о технической приемке в окончательном виде.

Заявление об отказе от части  иска судом удовлетворено в соответствии с ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

  Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей  инстанции,  отказаться  от  иска  полностью или частично. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска арбитражным судом не принимается, если данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

  Поскольку отказ истца о части исковых требований  заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части  иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, производство по настоящему делу в части   обязания ООО  «Роза мира» оформить  таможенные документы, подписать акты о технической приемке в окончательном виде, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как  следует из материалов дела, 23.05.2016 года между АО «»НПК «Уралвагонзавод» (продавец) и  ООО «Роза Мира» (покупатель) заключен договор №251сб/7 (далее – договор), согласно условиям которого покупатель принял на себя обязательства оплатить и принять, а продавец обязуется продать и поставить  продукцию –полувагоны глуходонные  модели 12-581-01 по ТЦ 3182-215-07518941-2014 в количестве 1003 единиц по номенклатуре, цене и в количестве, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.    

В п.1 спецификации №1 от 26.07.2016 года стороны согласовали поставку полувагонов глуходонные  модели 12-581-01 по ТЦ 3182-215-07518941-2014 в количестве 612 штук.

В соответствие п. 1 спецификации №1 от 26.07.2016г., продавец осуществляет поставку вагонов в количестве 612 штук по цене 2 480 000 руб., 00 коп. без НДС 18% за штуку. Общая стоимость вагонов составила 1790956800 руб. 00 коп. в том числе НДС 18%.

На  основании  п. 2.5  договора но дату поставки стороны подписывают акт приема-передачи вагонов по форме, указанной в приложении № 2 к  договору.

На основании п. 2.6. договора с даты подписания сторонами акта приема-передачи вагоны считаются переданными в собственность покупателю.

Продавец исполнил все принятые на себя обязательства по  договору, выполнил поставку полувагонов в количестве  612 штук, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи №2 от 16.09.2016, №2 от 06.10.2016, №3 от 06.20.2016, №4 от 06.10.2016, №5 от 17.01.2017, №6 от 17.01.2017, №7 от 23.01.2017, №8 от 23.01.2017. №8 от 23.01.2017, №9 от 23.01.2017, №10 от 26.01.2017, №11 от 31.01.2017, №12 от 31.01.2017.

Акты о технической приемке и окончательном виде подписаны на 408 вагонов в следующем порядке: акт технической приемки № 1 н отношении 50 вагонов подписан 05.11.2016; акт технической приемки № 2 в отношении 58 вагонов подписан 09.11.2016; акт технической приемки №3 в отношении 5.0 вагонов подписан 14.11.2016; акт технической приемки № 4 в отношении 45 вагонов подписан 19.11.2016; акт технической приемки JNTs S в отношении 71 вагона подписан 24.04.2017; акт технической приемки № 6 в отношении 133 вагонов подписан 15.05.2017.

Истец в судебном заседании 28.09.2017 пояснил, что в настоящее время подписаны акты в отношении всех 612 полувагонов.

Согласно  п. 4 спецификации № 1 к договору установлен следующий порядок оплаты вагонов:

- 50% от общей стоимости вагонов - не позднее семи рабочих дней с даты подписания спецификации;

- 25% от стоимости каждой партии вагонов - в течение  трех рабочих дней от даты подписания акта о технической приемке;

- 25% от стоимости каждой партии вагонов - в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания акта о технической приемке в окончательном виде и предоставлении продавцом заверенной копии документа согласно п. 4.7 договора и п. 7.4 спецификации.

Ответчик поставленные  полувагоны не оплатил в полном объеме, размер задолженности составляет 288 224 400 руб.00 коп., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу п.1.ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи №2 от 16.09.2016, №2 от 06.10.2016, №3 от 06.20.2016, №4 от 06.10.2016, №5 от 17.01.2017, №6 от 17.01.2017, №7 от 23.01.2017, №8 от 23.01.2017. №8 от 23.01.2017, №9 от 23.01.2017, №10 от 26.01.2017, №11 от 31.01.2017, №12 от 31.01.2017; актами о технической приемке №1 от 05.11.2016, №2 от 09.11.2016, №3 от 14.11.2016, №4 от 19.11.2016, №5 от 24.04.2017, №6 от 15.05.2017. 

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции в полном объеме не представлено, задолженность ответчика перед истцом составила 288 224 400 руб. 00 коп.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки на указанную сумму.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере  288 224 400 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

         Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку не освобождают покупателя от оплаты поставленного товара.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 177 351 руб. 52 коп. на основании п.6.4 договора №251сб/7 от 23.05.2016 года за период с 22.09.2016 года по 31.05.2017 года и  продолжении взыскания и начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.4 договора в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате вагонов, продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,02% от просроченной к оплате суммы за каждый день  просрочки, но не более трех процентов от просроченной к оплате суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 2 177 351 руб. 52 коп за период с 22.09.2016 года по 31.05.2017 года и  продолжении взыскания и начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате  государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию  с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как было указано ранее, в соответствие п. 1 спецификации №1 от 26.07.2016г., продавец осуществляет поставку вагонов в количестве 612 штук по цене 2 480 000 руб., 00 коп. без НДС 18% за штуку. Общая стоимость вагонов составила 1790956800 руб. 00 коп. в том числе НДС 18%.

Согласно п. 5 спецификации №1 от 26.07.2016 год,  период поставки  составляет  не позднее 80 календарных дней от даты оплаты авансового платежа в размере 50% от общей стоимости вагонов.

Покупатель оплатил в качестве аванса  50 % от общей стоимости вагонов 895 478 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2464 от 27.07.2016 г. на сумму 450 000 000 рублей, № 2488 от 01.08.2016 года на сумму 70 000 000 рублей, №2509 от 04.08.2016 года на сумму 375 478 400 рублей.

Соответственно, в период  с 05.08.2016 года  по 23.10.2016 года 612 вагонов должны были быть поставлены на станцию Вагонозавод (код 770300) Свердловской ж.д - филиала ОАО «РЖД» (п. 2.3. договора). 

Датой поставки и отгрузки считается дата передачи их первому перевозчику и подтверждается датой календарного штемпеля станции Вагонозавод на железнодорожной накладной (СМГС) (п. 2.4. договора). Этой же датой подписываются акт приема-передачи вагонов, счет-фактура, товарная накладная формы Б-102.

Продавцом в срок - до 23.10.2016г. было поставлено 204 вагона из согласованных 612 штук, что подтверждается актами приема-передачи №№ 1 от 16.09.2016, №2 от 06.10.2016, №3 от 06.10.2016, №4 от 06.10.2016.

Остальные вагоны поставлены с просрочкой, а именно:

-  17.01.17. поставка 102 вагонов (акты приема-передачи №№ 5-6) просрочка поставки составляет 85 календарных дней;

-  23.01.17. поставка 153 вагонов (акты приема-передачи №№ 7-9) просрочка поставки составляет 91 календарный день;

-  26.01.17. поставка 51 вагона (акт приема-передачи № 10) просрочка поставки составляет 94 календарных дня;

-  31.01.17. поставка 102 вагонов (акты приема-передачи №№ 11-12) просрочка поставки составляет 100 календарных дней.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом  6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения продавцом сроков поставки, согласованных сторонами в спецификации, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты неустойки  в размере 0,02% от стоимости не поставленных в срок вагонов, за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости не поставленных в срок вагонов.

Представленный истцом по встречному иску расчет неустойки судом проверен и является верным.

Контр расчет  ответчика судом во внимание не принимается, поскольку содержит арифметическую ошибку.

Соответственно, исковые требования по встречному иску   о взыскании неустойки заявлены  правомерно и подлежат удовлетворению в размере  21998919руб.36 коп.

Расходы истца по встречному иску  по оплате  государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию  с ответчика по встречному  иску в пользу истца по встречному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 151, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роза мира" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  имени Ф.Э.Дзержинского  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в размере 288 224 400 (двести двадцать восемь миллионов двести двадцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, неустойку в размере 2 177 351  (два миллиона сто семьдесят семь тысяч триста пятьдесят один) рубль  52 (пятьдесят две)  копейки  за период с 22.09.2016 года по 31.05.2017 года, продолжить взыскание и начисление неустойки, начиная с 01.06.2017 года  до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0,02%, учитывая ограничение предельного размера неустойки не более 3 % (не более суммы 8 646 732 руб.)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роза мира" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  имени Ф.Э.Дзержинского  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

2. В отношении исковых требований по оформлению таможенных документов и подписании актов о технической приемке в окончательном виде производство по делу прекратить.

3. Исковые требования по встречному иску удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  имени Ф.Э.Дзержинского  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роза мира" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 21 998 919 (двадцать один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 36 (тридцать шесть) копеек. 

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  имени Ф.Э.Дзержинского  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роза мира" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 132 995 (сто тридцать две тысячи  девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек. 

4. В результате зачета первоначальных и встречных удовлеворенных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роза мира" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»  имени Ф.Э.Дзержинского  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в размере 268 402 832 (двести шестьдесят восемь миллионов четыреста две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 16 (шестнадцать) копеек,  продолжить взыскание неустойки, начиная с 01.06.2017 года, начисленной  на сумму основного долга в размере 288 224 400 руб. 00 коп., до момента фактического исполнения обязательства по ставке 0,02%, учитывая ограничение предельного размера неустойки не более 3 % (не более суммы 8 646 732 руб.)

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Т.В. Чукавина