АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

21.03.2017 Дело № А62-8695/2016  

 Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2017  

 Полный текст решения изготовлен 21.03.2017  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет- Б.А.Н.К."  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пригорское"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договорам займа и поставки,  при участии:  

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности; 

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Приоритет- Б.А.Н.К."  (далее также – истец, займодавец, поставщик) предъявило иск с требованием  о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива  "Пригорское" (далее также – ответчик, заемщик, покупатель) задолженности  по договору займа от 01.11.2013 в сумме 2 499 197,90 руб., задолженности по  договору займа от 10.01.2014 в сумме 1 941 247,68 руб., задолженности по  договору поставки от 01.04.2014 в сумме 2 612,40 руб., а также  задолженности по договору поставки от 26.02.2013 в сумме 55 346 руб.  

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по текущим обязательствам,  возникшим на основании договоров займа и договоров поставки,  заключенных после принятия к производству Арбитражного суда  Смоленской области заявления о признании СПК «Пригорское»  несостоятельным (банкротом).  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержал в полном объеме.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в  судебном заседании. При этом, направленные в адрес конкурсного  управляющего СПК «Пригорское» ФИО3 судебные извещения,  возвратились с отметкой об истечении срока хранения, что является  доказательством надлежащего уведомления стороны. Мотивированный  отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов ответчиком не  представлены.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав  представителя истца, суд приходит к следующему.  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2013 в  рамках дела № А62-244/2013 принято к производству заявление о признании  СПК «Пригорское» несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Федеральный  закон № 127-ФЗ) денежные обязательства, требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими  платежами.  

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ требования  кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве,  не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что после принятия к производству суда  заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) между  истцом и ответчиком заключены договоры:  

- поставки от 01.04.2014, предметом которого является поставка товара,  ассортимент которого указывается в товарных накладных, общей  стоимостью 300 000 руб.;  

- поставки от 26.02.2013, предметом которого является поставка  товаров – материально-производственные запасы (корма), стоимость которых  подлежит определению в товарных накладных;  

- беспроцентного займа между юридическими лицами от 10.01.2014,  предметом которого является предоставление займа в сумме 3 000 000 руб.  сроком на один год (до 09.01.2015) путем перечисления денежных средств  или иным способом, определенным по взаимному согласию сторон;  

- беспроцентного займа между юридическими лицами от 01.11.2013,  предметом которого является предоставление займа в сумме 3 000 000 руб.  сроком на один год (до 31.10.2014) путем перечисления денежных средств  или иным способом, определенным по взаимному согласию сторон.  

В соответствии с договорами поставки истец поставил ответчику товар  на сумму 265 000 руб. (по договору от 01.04.2014) и в сумме 955 000 руб.  (по договору от 26.02.2013). При этом поставленный товар оплачен  ответчиком частично. С учетом частичного исполнения обязательств по  оплате поставленных товаров сумма задолженности ответчика по договорам  поставки составляет 57 958,40 руб.  

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело  товарными накладными, платежными поручениями, актами взаимозачета,  оформленными сторонами на основании обращения ответчика.  

К правоотношениям сторон по договорам поставки применяются  нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров.  

В соответствии со статьями 309, 310, 506 и 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации Российской Федерации требования о взыскании  задолженности по договорам поставки признаются судом законными и  обоснованными, поскольку истцом представлены надлежащие и допустимые  доказательства наличия задолженности, а со стороны ответчика  доказательств поставки товара ненадлежащего качества и погашения  задолженности или наличия задолженности в ином размере в нарушение  статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлено.  

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что  исполнение обязательств по договорам займа осуществлено истцом путем  оплаты поставленной ответчику электроэнергии, оказанных ответчику услуг  связи, а также оплаты приобретенных ответчиком товаров. Общая сумма  перечисленных за ответчика денежных средств составила 2 999 197,90 руб.  (по договору от 01.11.2013) и 1 941 247,68 руб. (по договору от 10.01.2014)  соответственно. При этом сторонами на основании обращения ответчика  оформлены акты взаимозачета, из содержания которых следует, что оплата  истцом оказанных ответчику услуг и приобретенных им товаров признается  исполнением обязательств по договорам беспроцентного займа.  

Общая сумма задолженности по договорам займа составляет  4 440 445,58 руб., что подтверждается актами взаимозачета и платежными  поручениями.  

Правоотношения сторон по договорам займа регулируются нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.  

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 808, 810, 811 и 818  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании  задолженности по договорам займа также признаются судом законными и  обоснованными, поскольку подтверждаются материалами дела и не  оспариваются ответчиком.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в  пользу истца задолженность по договорам поставки и договорам займа в  общей сумме 4 498 403,98 руб.  

При принятии иска ООО "Приоритет- Б.А.Н.К." была предоставлена  отсрочка по уплате государственной пошлины на срок рассмотрения дела.  При таких обстоятельствах государственная пошлина в соответствии со  статьями 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета исходя из заявленной  истцом цены иска.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива  "Пригорское" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Приоритет- Б.А.Н.К."  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в общей сумме  4 498 403,98 руб.  

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива  "Пригорское" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 45 492 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья А.П. Титов