144/2023-129398(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-32132/2023

город Ростов-на-Дону

29 декабря 2023 года

15АП-21372/2023  

Судья Величко М.Г., 

рассмотрев материалы апелляционной жалобы государственной компании  «Российские автомобильные дороги»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2023 по делу № А32-32132/2023 

по иску государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась  с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  15.09.2023 по делу № А32-32132/2023, заявив при этом ходатайство о  восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.  

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой,  пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен  арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство  подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд  признает причины пропуска срока уважительными.  

С учетом приведенных в жалобе доводов заявителя о причине пропуска  срока и в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную  защиту суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а процессуальный  срок на подачу апелляционной жалобы – восстановлению.  

Податель жалобы также заявил ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей  

уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить  (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерацию. В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство заявителя об отсрочке  уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.  

Суд установил, что апелляционная жалоба подана с соблюдением  требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с  чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, она подлежит принятию к производству арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в  суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом  апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой  инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными  статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная  жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения  судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте  проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в  письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время  правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1,  части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются (пункт 47 Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями, 117, 261  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы. 

2. Апелляционную жалобу от 20 декабря 2023 года б/н. принять, возбудить  производство по апелляционной жалобе.  

3. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному разбирательству  предлагается в срок до 29 января 2024 года представить:  

ответчику: письменный, нормативно-обоснованный отзыв на жалобу. 

4. Предоставить заявителю жалобы отсрочку уплаты госпошлины до  рассмотрения апелляционной жалобы по существу.  

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам, что дополнительные  доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд  

апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.  

5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.  

6. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в  арбитражный суд в электронном виде.  

Судья М.Г. Величко