ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90086/2021

02 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

/разн.1

Резолютивная часть постановления объявлена     24 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотова И.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от финансового управляющего: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8857/2023) акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023 по делу № А56-90086/2021/разн.1, принятое

 

по заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» 

о разрешении разногласий об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2022 ФИО3 (ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 103 от 11.06.2022.

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Москва, Олимпийский пр., д.14; далее – Банк) обратилось с заявлением о разрешении разногласий, в котором просит утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника – автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска; VIN 

<

***>, принадлежащего ФИО3, обеспечивающего требования Банка как залогового кредитора, (далее – Положение) в редакции кредитора.

Определением суда от 17.02.2023 разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим и Банком, утверждено Положение о порядке сроках реализации имущества ФИО3 – автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2020 года выпуска, VIN 

<

***> в редакции, предложенной кредитором, за исключением пунктов 3.2, 4.3, 4.4, 6.1, 6.2, которые утверждены в редакции финансового управляющего: пункт 3.2 «Конкурсный кредитор (залогодержатель) при оставлении предмета залога за собой должен выполнить обязательства по перечислению денежных средств в размере, определяемом пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на счет должника, в течение 10 дней с даты направления Организатору торгов заявления об оставлении предмета залога за собой. Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина, после полного погашения указанных требований включаются в конкурсную массу»; пункт 4.3 «Начальная цена при реализации заложенного имущества на торгах посредством публичного предложения (далее – Начальная цена публичного предложения) устанавливается в размере начальной цены реализации имущества на повторных торгах. При этом величина дальнейшего снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 15 (пятнадцать) процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения. Срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества, составляет 5 (пять) календарных дней. Минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) – 25 (двадцать пять) процентов от начальной цены продажи имущества (лота)»; пункт 4.4 «Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества, включая последний этап – достижение цены предложения величины цены отсечения, при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества, направив заявление об оставлении имущества за собой одновременно с перечислением полной оплаты имущества, установленной пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве. После получения денежных средств торги в форме публичного предложения подлежат завершению»; пункты 6.1 и 6.2 «В случае возникновения в ходе реализации имущества должника обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, залоговый кредитор обязан представить финансовому управляющему соответствующие предложения относительно таких изменений. При наличии разногласий он вправе обратиться в арбитражный суд».

Не согласившись с определением суда от 17.02.2023, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на необоснованность снижения цены на публичных торгах до 25% от начальной цены продажи имущества. Податель жалобы также не согласен с редакцией пункта 4.4 Положения.

В отзыве финансовый управляющий просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в Банка направлен запрос от 09.11.2022 о предоставлении сведений о начальной продажной цене предмета залога, а также порядке и условиях проведения торгов.

В адрес финансового управляющего поступило Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО3  (далее – Положение). 

Финансовым управляющим предложено кредитору изменить Положение в части пунктов, несоответствующих Закону о банкротстве.

В адрес финансового управляющего  09.01.2023 от Банка поступило заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества.

Банк в своем заявлении указывает, что кредитором принято большинство замечаний, за исключением требований изменить пункт 3.3. Положения и связанные с ним пункты 3.5., 5.3 Положения. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, направляется восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу. 

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В апелляционной жалобе Банк не согласен с судебным актом в части согласования редакции пунктов 4.3 и 4.4 Положения.

В пункте 4.3 Положения в редакции кредитора указано: Начальная цена при реализации заложенного имущества на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены реализации имущества на повторных торгах. Величина последовательного снижения цены публичного предложения (шаг понижения) производится в следующем порядке: в течение первых календарных дней c даты публикации предложения по цене на повторных торгах: 970 200 руб.; в течение следующих 7 календарных дней – минус 10 % от начальной цены 873 180 руб.; в течение следующих 7календарных дней – минус 18,3 % от начальной цены 792 653 руб. 40 коп. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, составляет 7 дней.

Залоговый кредитор предлагает продажу имущества на торгах посредством публичного предложения осуществлять c поэтапным понижением цены каждые 7 календарных дней на 10 % и 18,3 %, соответственно, от начальной цены публичного предложения. 

Таким образом, минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) устанавливается залоговым кредитором в размере 81,7 % от начальной цены публичного предложения. 

Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, при этом, Закон о банкротстве при реализации имущества должника путем публичного предложения также не предусматривает и такого понятия, как цена отсечения, не содержит ограничений относительно установления минимальной цены (цены отсечения), равно как и ее минимального предела. В Законе о банкротстве не установлено запрета на установление минимальной цены продажи (цены отсечения) имущества должника. 

При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника. 

Финансовый управляющий считает, что утверждение минимальной цены продажи имущества в размере 81,7 % от начальной цены публичного предложения при проведении торгов в форме публичного предложения не соответствует цели аккумулирования максимально возможной выручки от реализации имущества должника. 

На основании статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Установление слишком высокой цены отсечения приведет к прерыванию процедуры продажи имущества посредством публичного предложения и возникновению неопределенности относительно дальнейшей продажи, необходимости изменения и дополнения ранее согласованного порядка и условий проведения торгов по реализации объектов, что, в свою очередь, повлечет дополнительные текущие расходы. Установление более низкой цены имущества, по мнению финансового управляющего, позволяет соблюсти баланс интересов сторон, привлечь большее количество участников торгов, заявляющих свои ценовые предложения, превышающие установленную для определенного этапа стоимость имущества, и получить удовлетворение требований кредиторов за счет именно реализации имущества. 

Таким образом, реализация имущества по минимальной цене продажи в размере 25 % от начальной цены продажи имущества на торгах в форме публичного предложения возможна только при отсутствии спроса на данное имущество, невысокий уровень ликвидности. В случае недостаточной привлекательности реализуемого имущества продажа по более сниженной цене способна обеспечить пополнение конкурсной массы, получение максимально возможной выручки от продажи имущества, нежели признание всех этапов торгов несостоявшимися по причине отсутствия заявок из-за невостребованности имущества на рынке, что является существенным для соблюдения баланса интересов сторон, участвующих в деле, а не только залогового кредитора. Иное способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно утвердил пункт 4.3 Положения в редакции финансового управляющего.

В пункте 4.4 Положения в редакции кредитора указано: «Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества, включая последний этап – достижение цены предложения величины цены отсечения, при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества».

Банк указывает на то, что установлен неверный порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества. Банк считает, что при установлении отсутствующими у должника кредиторов первой и второй очереди спорные денежные средства (иные 10%) должны быть направлены на погашение требования залогового кредитора, так как в данном случае Банк является залоговым кредитором и имеет право на удовлетворение своих потребностей из суммы заложенного имущества. 

Согласно абзацу 11 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов. 

Залоговый кредитор в рамках абзаца 6 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве имеет приоритет лишь перед иными кредиторами третьей очереди и утверждение пункта 4.4 Положения в редакции финансового управляющего не лишает его данных правомочий. Однако претендовать на удовлетворении своих требований сверх гарантированно причитающихся 80% преимущественно перед иными кредиторами третьей очереди залогодержатель вправе при условии полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Иные преимущества в порядке распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, у залогового кредитора отсутствуют. 

Ни в рамках абзаца 6 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, предоставляющего залоговому кредитору приоритет перед требованиями иных кредиторов третьей очереди, ни в рамках распределения конкурсной массы в общем порядке, требования залогодержателя, не погашенные из стоимости предмета залога, не могут конкурировать с расходами финансового управляющего, носящими первоочередный характер. 

Отсутствие кредиторов первой и второй очереди на дату проведения расчетов с залоговым кредитором в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве не гарантирует их отсутствие на момент решения залогового кредитора оставить имущество за собой. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен (пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). При распределении денежных средств из конкурсной массы для расчетов с кредиторами права кредиторов первой и второй очереди на получение 10% от суммы реализации залогового имущества, включивших с учетом восстановления срока закрытия реестра, могут быть нарушены при перечислении залоговым кредитором только 10%.

Апелляционный суд отклоняет ссылки подателя жалобы на определения Верховного Суда РФ по другим делам, поскольку фактические обстоятельства споров различны, в частности, в данном случае нет конкуренции в распределении выручки от продажи залогового имущества с бывшим супругом должника, и в другом деле не распределялись текущие расходы. 

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно утвердил пункт 4.4 Положения в редакции финансового управляющего.

Возражений относительно утвержденной судом редакции пунктов 3.2, 6.1 и 6.2 в апелляционной жалобе не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали правильность судебных выводов по существу спора, ввиду чего признаются апелляционным судом несостоятельными.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.02.2023 по делу №  А56-90086/2021/разн.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.В. Юрков