АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000  

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2011/2023

г. Белгород

22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Н.Н. Луневой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "РОЛЬФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

третье лицо АО "Сбербанк Лизинг" о взыскании 1 068 940 руб. 88 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3, доверенность от 16.02.2023, диплом, паспорт; 

от ответчика с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»  (судебные онлайн-заседания): ФИО4, доверенность от 28.07.2021, диплом, паспорт;  

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  акционерному обществу "РОЛЬФ" (далее - ответчик, АО "РОЛЬФ") о взыскании 923 891  руб. убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и ценой по  совершенной взамен сделке, 145 049 руб. 88 коп. неустойки за период с 02.11.2021 по  03.06.2022 по договору купли-продажи от 22.10.2021 № ОВ/Ф-146630-01-01-С-01.  

10.03.2023 истец, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования,  просил взыскать с ответчика 923 891 руб. убытков в виде разницы между ценой,  установленной в договоре, и ценой по совершенной взамен сделке, 101 400 руб. 61 коп.  неустойки за период с 02.11.2021 по 01.04.2022 по договору купли-продажи от 22.10.2021   № ОВ/Ф-146630-01-01-С-01. Уточнение иска принято судом.  

Третье лицо не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного  заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.  

Истец поддерживает уточненные заявленные требования полностью. Из-за  неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 22.10.2021 №  ОВ/Ф-146630-01-01-С-01 по причине того, что предмет лизинга истцу не передан, истцом  был заключен Договор-купли продажи № 156-501-1-1270 от 16.04.2022 транспортного  средства. Исключил ссылку на Закон "О защите прав потребителей" в исковом заявлении  из нормативного обоснования иска.  

Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

По условиям договора лизинга № ОВ/Ф-146630-01-01 от 22.10.2021, заключенным  между акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель, третье лицо) и  индивидуальным предпринимателем ФИО2  (лизингополучатель, истец) лизингодатель обязуется приобрести в собственность  указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем  продавца, АО "РОЛЬФ" (ОГРН 

<

***>), и предоставить лизингополучателю этот  предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на  условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета  лизинга осуществлен лизингополучателем (п. 2.1 договора лизинга № ОВ/Ф-146630-01- 01). Предметом договора лизинга сторонами определено транспортное средство – марка  Skoda, коммерческое наименование Kodiaq, цвет кузова – серый металлик, год  изготовления – 2021 (п. 3 договора лизинга № ОВ/Ф-146630-01-01). Общая сумма  договора лизинга составляет 3185441,09руб. Лизингополучатель обязуется уплачивать  лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные графиком  платежей (п. 4.3 договора лизинга № ОВ/Ф-146630-01-01).  

Выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1000 руб. и выплачивается не  позднее даты уплаты последнего лизингового платежа. Стоимость предмета лизинга по  договору купли – продажи составляет 2686109 руб. (пп.4.4- 4.5 договора лизинга № ОВ/Ф- 146630-01-01).  

Во исполнение условий вышеуказанного договора лизинга между акционерным  обществом "РОЛЬФ" (продавец), акционерным обществом "Сбербанк Лизинг"  (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (получатель) подписан договор купли-продажи от 22.10.2021 № ОВ/Ф- 146630-01-01-С-01, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в  собственность, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять Skoda Kodiaq по  адресу: 123007 

<

...> (п. 1.1 договора).  

В п. 1.3 договора купли-продажи обозначено, что товар приобретается покупателем  по заказу получателя в соответствии с договором лизинга № ОВ/Ф-146630-01-01 от  22.10.2021, заключенным между покупателем (лизингодатель) и получателем  (лизингополучатель) для дальнейшей передачи товара получателю в финансовую аренду  (лизинг). В соответствии с договором лизинга продавец и товар выбраны  лизингополучателем (получателем).  

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи общая стоимость договора (цена  товара, включая предпродажная подготовку, стоимость дополнительного оборудования  при наличии, уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет  2686109 руб., в том числе НДС – 447684,83 руб.  

Покупатель осуществляет платеж в размере 25% от общей стоимости договора, что  составляет 671 527,25 (25/100) рублей, в том числе НДС, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет продавца в течение 12 рабочих дней после подписания  сторонами настоящего договора.  

Платеж в размере 75% от общей стоимости договора, что составляет 2 014 581,75  (75 /100) рублей, в том числе НДС, покупатель осуществляет в течение 7 рабочих дней  после получения от продавца гарантийного письма о готовности товара к передаче с  

прилагаемой заверенной продавцом копией ПТС/ПСМ на товар и получения  соответствующего счета, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения  счета (п 3.1.1-3.1.2 договора).  

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи срок поставки товара - не позднее  10.04.2022 при условии поступления на расчетный счет продавца денежных средств в  размере авансового платежа.  

Пунктом 4.2 договора купли-продажи предусмотрено, что о готовности товара к  передаче продавец обязан уведомить покупателя и получателя способом, позволяющим  достоверно установить факт направления данной информации, в том числе посредством  электронной почты по адресам, указанным в реквизитах настоящего договора.  Уведомление должно быть получено не позднее 5 рабочих дней до даты готовности  товара к передаче и должно содержать информацию о месте поставки и сроке, в течение  которого покупатель и получатель могут принять товар. Стороны могут договориться о  продлении срока поставки путем подписания дополнительного соглашения.  

Передача товара оформляется товарной накладной по форме № ТОРГ-12 (либо  другим первичным документом, содержащим все необходимые реквизиты, установленные  Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и утвержденным  учетной политикой продавца), а также актом приема-передачи, подписываемым  полномочными представителями продавца, покупателя и получателя (п. 4.3 договора  купли-продажи).  

Платежным поручение № 13 от 27.10.2021 ИП ФИО2 перечислил АО  "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" предварительный платеж по договору лизинга ОВ/ф-146630-01-01  от 22.10.2021 в размере 671527,25 руб.  

Платежным поручение № 28182 от 02.11.2021 АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ"  перечислил АО "РОЛЬФ" аванс 25% за автомобиль легковой Skoda Kodiaq по договору  лизинга ОВ/ф-146630-01-01 от 22.10.2021 в размере 671527,25 руб.  

15.04.2022 в адрес Белгородского филиала АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" продавцом  (АО "РОЛЬФ") направлено письмо № исх. б/н, в котором указано, что лизингополучатель  отказался от сделки по договору от 22.10.2021 № ОВ/Ф-146630-01-01-С-01 в связи с  изменением стоимости. Также продавец согласился на расторжение договора купли-продажи от 22.10.2021 № ОВ/Ф-146630-01-01-С-01.  

Письмом от 18.04.2022 № исх-18/04/22 истец, ИП ФИО2, направил  ответчику, АО "РОЛЬФ", ответ на письмо от 15.04.2022, в котором указал, что письмо об  изменении стоимости товара, направленное АО "РОЛЬФ" в адрес АО "СБЕРБАНК  ЛИЗИНГ" ИП ФИО2 не поступало, как и обращение ответчика об изменении  стоимости товара. ИП ФИО2 факт отказа лизингополучателя от сделки по договору  от 22.10.2021 № ОВ/Ф-146630-01-01-С-01 опроверг.  

18.04.2022 в адрес Белгородского филиала АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" продавец  АО "РОЛЬФ" направил письмо № исх. б/н с информацией о приостановке производства  автомобилей Skoda, в связи с чем, просил продлить срок поставки по договору от  22.10.2021 № ОВ/Ф-146630-01-01-С-01.  

На данное письмо в адрес АО "РОЛЬФ" 26.04.2022 ИП ФИО2 направил ответ  "О рассмотрении письма АО "РОЛЬФ", в котором указал, что считает продление срока  поставки товара до 01.09.2022 не разумным.  

13.05.2022 ИП ФИО2 направил в адрес АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" письмо  о рассмотрении вопроса о расторжении договора лизинга.  

Уведомлением о расторжении договора купли-продажи от 22.10.2021 № ОВ/Ф- 146630-01-01-С-01 покупатель (АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ") уведомил продавца (АО  "РОЛЬФ") о расторжении договора купли-продажи от 22.10.2021 № ОВ/Ф-146630-01-01- С-01 в одностороннем порядке с 20.05.2022 на основании п. 7.3 и п. 7.4 договора,  поскольку поставка товара просрочена продавцом более чем на 20 календарных дней.  

02.06.2022 между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" и ИП ФИО2 заключено  

соглашение о расторжении договора лизинга от 22.10.2021 № ОВ/Ф-146630-01-01 с даты  подписания настоящего соглашения  

Платежным поручение № 6376 от 25.05.2022 АО "РОЛЬФ" возвратило АО  "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" авансовый платеж в размере 671527,25 руб. по договору купли  продажи в связи с непоставкой по договору ОВ/Ф-146630-01-01-С-01 от 22.10.2021.  

Платежным поручением № 61794 от 07.06.2022 АО "Сбербанк Лизинг" возвратило  ИП ФИО2 денежные средства в размере 671527,25руб.  

14.06.2022 ИП ФИО2 направил в адрес АО "РОЛЬФ" письмо об оплате  разницы между стоимостью товара по договору купли-продажи от 22.10.2021 № ОВ/Ф- 146630-01-01-С-01 и текущей ценой на момент расторжения договора (20.05.2022) со  ссылкой на ст.ст. 13, ч. 2 ст. 23.1 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав  потребителей", ст. 15 ГК РФ, пп. 1,3 ст. 524 ГК РФ  

Уведомлением от 20.06.2022, направленным в адрес ИП ФИО2, АО  "РОЛЬФ" указало, что рассчитать какую-либо цену указанного автомобиля не  представляется возможным, поскольку товар в настоящий момент отсутствует на рынке,  поскольку изготовителем начиная с 25 февраля 2022 года были остановлены производство  и отгрузка дистрибьюторам указанных автомобилей без указания сроков возобновления  деятельности.  

13.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате разницы между  стоимостью товара по договору купли-продажи от 22.10.2021 № ОВ/Ф-146630-01-01-С-01  и ценой покупки автомобиля по совершенной взамен сделке в размере 923891 руб., а  также пени в размере 145049,80 руб.  

Учитывая, что требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц. которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с вышеизложенным, гражданские права и обязанности возникают, в  частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и  юридических лиц.  

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков  возможно при наличии условий, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которою нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же  недополученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные  последствия, возникшие у лица вследствие нарушения ею неимущественного или  имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков,  возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности:  совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия), наличие у субъектов  гражданского оборота убытков с указанием их размера, наличие причинной связи между  неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, совершившего  правонарушение.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  

деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой  аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга  регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим  Федеральным законом и договором лизинга.  

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга)  арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у  определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во  временное владение и пользование для предпринимательских целей.  

В силу п. 1 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное  владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.  

Право лизингополучателя предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга  требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и  другие требования, в случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом закреплено  в абз. 1 п. 1 ст. 670 ГК РФ и в п. 2 ст. 10 Закона о лизинге.  

В соответствии с положениями ст. ст. 456, 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения  кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы  обязательство было исполнено надлежащим образом. В случае, если неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и  кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от  должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в  прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по  условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (пункт 1 статьи 393.1  Кодекса).  

Пунктом 1 статьи 524 ГК РФ предусмотрено, что если в разумный срок после  расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил  у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного  договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в  виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен  сделке.  

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 7, если кредитор заключил  замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника  возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном  договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей  сделки (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ).  

Сделка считается замещающей, если она направлена на реализацию той же  экономической операции, которая была предметом сорванного договора, и приводит к  

получению пострадавшей стороной того предоставления, на получение которого эта  сторона имела право по сорванному договору.  

В силу ст. 15, ст. 393 ГК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" для взыскания с  ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением им своих обязательств,  истец должен доказать: противоправности действий (бездействия) ответчика; наличие  убытков и их размер; причинно-следственную связь между допущенным ответчиком  нарушением обязательства и возникшими у истца убытками.  

В качестве несения убытков истцом в материалы дела представлен договор купли-  продажи № 156-501-1-1270 от 16.04.2022, заключенный между ООО "Автомир-Трей"  (продавец) и ФИО2 (покупатель), в соответствии с условиями которого  продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется  принять и оплатить новый автомобиль HYUNDAI Tucson, 2021 года.  

Согласно п. 1.2 указанного договора цена автомобиля составляет 3610000 руб.  Покупатель оплачивает часть цены автомобиля в размере 1107000 руб. не позднее дня  заключения сторонами договора. Из дополнительного соглашения к договору купли -  продажи № 156-501-1-1270 от 16.04.2022 следует, что цена автомобиля по договору в  размере 3610000 руб. указана с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки  в размере 100920 руб. Комплексная скидка предоставляется при условии приобретения  покупателем до передачи автомобиля продавцом покупателю добровольного  комплексного страхования транспортного средства, а также потребительского кредита  (займа) для приобретения автомобиля по договору в размере не менее 2503000 руб.  

Суд считает, что Договор-купли продажи № 156-501-1-1270 от 16.04.2022  автомобиля HYUNDAI Tucson не может выступать в качестве замещающей сделки  договора купли-продажи № ОВ/Ф-146630-01-01-С-01 от 22.10.2021, поскольку имеет  иную правовую природу и направлен на иной правовой результат.  

 В соответствии с п. 1.3 договора купли-продажи № ОВ/Ф-146630-01-01-С-01 от  22.10.2021, товар приобретается покупателем (АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ") по заказу  получателя (ИП ФИО2) в соответствии с договором лизинга № ОВ/Ф-146630-01-01  от 22.10.2021, заключенным между покупателем (в договоре лизинга - лизингополучатель)  для дальнейшей передачи товара получателю в финансовую аренду (лизинг).  

Согласно п.1.1 договора лизинга № ОВ/Ф-146630-01-01 от 22.10.2021, настоящий  договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений  к нему (при наличии таковых) и Правил предоставления имущества в лизинг, которые  являются неотъемлемой частью настоящего договора и опубликованы на официальном  сайте АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" в сети Интернет по адресу https://www.sberleasing.ru/. К  отношениям сторон применяются Правила, действующие на дату заключения договора  лизинга.  

Пунктом 1.2 договора лизинга № ОВ/Ф-146630-01-01 от 22.10.2021  лизингополучатель подтверждает, что он ознакомлен с Правилами и согласен с  содержанием и условиями настоящей сделки. Все термины и определения, используемые  в договоре лизинга, трактуются в соответствии с Правилами. (п.1.3 договора).  

Правилами предоставления имущества в лизинг (приложение к договору лизинга)  от 01.04.2021, действующими на момент заключения спорных сделок, установлены  следующие понятия.  

Договор купли-продажи (ДКП) - договор купли-продажи имущества, заключаемый  между лизингодателем, выступающим по указанному договору купли-продажи в качестве  покупателя, продавцом и лизингополучателем с целью приобретения имущества для его  последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю. Договор  купли-продажи заключается не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения  лизингодателем предварительного платежа по договору лизинга от лизингополучателя.  

Договор лизинга (Договор) - договор, в соответствии с которым лизингодатель  обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у  определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату  во временное владение и пользование в порядке и на условиях, установленных договором  лизинга и приложениями к нему (при наличии таковых).  

Лизингодатель - лизинговая компания АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), являющаяся стороной договора лизинга, которая за  счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора  лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга  лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных  условиях во временное владение и пользование с переходом или без перехода к  лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.  

Лизингополучатель - юридическое лицо либо физическое лицо,  зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, являющееся стороной  договора лизинга, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет  лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во  временное владение и пользование в соответствии с договором лизинга.  

В соответствии с п. 2.1. Правил лизингодатель обязуется приобрести в  собственность предмет лизинга на определенных сторонами в Договоре лизинга и ДКП  условиях и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и  пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять  предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях на  согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора лизинга.  

Таким образом, предметы первоначально заключенных Договора лизинга,  Договора купли - продажи от 22.10.2021 и Договор-купли продажи № 156-501-1-1270 от  16.04.2022 автомобиля HYUNDAI Tucson не сопоставимы.  

Кроме того, Договор лизинга и Договор купли - продажи от 22.10.2021, заключен  истцом, как физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального  предпринимателя. Договор-купли продажи № 156-501-1-1270 от 16.04.2022 заключен  истцом, как физическим лицом с привлечением средств потребительского кредита.  

Первоначальная ссылка истца на приобретение автомобиля по Договору лизинга и  Договору купли- продажи от 22.10.2021 для личного использования, опровергается  самими условиями указанных Договоров. В ходе рассмотрения дела истец представил  пояснения, что автомобиль Skoda приобретался с целью его использования в  предпринимательской деятельности.  

Как указано выше, в соответствии с пп. 4.1 Договора купли-продажи ОВ/Ф- 146630-01-01-С-01 от 22.10.202, срока поставки спорного товара - не позднее 10.04.2022.  

В претензии от 18.04.2022, адресованной АО "РОЛЬФ", АО "Сбербанк Лизинг",  истец опроверг факт отказа Лизингополучателя, т.е. ФИО2, от сделки по Договору   № ОВ/Ф-146630-01-01-С-01 от 22.10.2021.  

Кроме того, в письме от 14.06.2022, адресованном АО "РОЛЬФ", истец просил  добровольно оплатить разницу между стоимостью товара Договору купли - продажи  

 № ОВ/Ф-146630-01-01-С-01 от 22.10.2021 и текущей ценой на момент расторжения  договора (20.05.2022), со ссылкой на пункт 3 статьи 524 ГК РФ, в соответствии с котором  если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2  настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар  имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в  виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент  расторжения договора, а не со ссылкой на Договор-купли продажи № 156-501-1-1270 от  16.04.2022 автомобиля HYUNDAI Tucson .  

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Однако представленные в дело документы не устанавливают наличие причинно-следственной связи между прекращением Договора лизинга и Договора купли - продажи  от 22.10.2021 из-за неисполнения ответчиком и заключением нового договора. Суд  считает, что Договор-купли продажи № 156-501-1-1270 от 16.04.2022 автомобиля  HYUNDAI Tucson - 16.04.2022 является самостоятельной сделкой.  

Согласно п. 1 ст. 670 ГК РФ и п. 2 ст. 10 Закона о лизинге арендатор вправе  предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора  финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного  между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности  имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора  продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные  настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное  имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества.  Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без  согласия арендодателя.  

В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные  кредиторы (ст. 326 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Закона о лизинге риск невыполнения продавцом  обязанности по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки  несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено  договором лизинга.  

Таким образом, в силу приведенных норм права, истец вправе предъявить к  продавцу товара требования, вытекающие из договора купли-продажи, в частности в  отношении сроков его поставки.  

В п. 6 постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской  Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором  выкупного лизинга" разъяснено, что рассматривая споры о том, какие права по договору  купли-продажи предмета лизинга имеет лизингодатель или каким образом он должен  осуществлять свои права по иным договорам, связанным с предметом лизинга, судам  следует исходить из принципа добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ) и принимать во  внимание правомерное ожидание лизингополучателя в отношении приобретения права  собственности на предмет лизинга в будущем. В частности, в случае просрочки передачи  продавцом предмета лизинга, если риск неисполнения обязательств продавцом несет  лизингополучатель, который обязан вносить лизинговые платежи независимо от  получения предмета лизинга во владение, право требования неустойки и иных санкций за  нарушение договора купли-продажи принадлежит лизингополучателю.  

Истец как лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно ответчику как  продавцу предмета лизинга требования, вытекающие из договора купли-продажи.  Лизингополучатель имеет права и обязанности покупателя (лизингодателя) в том числе  право предъявить к продавцу претензии, связанные с неисполнением и (или)  ненадлежащем исполнением договора купли-продажи, кроме обязанности оплатить  приобретенный предмет лизинга. Лизингополучатель не может расторгнуть договор  купли-продажи с продавцом без согласия лизингодателя.  

Вместе с тем, при разрешении требования истца о взыскании неустойки по Договору  купли - продажи ОВ/Ф-146630-01-01-С-01 от 22.10.2021 суд учитывает следующее .  

В соответствии п. 4.1 договора купли-продажи ОВ/Ф-146630-01-01-С-01 от  22.10.2021 срок поставки товара - не позднее 10.04.2022 при условии поступления на  расчетный счет продавца денежных средств в размере авансового платежа.  

Согласно п. 7.2 договора купли-продажи ОВ/Ф-146630-01-01-С-01 от 22.10.2021 

если продавец задерживает поставку товара против даты, указанной в п. 4.1 договора,  продавец обязан уплатить покупателю неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены товара за  каждый день просрочки.  

Истец рассчитывает сумму неустойки исходя из п.7.2 договора купли-продажи  ОВ/Ф-146630-01-01-С-01 от 22.10.2021 на сумму предварительного платежа 671 527,25  руб. за период с 02.11.2021 по 01.04.2022.  

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными  началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими  положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права  (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431  ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их  общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим  разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное  значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия  договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне  договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения  (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому  пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.  Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и  смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются  и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются  согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий  договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного  регулирования соответствующего вида обязательств (абзац третий пункта 43  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N  49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о заключении и толковании договора").  

Исходя из буквального толкования пп. 4.1, 7.2 Договора купли-продажи ОВ/Ф- 146630-01-01-С-01 от 22.10.2021 , срока поставки товара - не позднее 10.04.2022, право  требования неустойки с ответчика за период с 02.11.2021 по 01.04.2022 у истца не  имеется, так как в этот период срок поставки товара, по истечении которого истец вправе  начислить пени, не наступил.  

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика  договорной неустойки не подлежащими удовлетворению.  

Истцом с учетом требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств  обоснованности заявленных требований. В связи с вышеизложенным, основания для  удовлетворения исковых требований ИП ФИО2 отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.  

Судья Н.Н. Лунева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 9:34:00

 Кому выдана Лунева Наталия Николаевна