АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36001/2022

г. Новосибирск

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кайдзен» (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, с п Новолуговской с/с, с Новолуговое 

к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 

<

***>), г. Москва в лице Западно-Сибирского филиала 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «Скания лизинг» (ИНН 

<

***>), 2) ФИО1,

о взыскании страхового возмещения в размере 643 880 рублей, расходов по проведению оценки в размере 6 000 рублей,

при участии представителей:

истца – (онлайн) ФИО2, доверенность от 24.03.2022, паспорт, диплом;

ответчика – ФИО3, доверенность от 01.10.2021, паспорт, диплом;

третьи лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кайдзен» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 643 880 рублей, расходов по проведению оценки в размере 6 000 рублей.

Определением от 19.12.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Скания лизинг», ФИО1.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства по делу, суд определением от 13.02.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечил, представив в материалы дела письменные пояснения.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кайдзен» (далее Истец) и ПАО «САК «Энергогарант» (далее Ответчик) заключен договор страхования средств наземного транспорта №2200017-851-000031 от 14.02.2022, предмет страхования полуприцеп WIELTON NS3D NW3S33KO, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Стороны согласовали в договоре, что размер страховой суммы по договору страхования на срок страхования с 14.02.2022 по 13.02.2023 устанавливается в размере 4 293 477 руб. 22 коп. Страховая премия на период с 14.02.2022 по 13.02.2023 составляет 90 163 руб. 02 коп., которая уплачена платежным поручением №94 от 16.02.2022.

Согласно п. 1.3. указанного договора выгодоприобретателем по договору является ООО «Скания Лизинг» (ИНН 

<

***>). Соглашением об уступке права (требования) от 31.10.2022 ООО «Скания Лизинг» передало, а ООО «Кайдзен» приняло право требовать от ПАО «САК «Энергогарант» уплаты страхового возмещения по страховому случаю от 11.07.2022 в отношении полуприцепа WIELTON NS3D NW3S33KO по договору страхования №2200017-851-000031 от 14.02.2022.

11.07.2022 при выгрузке щебня на автодорогу Славгород-Крутиха около с. Гришкова Немецкого национального района Алтайского края при поднятии кузова произошло замыкание линии электропередач и прохождение электрического напряжения через автомобиль, в связи с чем полуприцепу WIELTON NS3D NW3S33KO, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

ООО «Кайдзен» полагает, что произошедшее событие является страховым случаем. Водитель ФИО1, управляя автомобилем, осуществлял разгрузку полуприцепа исходя из особенностей его конструкции, используя гравитационный способ разгрузки. Нарушения правил, установленных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 09.12.2020, а также Инструкции по эксплуатации прицепов WIELTON допущено не было.

20.07.2022 ООО «Кайдзен» обратилось в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного полуприцепу WIELTON NS3D NW3S33KO, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахованному по договору №220017-851-000031 от 14.02.2022 в связи с получением механических повреждений.

03.08.2022 уведомлением об отказе №28/06-0324 ПАО «САК «Энергогарант» отказало ООО «Кайдзен» в выплате страхового возмещения.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения ООО «Кайдзен» в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу названной нормы права и статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» участники  договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ПС РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Законодатель в п. 2 ст. 940 ГК РФ устанавливает, что договор страхования также может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заключения страхового полиса.

В порядке ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 940, 943 ГК РФ, указанные Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного Страхователем Договора страхования и обязательны как для Страховщика, так и для Страхователя.

В соответствии с записью в договоре страхования, Страхователь с правилами страхования ознакомлен, получил, о чем имеется подпись. Данный вид страхования является добровольным. С условиями страхования ООО «Кайдзен» был согласен, каких-либо возражений со стороны страхователя представлено не было. При этом страховая премия была рассчитана на основании принятого страховой компанией обязательства, с учетом положений о событиях, порядке расчета и выплаты возмещения, а так же основаниях отказа в выплате.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона об организации страхового дела добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования.

Таким образом, именно Правила страхования содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате, исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто > соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно - быть достигнуто соглашение.

П. 3 ст. 943 ГК РФ устанавливает, что при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Положения договора выражено четко, ясно и понятно, обстоятельств, не позволяющих определить содержание, указанных условия, не установлено.

Водитель ФИО1,  управляя а/м Вольво FH 12, г/н С117СХ750 с полуприцепом WIELTON NS3D NW3S33KO, гос. per. знак 

<

***> при осуществлении выгрузки щебня из полуприцепа на автодорогу при поднятии кузова и продвижении вперед зацепил провода линии электропередач ВЛ-110 кВ, в результате чего автомобилю и прицепу причинен вред от прохождения электрического напряжения.

Согласно п. 4.2.34. Правил страхования: «Не являются застрахованными рисками и не входят в объем страхового покрытия нарушения Страхователем (Выгодоприобретателем, Уполномоченным лицом) правил эксплуатации застрахованным СНТ, установленных заводом-изготовителем, а также управление заведомо неисправным СНТ, эксплуатация которого запрещена в соответствии с нормативными актами Российской Федерации».

В соответствии Руководства по эксплуатации ПРИЦЕПОВ С ЦЕНТРАЛЬНОЙ ОСЬЮ; ПРИЦЕПОВ С ПОВОРОТНЫМ КРУГОМ; ПОЛУПРИЦЕПОВ марки WELTON: «Запрещается управлять транспортным средством с полностью или частично поднятой грузовой платформой самосвала или резко опускать частично загруженную грузовую платформу».

Согласно Заключению эксперта ООО «Центральное бюро экспертизы по РТ» №136Э/22, образование заявленных повреждений на полуприцепе WIELTON NS3DNW3S33KO ГОС. НОМЕР 

<

***> находящегося в сцепке с транспортным средством VOLVO FH12 гос. номер С117СХ/750 при движении в момент разгрузки произошло в результате воздействия электрического напряжения изначально на грузовой кузов полуприцепа, который находился в поднятом положении, и далее, как следствие, образование повреждений в виде разрыва шин колес.

Водитель ТС грузового самосвала VOLVO FH12 гос. номер С117СХ/750,  с находящимся с ним в сцепке самосвального полуприцепа WIELTON NS3DNW3S33KO ГОС. НОМЕР 

<

***> нарушил требования указанные в пункте № 222 «Приказа МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 9 декабря 2020 г. N 871 н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПО ОХРАНЕ ТРУДА НА АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ», а именно в части того, что запрещается движение автомобиля-самосвала с поднятым кузовом. Также нарушил «Инструкцию по охране труда и технике безопасности водителей самосвалов», так как начал проезжать под линией электропередач с поднятым кузовом, что запрещается. Также нарушил требования указанные в «Руководстве по эксплуатации прицепов с центральной осью; прицепов с поворотным кругом; полуприцепов марки WIELTON, а именно правил безопасности в части того, что запрещается управлять автомобилем с поднятой грузовой платформой.

С учетом того, что воздействие электрического напряжения произошло при движении транспортного средства с поднятым кузовом полуприцепа при разгрузочных работах, заявленное событие не может быть признано страховым случаем.

К письменным пояснениям третьего лица ФИО1 суд относится критически, поскольку последний находился в трудовых отношениях с истцом.

Доказательства,  опровергающих выводы, сделанные в заключении эксперта №136Э/22, материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                              О.Б. Надежкина