ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-63226/2024

Дело № А40-219801/19

г. Москва

12 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Буран-2» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 о завершении  конкурсного производства в отношении ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО», вынесенное в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО»,  

без явки лиц, участвующих в деле. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 ЖСК «НОВОЕ  АРИСТОВО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда  города Москвы от 19.02.2021, конкурсным управляющим ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО»  утверждена ФИО1, ИНН 

<

***>, член Ассоциации ВАУ  «Достояние». Адрес для направления корреспонденции: 121596, г. Москва, а/я 28.  

Определением от 19.08.2024 Арбитражный суд города Москвы определил:  «Завершить конкурсное производство в отношении ЖСК «НОВОЕ АРИСТОВО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121351, 

<

...>).»  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Буран-2» обратилось в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 отменить, принять  новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной  жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для  дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте,  обстоятельствам дела.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном  

сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная  жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и  обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из  следующего.  

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из  следующего.  

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о  завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.  

Как следует из отчета конкурсного управляющего, управляющим в  установленном порядке опубликованы сведения о признании ЖСК «НОВОЕ  АРИСТОВО» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в  реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 37817  449 руб., конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не погашались.  

Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.147 ФЗ РФ «О  несостоятельности (банкротстве)» представлены, в том числе доказательства  публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований  кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый  орган, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления  банков.  

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что  конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в  соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем  счел возможным завершить конкурсное производство в отношении ЖСК «НОВОЕ  АРИСТОВО».  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. 

В обосновании своих требований заявитель указывает, что судом  преждевременно завершено конкурсное производство в отношении ЖСК «Новое  Аристово», так как в материалах дела имеется неразрешенный судом процесс  правопреемства по заявлению ИИ ФИО2 Заявитель просит определение о  завершении конкурсного производства от 19.08.2024г. отменить.  

Конкурсный управляющий полагает, что требования заявителя жалобы не  основаны на законе, а соответственно не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может  продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть  месяцев. Конкурсное производство было введено в отношении должника 17 июля  2020г.  

В соответствии с положениями ст. 149 Закона о банкротстве основанием для  завершения конкурсного производства в отношении должника является завершение  мероприятий выполненных в ходе конкурсного производства.  

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты меры  по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. Доказательств  наличия у должника прав на иное имущество конкурсным управляющим не выявлено,  реальных источников пополнения конкурсной массы более не имеется.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2022  контролирующие должника лица ФИО3 и ФИО4 были привлечены  к субсидиарной ответственности.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 установлен  размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц перед  кредиторами.  

Требование субсидиарной ответственности перед кредиторами в размере 14 151  896,73 руб. было реализовано с торгов (сообщение в ЕФРСБ № 14721897 от  26.06.2024). Победителем торгов признан ИП ФИО5  

Требование о правопреемстве подано ИП ФИО5 в рамках реализации  своего права, установленного ст. 382 ГК РФ, по правилам ст. 48 АПК РФ, и не является  препятствием для рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего и  завершении конкурсного производства в связи с завершением всех мероприятий,  проводимых в процессе банкротства.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК  РФ, апелляционная инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 оставить без  изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева Судьи:  А.Г. Ахмедов 

Ж.Ц. Бальжинимаева