4895/2023-455431(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87714/2023

13 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Синицыной Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению: ФИО1 

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по городу Санкт-Петербурга  

об оспаривании постановления от 07.09.2023 № 78-00-03/78-0495-2023, постановления  от 07.09.2023 № 78-00-03-/78-0496-2023  

без вызова сторон 

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению  Росреестра по Санкт-Петербургу (далее – Управление) об оспаривании определений от  07.09.2023 № 78-00-03/78-0495-2023, от 07.09.2023 № 78-00-03-/78-0496-2023.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК  РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  В адрес Управления поступило обращение гражданина о нарушении ПАО Банк  

«ФК Открытие», ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», законодательства о защите  прав потребителей.  

По результатам рассмотрения Управлением вынесены оспариваемые  определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, не  согласившись с которыми, заявитель обратился в суд.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления  физических и юридических лиц, указывающие на наличие события административного  правонарушения, являются поводами к возбуждению дела об административном  правонарушении.  

Частью 3 названной статьи установлено, что дело об административном  правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным  составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии  хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и  

достаточных данных, указывающих на наличие события административного  правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей  статьи.  

В свою очередь, часть 3.1 рассматриваемой статьи, введенная Федеральным  законом от 14.07.2022 N 290-ФЗ, устанавливает, что дело об административном  правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка  соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3  части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только  после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с  контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в  рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и  оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.23.5 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса.  

Положения части 3.1 указанной статьи распространяются на случаи возбуждения  дел об административных правонарушениях, выражающихся в несоблюдении  обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации  и осуществления которых регулируется Законом о государственном контроле или  Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля  (надзора) и муниципального контроля" (примечание к статье 28.1 КоАП РФ).  

По смыслу части 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 N 247-ФЗ "Об  обязательных требованиях в Российской Федерации" под обязательными требованиями  понимаются содержащиеся в нормативных правовых актах требования, которые  связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и  оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, привлечения к административной  ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки  соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы.  

В силу части 1 статьи 15 Закона о государственном контроле предметом  государственного контроля (надзора), муниципального контроля являются соблюдение  контролируемыми лицами обязательных требований, установленных нормативными  правовыми актами; соблюдение (реализация) требований, содержащихся в  разрешительных документах; соблюдение требований документов, исполнение которых  является необходимым в соответствии с законодательством Российской Федерации;  исполнение решений, принимаемых по результатам контрольных (надзорных)  мероприятий.  

Предмет контроля определяется федеральным законом о виде контроля, законом  субъекта Российской Федерации о виде контроля (часть 2 статьи 15 Закона о  государственном контроле).  

Как следует из пунктов 4, 14, 32 Положения о федеральном государственном  контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2021 N 1005,  предметом государственного контроля (надзора) в данной области является соблюдение  изготовителями, исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или  уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами, владельцами  агрегаторов обязательных требований, установленных Законом Российской Федерации  "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также актами,  составляющими право Евразийского экономического союза, регулирующими  

отношения в области защиты прав потребителей. Профилактические и контрольные  (надзорные) мероприятия осуществляются в порядке, установленном Законом о  государственном контроле.  

Частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за  нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о  реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о  режиме их работы; частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ - за включение в договор условий,  ущемляющих установленные законом права потребителя.  

Таким образом, положения части 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ распространяются на  случаи возбуждения дел об административных правонарушениях, ответственность за  которые предусмотрена частями 1, 2 статьи 14.8 КоАП РФ.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 08.03.2022 N 46-ФЗ  "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"  Правительство Российской Федерации в 2022 и 2023 годах вправе принимать решения,  предусматривающие особенности организации и осуществления видов  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в отношении которых  применяются положения Закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей, Закона о государственном контроле, в том числе в части введения  моратория на проведение проверок, контрольных (надзорных) мероприятий.  

Реализуя дискреционные полномочия, предоставленные Федеральным законом от  08.03.2022 N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации", в качестве меры антикризисной политики, направленной на  упорядочивание контрольно-надзорной деятельности в условиях нестабильной  экономической ситуации, Правительство Российской Федерации издало Постановление  N 336.  

В пункте 3 Постановления N 336 установлен исчерпывающий перечень оснований  проведения в 2022 - 2023 гг. внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий,  внеплановых проверок в рамках видов государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в том числе при условии согласования с органами  прокуратуры, в частности, при непосредственной угрозе причинения вреда жизни и  тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда  здоровью граждан.  

Решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, проверки  принимается контрольным (надзорным) органом на основании оценки соответствия  конкретных обстоятельств, содержащихся в таких обращениях, требованиям пункта 3  Постановления N 336, что обусловлено необходимостью исключения возможных  злоупотреблений со стороны заявителей, избежания избыточных процедур и  чрезмерной административной нагрузки в отношении проверяемых субъектов.  

Вместе с тем исключительных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3  Постановления N 336, для проведения внепланового контрольного (надзорного)  мероприятия, внеплановой проверки суды первой и апелляционной инстанций не  установили.  

Таким образом, поскольку у административного органа отсутствовали правовые  основания для проведения контрольного (надзорного) мероприятия, внеплановой  проверки, а их проведение до возбуждения дела об административном правонарушении  является обязательным в силу прямого указания части 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ, суд  пришел к выводу об отсутствии у административного органа оснований для  возбуждения дел об административных правонарушениях.  

Данная правовая позиция подтверждается Определением Апелляционной  коллегии Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 № АПЛ22-503.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Синицына Е.В.