Арбитражный суд Ярославской области

150054, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А82-9411/2025

г. Ярославль

27 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения принята 19.02.2026

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Астафьева И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михеичевой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и отмене распоряжения, обязании повторно рассмотреть заявление, взыскании судебной неустойки,

третьи лица: Администрация Карабихского сельского поселения Ярославского района Ярославской области

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 06.05.2024,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 08.11.2024,

от третьих лиц – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Ярославский районный суд Ярославской области с заявлением к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района о признании незаконным и отмене распоряжения, обязании повторно рассмотреть заявление, взыскании неустойки. Дело передано в Арбитражный суд Ярославской области по подсудности.

Определением суда от 25.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, возбуждено производство по делу № А82-9411/2025, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 28.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 19.02.2025 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика в связи с реорганизацией Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в форме присоединения к Администрации Ярославского муниципального округа Ярославской области( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Представитель истца в судебном заседании не возражал по ходатайству о правопреемстве. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц 12.01.2026 завершена реорганизация Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в форме присоединения, в результате которой правопреемником является Администрация Ярославского муниципального округа Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В соответствии со статьями 57, 58 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Пункт 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания и порядок замены стороны ее правопреемником в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. В частности, основаниями для правопреемства могут служить обстоятельства о выбытии стороны из спорного правоотношения.

При этом суд учитывает, что институт правопреемства, направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий; процессуальное правопреемство возможно не только для случаев перемены лиц в обязательствах (то есть обязательственной природы спорного или установленного судом правоотношения), но и для спорных или установленных судом абсолютных (в частности, вещных) правоотношений.

В качестве общего правила, которое определяет возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, федеральный законодатель закрепил изменение субъектного состава спорного правоотношения - выбытие одной из его сторон.

Процессуальное правопреемство должно обеспечивать не только рассмотрение дела с участием последующих правопреемников сторон по делу (истца или ответчика), которым переходят их права и обязанности в материальном правоотношении, но и исполнение принятого по делу судебного акта в случае удовлетворения иска).

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ответчика - Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника - администрацию Ярославского муниципального округа Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок со дня его вынесения (изготовления его в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья И.П. Астафьев