﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70102/2019

19 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.,  

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Гасановым Ш.М.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7587/2020)  (заявление)  Общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Реал" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 по делу № А56-70102/2019 (судья Пивцаев Е.И.), принятое

по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью "Печора девелопмент"

к  Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Реал"

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Печора Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Реал»  с требованием о взыскании 5 143 561,64 руб. 

Определением от 16.10.2019 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО «Печора Девелопмент» и ООО  Группа компаний «Реал» в следующей  редакции:

«1.ООО ГК «РЕАЛ» уплачивает ООО «ПЕЧОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» 4 222 934 (четыре миллиона двести двадцать две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 92 копейки, в том числе: задолженность по договору займа №ПД19-04/03 от 26.03.2019г. в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, исходя из 7,75% годовых, начисленные на сумму задолженности за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 72 934 (семьдесят две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 92 копейки, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в следующем порядке:

задолженность по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. в срок до 18 октября 2019 года;

проценты за пользование займом, начисленные на сумму задолженности за период с 01 сентября 2019 года по 18 октября 2019 года, в размере 40 767,12 (Сорок тысяч семьсот шестьдесят семь рублей двенадцать копеек) в срок до 18 октября 2019 года;

задолженность по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. в срок до 31 октября 2019 года;

проценты за пользование займом, начисленные на сумму задолженности за период с 19 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, в размере 9 660,96 (Девять тысяч шестьсот шестьдесят рублей девяносто шесть копеек) в срок до 31 октября 2019 года;

задолженность по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп. в срок до 15 ноября 2019 года;

проценты за пользование займом, начисленные на сумму задолженности за период с 01 ноября 2019 года по 15 ноября 2019 года, в размере 9 554,79 (Девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля семьдесят девять копеек) в срок до 15 ноября 2019 года;

задолженность по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп. в срок до 30 ноября 2019 года;

проценты за пользование займом, начисленные на сумму задолженности за период с 16 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года, в размере 6 369,86 (Шесть тысяч триста шестьдесят девять рублей восемьдесят шесть копеек) в срок до 30 ноября 2019 года;

задолженность по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп. в срок до 31 декабря 2019 года;

проценты за пользование займом, начисленные на сумму задолженности за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года, в размере 6 582,19 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят два рубля девятнадцать копеек) в срок до 31 декабря 2019 года;

неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 декабря 2019 года.

В срок до 31 декабря 2019 года ООО ГК «РЕАЛ» уплачивает ООО «ПЕЧОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» 24 359 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек - половину государственной пошлины, уплаченной ООО «ПЕЧОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» по делу №А56-70102/2019.

Датой исполнения обязательств по оплате является дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ПЕЧОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ».

В случае ненадлежащего исполнения ООО ГК «РЕАЛ» любого обязательства, указанного п.1.1. - п.1.11., п.2. настоящего мирового соглашения, с ООО ГК «РЕАЛ» в пользу ООО «ПЕЧОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера не исполненного в срок обязательства. Пеня начисляется до дня полного погашения задолженности.

В случае ненадлежащего исполнения ООО ГК «РЕАЛ» любого из обязательств, указанных п.1.1., п.1.3., п.1.5., п.1.7., 1.9. настоящего мирового соглашения, с ООО ГК «РЕАЛ» в пользу ООО «ПЕЧОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из 7,75% годовых, начисленные на размер не исполненного в срок обязательства по день фактической оплаты задолженности.

В случае ненадлежащего исполнения ООО ГК «РЕАЛ» любого обязательства, указанного в п.1.1. - п.1.11., п.2. настоящего мирового соглашения, считается что ООО ГК «РЕАЛ» нарушено исполнение настоящего мирового соглашения в целом. В этом случае, не зависимо от размера и срока неисполненного обязательства, ООО «ПЕЧОРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» вправе получить в арбитражном суде исполнительный лист на взыскание с ООО ГК «Реал» всей суммы долга в размере 4 222 934 (четыре миллиона двести двадцать две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 92 копейки, неустойки за нарушение порядка и срока исполнения настоящего мирового соглашения (п.4 настоящего мирового соглашения), процентов за пользование займом (п.5 настоящего мирового соглашения).

	Стороны исполняют Мировое соглашение добровольно, в соответствии с п.1 ст. 142 АПК РФ. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

От истца поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, поскольку в добровольном порядке ответчик не исполняет условия мирового соглашения.

Определением от 14.02.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил определение от 14.02.2020 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ООО  Группа компаний «Реал» указало, что задолженность ответчика перед истцом в размере 4 222 934 руб. 92 коп. была полностью погашена, вследствие чего, определение о выдаче исполнительного листа является необоснованным. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания 13.05.2020, не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В силу ч. 2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Учитывая, что в установленный Мировым соглашением срок, ответчик обязательства по перечислению задолженности, не исполнил, заявление истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения, согласно пункту 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы заявителя апелляционной жалобы о исполнении условий мирового соглашения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О отмечено, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Апелляционный суд отмечает, что в соответствии с абзацем 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обстоятельства, связанные с исполнением мирового соглашения, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий (абзац второй пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, определение арбитражного суда от 14.02.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение не уплачивается, Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Реал" из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 434 от 20.02.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.02.2020 по делу №  А56-70102/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Реал" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 434 от 20.02.2020, после представления в материалы дела оригинала указанного платежного документа.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.М. Кротов