АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-63443/24-183-481

21 мая 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 г. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,  

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Федерального казённого учреждения «Центральное окружное управление  материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской  Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Волкот» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение  предусмотренных контрактом обязательств в размере 1 000 руб., штрафа за  неисполнение предусмотренных контрактом обязательств в размере 113 256 руб. 48  коп., пени в размере 59 799 руб. 42 коп. по государственному контракту от 31.07.2023 №  2323188205812772209336700/0373100056023000581_44654,  

при участии: от истца – ФИО1, дов. от 01.01.2024, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.024.2024 принято к  производству заявление Федерального казённого учреждения «Центральное окружное  управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел  Российской Федерации к ООО «Волкот» о взыскании штрафа за ненадлежащее  исполнение предусмотренных контрактом обязательств в размере 1 000 руб., штрафа за  неисполнение предусмотренных контрактом обязательств в размере 113 256 руб. 48  коп., пени в размере 59 799 руб. 42 коп. по государственному контракту от 31.07.2023 №  2323188205812772209336700/0373100056023000581_44654.  

В предварительном настоящем судебном заседании представитель истца  поддержал заявление в полном объеме.  

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска, а также  ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствии.  

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд  от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции  

в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству».  

Представитель истца поддержал заявление в полном объеме. 

Проверив доводы заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  заслушав мнение представителя лица, участвующего в деле, суд находит заявленные  требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФКУ «ЦОУМТС  МВД России» и ООО «Волкот» по результатам электронного аукциона заключен  государственный контракт от 31.07.2023 №  2323188205812772209336700/0373100056023000581_44654 на поставку вещевого  имущества (жилет разгрузочный 150 комплектов) на сумму 1 132 564 руб. 80 коп.  Согласно п. 14.1 Контракт заключен в целях выполнения государственного оборонного  заказа.  

Согласно п. 3.2 Контракта срок исполнения Поставщиком обязательств по  поставке товара по 01.10.2023. Согласно п. 11.1 Контракта срок действия Контракта  установлен по 25.12.2022. При этом в случае принятия в период срока действия  Контракта решения об одностороннем отказе от его исполнения, Контракт считается  действующим, а предусмотренные Контрактом обязательства сторон подлежат  исполнению до вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения  Контракта  

Поставщик в установленный Контрактом срок товар не поставил и неоднократно  обращался к Заказчику с заявлением о готовности поставить товар в более поздние  сроки в пределах срока действия Контракта (исх. № 42 от 28.09.2023, № 1 и от  30.11.2023, № 120 от 07.12.2023).  

Заказчик, имея потребность в товаре, удовлетворял обращения Поставщика и  допускал товар к поставке в срок, не позднее 15.12.2023, с указанием на обязанность  Поставщика уплатить пени за просрочку исполнения обязательств (исх. № ЦС/ОВС- 9219 от 30.10.2023, № ЦС/ОВС-10252 от 05.12.2023, № ЦС/ОВС-10574 от 12.12.2023).  

Поставщиком 15.12.2023 предъявлен товар к приемке. Грузополучателем в ходе  приемки товара выявлены несоответствия требованиям Контракта, выразившиеся в  нарушении п. 16 Контракта, а именно: выявлены множественные нарушения ТУ 8788126-08836809-2010 изв. 1, 2, 3.  

Грузополучателем составлен акт недостатков № ЦБ/6-187/акт от 15.12.2023,  товар не принят и вывезен Поставщиком.  

В связи с непоставкой товара и на основании ч 8, ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной  системе, п. 9.12, п. 10.2 Контракта Заказчиком 23.12.2023 принято решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта № № ЦС/ОВС-11010.  

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе решение об  одностороннем отказе вступило в силу и Контракт считается расторгнутым с  10.01.2024.  

Комиссия ФАС России, рассмотрев обращение Заказчика о включении  Поставщика в реестр недобросовестных в связи с односторонним отказом Заказчика от  исполнения Контракта, вынесла решение № 24/44/104/22ГОЗ от 17.01.2024 о  включении информации об ООО «Волкот» в реестр недобросовестных поставщиков  сроком на два года. Также комиссия ФАС России не обнаружила нарушений в  действиях Заказчика при принятии решения об одностороннем отказе от исполнения  Контракта.  

Предусмотренные Контрактом обязательства ООО «Волкот» не исполнены,  товар не поставлен.  

В связи с существенным нарушением ООО «Волкот» предусмотренных  Контрактом обязательств: неоднократного нарушения срока поставки товара,  непоставкой товара, - Заказчиком 23.12.2023 принято решение об одностороннем отказе  

от исполнения контракта № ЦС/ОВС-11010, которое вступило в силу и Контракт  считается расторгнутым с 10.01.2024.  

В соответствии с п. 9.5 Контракта за каждый факт неисполнения Поставщиком  предусмотренного Контрактом обязательства, за исключением просрочки исполнения  обязательств, Поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере 5% от цены Контракта  в сумме 113 256 руб. 48 коп.  

Предусмотренные Контрактом обязательства исполнены Поставщиком  ненадлежащим образом.  

Поставщиком 15.12.2023 предъявлен товар к приемке. Грузополучателем в ходе  приемки товара выявлены несоответствия требованиям Контракта, выразившиеся в  нарушении п. 16 Контракта, а именно: выявлены множественные нарушения ТУ 8788126-08836809-2010 изв. 1, 2, 3.  

В соответствии с п. 9.6 Контракта за каждый факт ненадлежащего исполнения  Поставщиком предусмотренного Контрактом обязательства, предусмотренного  Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик уплачивает  Заказчику штраф в размере 1 000 руб.  

ООО «Волкот» допущена просрочка исполнения предусмотренных Контрактом  обязательств.  

В соответствии с п. 36 «Обзора судебной практики применения законодательства  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, пеня за просрочку исполнения  обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению  до момента прекращения договора. Взыскание только штрафа за неисполнение  государственного контракта не восстанавливает положение кредитора, поскольку не  учитывает его возможные потери в период просрочки, когда он ожидал реального  исполнения за пределами срока, установленного в договоре, однако в итоге был  вынужден полностью отказаться от договора ввиду неисполнения обществом взятых на  себя обязательств поставщика.  

В соответствии с пунктом 9.4 Контракта в случае просрочки исполнения  Поставщиком обязательств, Поставщик оплачивает Заказчику пени за каждый день  просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного Контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически  исполненных Исполнителем.  

Таким образом, с ООО «Волкот» подлежат взысканию пени за 99 дней  просрочки (с 03.10.2023 по 09.01.2024).  

Расчет пеней: 16% * 1 1322 564,80 руб.* 99 дней * 1/300 = 59 799 руб. 42 коп. 

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 174 055 руб. 90 коп. (1 000 +  113 256,48 + 59 799,42).  

Поставщику направлена претензия об оплате неустойки № ЦС/ОВС-37 от  10.01.2024.  

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При  

этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья  310 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в обоснованными и  подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью  надлежащих, достаточных доказательств.  

Судом расчеты истца проверены и признаны математически и методологически  верным.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

Как указано выше, ответчик признал настоящий иск о взыскании неустойки в  размере 174 055 руб. 90 коп.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

На основании изложенного суд считает, что требование истца подлежат  удовлетворению.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Учитывая изложенное и на основании ст. 12, 309, 310, 395, 506, 1102 ГК РФ, а  также руководствуясь ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Волкот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Федерального казённого учреждения «Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 174 055 руб. 90 коп. неустойки по государственному  контракту от 31.07.2023 № 2323188205812772209336700/0373100056023000581_44654,  из которых 1 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение предусмотренных  контрактом обязательств, 113 256 руб. 48 коп. неустойки за неисполнение  предусмотренных контрактом обязательств, 59 799 руб. 42 коп. пени за просрочку  исполнения обязательств по поставке товара.  

Взыскать с ООО «Волкот» в доход федерального бюджета 6 222 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Г.Э. Смирнова