АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

                  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                   

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                             Дело № А14-11995/2017                                                     

«11» октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Бетон Черноземье», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Елецкое дорожно-строительное управление №3», г. Елец Липецкая область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 23615355руб.31коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 21.07.2017);

от ответчика: не явились, извещены;

                                                        установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Бетон Черноземье»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с открытого акционерного  общества «Елецкое дорожно-строительное управление №3» (далее – ответчик) 23615355,31руб., в том числе 22642651,80руб. основной долг и 972703,51руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 22642651,80руб. основной долг и 1066685,98руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв на иск.

Истец и ответчик были извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Из искового заявления следует:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 12 от 23.09.2015  поставки продукции.

В соответствии с условиями данного договора истец передал товар (щебень гранитный) ответчику.

В нарушение условий договора поставки ответчик не оплатил поставленный товар в установленные сроки в полном объеме.

Задолженность ответчика составила сумму 22642651,80руб. в соответствии с актом сверки расчетов.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательства истец обратился в арбитражный суд.

 Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с актом сверки расчетов между истцом и ответчиком задолженность ответчика перед истцом за поставлены товар по состоянию на 31.03.2017 составила сумму 22642651,80руб.

Ответчик подтвердил данную задолженность гарантийным письмом с указанием графика погашения задолженности.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца 22642651,80руб. основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.4. договора поставки ответчик был обязан оплатить товар в течение 3-х банковских дней.

Последняя поставка товара истцом была осуществлена 28.02.2017.

В соответствии с пунктом 1  статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах истец правомерно просит взыскать проценты с суммы 22642651,80руб. за период с 31.03.2017 по 04.10.2017 в размере 1066685,98руб.

Ответчик возражений по расчету процентов не представил.

Арбитражным судом было установлено, что расчет процентов выполнен в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 1066685,98руб. процентов.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика  (статья 110 АПК РФ).

В связи с увеличением истцом цены иска следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 290руб. госпошлины.

           Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

                                                         Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с открытого акционерного общества «Елецкое дорожно-строительное управление №3» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон Черноземье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23850594руб.78коп., в том числе 22642651руб.80коп. основной долг, 1066685руб.98коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 141257руб.00коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества «Елецкое дорожно-строительное управление №3» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 290руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

               Судья                                                                    С.В. Протасов