ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

27.07.2020

Дело № А40-78704/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2020 

Полный текст постановления изготовлен  27.07.2020

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Голобородько В.Я.,

судей Закутской С.А., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

фу ФИО1 лично

рассмотрев 20.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 

на решение от 27.11.2019

Арбитражного суда г. Москвы

на постановление от 21.04.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

о признании гражданина-должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения 15.05.1964 г., место рождения гор. Москва) несостоятельным (банкротом); введении в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 г. в отношении гражданина-должника Зотиковои? Марины Анатольевны (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ» No168 от 15.09.2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2019 признана ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения 15.05.1964 г., место рождения гор. Москва) несостоятельным (банкротом), введена в отношении Зотиковои? Марины Анатольевны процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовым управляющим Мыскин Евгении? Викторович (ИНН 

<

***>, регистрационныи? номер 359, адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, а/я 3).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 решение суда первой инстанции от 27.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника – без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, введя процедуру реструктуризации долгов, ссылаясь на то, что судами было необоснованно отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина-банкрота, а также неправильно применены нормы права, подлежавшие применению, в том числе в части введения процедуры и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании присутствовал финансовый управляющий.

Обособленный спор рассмотрен в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, надлежаще извещенных.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу статьи 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражныи? суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражныи? суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, суд первои? инстанции исходил из того, что гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Материалами дела подтверждается (отчет, протокол первого собрания кредиторов должника от 15.11.2019), что в реестр требовании? кредиторов должника включены требования на общую сумму требовании? 158 438 301,02 рублеи?, а из анализа финансового состояния следует отсутствие возможности полного удовлетворения должником требовании? кредиторов и восстановления платежеспособности.

30.05.2019 должником направлен проект плана реструктуризации управляющему, кредиторам и уполномоченному органу и представлен суду. 20.06.2019 в ЕФРСБ опубликовано соответствующее сообщение No 3881895.

Решением собрания кредиторов от 15.11.2019 отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и принято решение об обращении в суд с ходатаи?ством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, решение собрания кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина, суды обоснованно ввели в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целеи? настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежеи?.

Однако, судами установлено, что доказательств платежеспособности должника материалы дела не содержат, а имеющиеся к таковым не могут быть отнесены.

План реструктуризации по общему правилу одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемыи? план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражныи? суд при наличии ходатаи?ства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительныи? срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленныи? арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящеи? статьеи? суд выносит одно из следующих определении?: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

При этом, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражныи? суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требовании? кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченныи? орган могли бы получить в результате немедленнои? реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанныи? размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требовании? таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Иных условии? утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов, гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

В соответствии со статьеи? 213.18. Закона о банкротстве, в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина должно быть отказано в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатаи?ства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьеи? 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведении?; противоречия условии? плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам России?скои? Федерации.

Представленныи? должником план реструктуризации не соответствует требованиям закона, изложенным выше.

С учётом изложенного, выводы судебных инстанций о наличии основании? для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, учитывая размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, отсутствие у должника достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов, правомерны.

Доводы кассационной жалобы получили оценку нижестоящих судов, в том числе доводы о правомерности проведения собрания кредиторов и оценки рисков уменьшения размера требований кредиторов.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

Учитывая изложенное, суд округа не находит для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020, по делу № А40-78704/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                     В.Я. Голобородько

 

Судьи:                                                                                 С.А. Закутская 

 

                                                                                              Е.А. Зверева