АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14042/2022

город  Кемерово

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 14 сентября  2022  года.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября   2022 года.                                                          

        Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.Ю. Кормилиной,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово 

к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Асгард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Красноярск 

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в лице отделения лицензионно-разрешительной  работы (по городу Белово, Беловскому и Гурьевскому районам) (далее - Управление Росгвардии, административный орган) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Асгард»  (далее – общество, ООО ЧОП «Асгард») к административной ответственности за совершение административных  правонарушений по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Определением суда от 02.08.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных  надлежащим образом о движении дела, в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

14.09.2022 путем подписания резолютивной части  вынесено решение.  Мотивированное  решение изготовлено арбитражным судом по заявлению пенсионного фонда, поступившего 15.09.2022.

В обоснование требований  Управлением Росгвардии указано на  осуществление ООО ЧОП «Асгард» частной охранной  деятельности с нарушением  Закона РФ  от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон РФ N 2487-1), постановлением Правительства РФ от 23.06.2011  № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности»,  наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

ООО ЧОП «Асгард»  в письменном  отзыве  против удовлетворения заявления возразило, ссылаясь на недопустимость представленных административным органом  доказательства,  полученных с  нарушением   закона. Указывает на проведение  Управлением Росгвардии проверки с нарушением требований Закона № 2487-1, Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной охранной деятельности,  утв. приказом  Росгвардии от 30.11.2019 N 395 (далее -  Административный регламент).

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

28 июня 2022 года через "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" от ООО ЧОП  "Асгард" в отделение лицензионно-разрешительной работы (по г. Белово, Беловскому и Гурьевскому районам) Управления Росгвардии по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОЛРР (г. Белово)) поступило уведомление № 2013983732 о взятии под физическую охрану с 01.07.2022 объекта муниципального недвижимого имущества, расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Беловский городской округ, улица Вахрушева, дом 12. 

01 июля 2022 года при внесении в информационную базу данных "Система централизованного учёта оружия Росгвардии" сведений о взятии под охрану ранее упомянутых объектов, Управлением Росгвардии был установлен факт нарушения сроков предоставления экземпляра должностной инструкций частного охранника на объекте охраны, с проставленной датой её утверждения, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности, по месту нахождения соответствующего объекта охраны.

В связи с  выявленным  нарушением  должностным лицом административного органа  в отношении ООО ЧОП «Асгард» составлен протокол №42ЛРР002220722023957 от 22.07.2022 об административном правонарушении, предусмотренном  частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

На основании  абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Управление Росгвардии направило  заявление о привлечении ООО ЧОП «Асгард» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3  статьи 14.1 КоАП РФ, в Арбитражный суд Кемеровской области.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективная сторона данного правонарушения включает осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальными разрешениями (лицензиями).

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее – Федеральный закон N 99-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 99-ФЗ лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

При этом пунктом 1 части 4 статьи 1   Федерального закона №99-ФЗ  предусмотрено, что особенности лицензирования данного вида деятельности могут устанавливаться иными федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона  N 99-ФЗ соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Частная охранная деятельность относится к лицензируемому виду деятельности и может осуществляться на территории Российской Федерации только при наличии лицензии (пункт 32 части 1 статьи 12 Федерального закона  N 99-ФЗ).

В статье 1 Закона РФ   N 2487-1  частная детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в соответствии с настоящим законом, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

Порядок лицензирования частной охранной деятельности, осуществляемой организациями, специально учрежденными для оказания услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", а также перечень лицензионных требований по каждому виду охранных услуг определен Положением о лицензировании частной охранной деятельности, утв. постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 N 498 (далее -  Положение №498).

В силу требований пункта 5 части 3 статьи 11.2 Закона РФ N 2487-1  территориальные органы Росгвардии, осуществляя контроль  за частной охранной деятельностью, контролируют и соблюдение лицензиатами лицензионных требований.

Согласно части 2 статьи 12.1. Закона № 2487-1 действия частных охранников на объектах охраны регламентируются должностной инструкцией частного охранника на объекте охраны. Типовые требования к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности. Экземпляр должностной инструкции частного охранника на объекте охраны в обязательном порядке направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности, по месту нахождения соответствующего объекта охраны. 

Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 19.10.2020   №419 утверждены Типовые требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны. В силу пункта 4 Типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны установлено, что должностная инструкция составляется в двух экземплярах. Один экземпляр должностной инструкции направляется в территориальный орган Росгвардии по месту нахождения соответствующего объекта охраны в сроки, установленные для уведомления частной охранной организацией территориальных органов Росгвардии о начале оказания охранных услуг.

Из материалов дела  следует, что согласно муниципальному контракту №МК- 56/22-У, заключённому  между муниципальным образованием «Беловский городской округ» в лице Управления по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа ООО «ЧОП «Асгард»,   последнее обязалось  обеспечить надежную охрану объекта  (муниципального недвижимого имущества по адресу: Кемеровская область, Беловский городской округ, ул. Вахрушева,12) в круглосуточном режиме, а также осуществлять документированный контроль пропускного режима на объекте. 

Срок оказания  услуг определён с 09.00 часов 01.07.2022 по  09.00  часов 01.10.2022 включительно (пункт 1.3 технического задания к контракту).

В соответствии с частью 2 статьи 11 Закона № 2487-1 о начале и об окончании оказания охранных услуг, изменении состава учредителей (участников) частная охранная организация обязана уведомить территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно абзацу 5 подпункта "а" пункта 2 Правил  уведомления частной охранной организацией территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о начале и об окончании оказания охранных услуг, изменении состава учредителей (участников), утв. постановлением Правительства РФ от 23.06.2011, частная охранная организация обязана в письменной форме или в электронной форме посредством заполнения соответствующей интерактивной формы в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (www.gosuslugi.ru) уведомить уполномоченный орган, выдавший лицензию на осуществление частной охранной деятельности, а также уполномоченный орган по месту охраны имущества (расположения объекта охраны) не менее чем за 12 часов до начала осуществления оказания услуг по охране объектов, а также при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности.

Таким образом, ООО ЧОП «Асгард»  при начале оказания услуг по охране объектов, а также при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, с 09:00 час. 01.07.2022 уведомление, а также должностная инструкция подлежали представлению в  территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности, по месту нахождения соответствующего объекта охраны в лице ОЛРР (г. Белово), не позднее 20:59 час. 30.06.2022.

Как явствует из прилагаемых документов, должностная инструкция охранника ООО ЧОП «Асгард» по организации пропускного и внутриобъектового режимов на объекте охраны расположенного по адресу Кемеровская область — Кузбасс, Беловский городской округ, улица Вахрушева, дом 12, без даты её согласования и утверждения была предоставлена в ОЛРР (г. Белово) в 11:00 час. 01.07.2022. 

Нарушение  вышеизложенных требований Закона N 2487-1, постановления Правительства РФ от 23.06.2011  № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности»,  образует  событие    административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ,  по  факту выявления  которого Управлением Росгвардии составлен  протокол 42РЛЛ0022207222023957  от 22.06.2022.

Доводы  общества о проведении  Управлением Росгвардии проверки с нарушением требований Закона №2487-1, Административного регламента N 395,  признаны судом подлежащими отклонению, поскольку в данном случае  протокол об административном нарушении составлен по факту  непосредственного обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (пункт 1 части 1  статьи 28.1  КоАП РФ). 

Между тем, проверив соблюдение со стороны административного органа требований процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд установил следующее.

Условием законности применения мер административной ответственности является соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ, является обязательным для всех органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях. Обеспечение законности при привлечении к административной ответственности предполагает обязательное соблюдение административным органом установленного порядка привлечения лица к административной ответственности. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении, совершенном лицом, рассматривается с участием его законного представителя (часть 3 статьи 25.4 КоАП РФ).

Как следует из требований статьи 28.2 КоАП РФ, пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", протокол об административном правонарушении должен быть составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя. Составление протокола в отсутствие представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, возможно лишь в том случае, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте составления протокола, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Данные нормы права предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, так как без предоставления их правонарушителю дело об административном правонарушении не может быть признано рассмотренным всесторонне, полно и объективно.

Рассмотрение же дела и составление протокола в отсутствие представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, возможно лишь в том случае, если административный орган располагает доказательствами о том, что лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В пункте 24 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО ЧОП «Асгард» при составлении  протокола не присутствовал. 

В подтверждение извещения ООО ЧОП «Асгард» о времени и месте составления протокола  административным органом  представлено уведомление от 04.07.2022 №734. Вместе с  тем доказательств направления либо вручения указанного уведомления ООО ЧОП «Асгард» материалы дела не содержат.

Определением суда от 02.08.2022 административному органу было предложено представить доказательства направления (вручения) уведомления о времени и месте составления протокола ООО ЧОП «Асгард». 

Однако доказательства направления либо вручения уведомления ООО ЧОП «Асгард» о времени и месте составления протокола заявителем не представлены.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

В данном случае такое процессуальное нарушение, как неизвещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетельствует о нарушении процедуры и порядка привлечения его к административной ответственности, при этом данные нарушения являются существенными, так как возможность устранения этих недостатков при рассмотрении судом вопроса о законности привлечения общества к административной ответственности отсутствует.

Указанное  обстоятельство  является самостоятельным основанием  для  отказа в удовлетворении заявления Управления Росгвардии  о  привлечении ООО ЧОП «Асгард» к административной ответственности.

Руководствуясь статьями  167-170, 180, 181, 205, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении заявления  о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Асгард» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                              Ю. Ю. Кормилина