Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42466/18

10 августа 2018 г.

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. 

при ведении протокола помощником судьи Кондраковым В.Д.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП ЩМР «МЩВ» к ООО «УК «Мастер- Класс» о взыскании задолженности и неустойки,  

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 369 398 руб.  15 коп. задолженности за январь-февраль 2018г. по договору № 1587-ф от 17.07.2017г.,  неустойки в размере 10 113 руб. 51 коп. за период с 11.02.2018г. по 22.05.2018г., 239 955  руб. 50 коп. задолженности за январь 2018г. по договору № 95-ф от 17.07.2017г., неустойки  в размере 8 021 руб. 40 коп. за период с 11.02.2018г. по 22.05.2018г.  

05 июня 2018 г. исковое заявление было принято к производству, суд назначил  предварительное судебное заседание на 07.08.2018 г., в ходе которого при отсутствии  возражения сторон в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) закончил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание суда первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ  http://kad.arbitr.ru/.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Из материалов дела следует, что МУП Щёлковского муниципального района  «Межрайонный Щёлковский Водоканал» (далее –МУП ЩМР «МЩВ») оказывает абоненту  -ООО «УК «Мастер-Класс» (далее – заказчик) услуги по отпуску питьевой воды и приему  сточных вод.  

В адрес абонента направлена оферта договоров № 95-ф и № 1587-ф от 17.07.2017г.  на отпуск питьевой воды и приему сточных вод.  

Согласно пункту 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (далее –Правила   № 644) в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации  водопроводно-канализационного хозяйства проектов договоров водоснабжения и  водоотведения абонент не представил подписанные договоры либо предложение об  изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям  

Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям  типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно- канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на  условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно- канализационного хозяйства.  

Кроме того, в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный  для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка  товаров, предоставление (получение) услуг, выполнение работ, уплата соответствующей  суммы и т.п.) считается акцептом.  

Ответчиком 20.07.2017г. получены проекты договоров № 95-ф и № 1587-ф от  17.07.2017г. По состоянию на 22.11.2017г. ответчик не предоставил истцу ни подписанного  договора, ни предложений о его изменении.  

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) следует,  что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы).  

В силу пункта 24 Правил № 644 к договорам водоотведения применяются положения  о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено  Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и  принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми  актами и не противоречит существу договора водоотведения.  

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным  законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми  в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не  противоречит существу договора холодного водоснабжения (статья 19 Правил № 644).  

Соответственно, рассматриваемые правоотношения, связанные с водоснабжением и  водоотведением, подлежат регулированию специальными нормами главы 39, § 6 главы 30  ГК РФ, а также общеправовыми положениями об обязательствах (статьи 309 -328 ГК РФ).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статья 779  ГК РФ).  

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

С 01 января 2013 года отношения в сфере водоснабжения и водоотведения  регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении  и водоотведении" (далее -Федеральный закон № 416-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 11 Правил № 167 отпуск (получение) питьевой воды и  (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения,  относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 -548 Гражданского кодекса  Российской Федерации -далее ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с  организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

В силу пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и  канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 (далее -Правила), абонентом  является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или  оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и канализации, которые  непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации,  заключившее с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном  порядке договор на отпуск (получение) воды и прием сточных вод.  

Как указывает истец, по договору холодного водоснабжения и водоотведения №  1587-ф от 17.07.2017г. истцом был поставлен ресурс за январь-февраль 2018г. на сумму 369  398 руб. 15 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 95-ф от  17.07.2017г. истцом был поставлен ресурс за январь 2018г. на сумму 239 955 руб. 50 коп.,  что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами.  

Согласно п. 8 договоров оплата за расчетный период производится не позднее 10-го  числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик поставленные ресурсы не оплатил, в результате задолженность составила  по договору № 1587-ф - 369 398 руб. 15 коп., по договору № 95-ф -239 955 руб. 50 коп., а  всего на общую сумму 609 353 руб. 65 коп.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном  объёме не исполнил, возражений по объему и качеству выполненных услуг не заявил,  требования истца по взысканию задолженности на сумму 609 353 руб. 65 коп. признаются  судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.  

Так же истец предъявляет требование о взыскании неустойки по договору № 1587-ф  от 17.07.2017г. в размере 10 113 руб. 51 коп. за период с 11.02.2018г. по 22.05.2018г.,  неустойки по договору № 95-ф от 17.07.2017г. в размере 8 021 руб. 40 коп. за период с  11.02.2018г. по 22.05.2018г., а всего на общую сумму 18 134 руб. 91 коп., рассчитанной на  основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении».  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и  ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не  установлено.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по  оплате электроэнергии в срок, установленный договором.  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено,  так как он направил ответчику претензию от 13.04.2018г. № 1500, на которую ответчик не  ответил.  

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435,  438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Мастер-Класс» в пользу МУП ЩМР «МЩВ» 609 353 руб.  65 коп. задолженности, неустойку в размере 18 134 руб. 91 коп. и расходы по оплате  госпошлины в размере 15 550 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия  

Судья Коваль А.В.