Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112463/2021

21 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КЛИН-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИ" (ОГРН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 по д. от 01.11.2021, ФИО3; 

- от ответчика: ФИО4 по д. от 11.01.2022; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЛИН-СЕРВИС" (далее – ООО "КЛИН-СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИ" (далее – ООО "ПРОФИ") о взыскании 1052904 руб. задолженности по договору от 22.07.2021 07/07-2021 (далее – Договор), атакже 21374,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 92121,07 руб. за период с 02.08.2021 по 03.06.2022.

Суд принял уточнение иска. 

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "КЛИН-СЕРВИС" (Исполнителем) и ООО "ПРОФИ" (Заказчиком) заключен Договор, по условиям которого  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, а именно: чистка помещений Заказчика с помощью роторной машины, принадлежащей Исполнителю. Перечень объектов, технические характеристики площадь, переданных Заказчиком Исполнителю на обслуживание приведены в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору). Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

По п. 3.1. Договора стоимость работ, выполненных по настоящему договору, составляет 1252904 руб. 

Согласно п. 3.3. Договора оплата производится в течении 3-х дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.

В силу п. 4.1. Договора сроки выполнения работ по настоящему Договору:

- дата начала работ: 22.07.2021 г. 

- дата окончания работ: не позднее 05.08.2021 г.

В соответствии с п. 5.1. Договора по завершению выполнения работ Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности их к сдаче. Исполнитель представляет Заказчику два экземпляра Акта выполненных работ. Заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней после уведомления о завершении работ и предоставления Акта выполненных работ, принять результат выполненных работ: подписать Акт выполненных работ, заверить его печатью и один экземпляр направить Исполнителю либо отказаться от приемки работ, направив Исполнителю мотивированный отказ. В случае мотивированного отказа Заказчика принять работы. Исполнителю должно быть направлено письменное уведомление на электронную почту, указанную в разделе 15 настоящего Договора, с указанием причин отказа от подписания Акта выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения.

Стороны Договора подписали акты выполненных работ от 29.07.2021 на сумму 294554 руб. и от 04.08.2021 на сумму 958350 руб. 

ООО "КЛИН-СЕРВИС" направило ООО "ПРОФИ" претензию от 09.11.2021 с требованием оплаты задолженности 

Отказ ООО "ПРОФИ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "КЛИН-СЕРВИС" в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки услуг стоимостью 1252904 руб. подтверждается, подписанным заказчиком без возражений по объему и качеству услуг актами выполненных работ от 29.07.2021 на сумму 294554 руб., от 04.08.2021 на сумму 958350 руб.

В отзыве, поступившем в суд 06.04.2022, ООО "ПРОФИ" указывает, что задолженность в размере 1052904 руб. подтверждается бухгалтерскими данными ответчика, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проведен корректно.

Поскольку ООО "ПРОФИ" не представило доказательства оплаты работ, суд удовлетворяет требование о взыскании 1052904 руб. задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 92121,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 03.06.2022.

Ответчик заявил ходатайство о снижении процентов применительно к ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд удовлетворяет требование о взыскании процентов частично, на сумму 63245,54 руб. за период с 02.08.2021 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЛИН-СЕРВИС" 1052904 руб. задолженности, 63245,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 23743 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ" 90  руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "КЛИН-СЕРВИС" 617 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.