АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А17-10170/2017

24 января 2019 года

Резолютивная часть объявлена 17.01.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.

при участии представителей в судебном заседании 10.01.2019

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново»:

ФИО1 (доверенность от 09.01.2019 № 02-01/2019),

от акционерного общества «Газпром теплоэнерго»:

ФИО2 (доверенность от 27.12.2018 № 146)

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново»,

акционерного общества «Газпром теплоэнерго»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2018,

принятое судьей Караваевым И.В.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018,

принятое судьями Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

по делу № А17-10170/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 7» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

конкурсному управляющему ФИО3, 

ФИО4,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -  общество с ограниченной ответственностью «Торговый альянс»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

акционерное общество «Газпром теплоэнерго»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале

 

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (далее –  ООО «Газпром теплоэнерго Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 7» (далее – ОАО «ГУО ЖХ № 7»), конкурсному управляющему ФИО3 (далее – конкурсный управляющий), ФИО4 о переводе на истца права и обязанности покупателя 10/100 доли в уставном капитале истца, принадлежащей ОАО «ГУОЖХ № 7» и реализованной конкурсным управляющим ОАО «ГУО ЖХ № 7» с публичных торгов по цене 801 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торговый альянс» (далее – ООО «Торговый альянс»), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»), акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – АО «Газпром теплоэнерго»).

Арбитражный суд Ивановской области решением от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018, отказал в удовлетворении требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» и АО «Газпром теплоэнерго» обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить вынесенные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования истца вследствие нарушения норм материального права.

По мнению ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», о продаже доли с торгов истец узнал 04.09.2017 при получении письма конкурсного управляющего, срок для подачи иска 30.11.2017 не истек. В обязанности истца не входит отслеживание информации о проводимых торгах в ходе конкурсного производства, обязанность по доведению до участников Общества информации о проводимых торгах лежит на конкурсном управляющем. Суды не рассмотрели экономический спор по существу, создали состояние правовой неопределенности в отношении права на долю в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго                      Иваново».

АО «Газпром теплоэнерго» также указало, что конкурсный управляющий нарушил преимущественное право покупки доли, не получив согласие участников Общества на отчуждение доли третьему лицу.

В судебном заседании представители заявителей поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Конкурсный управляющий в возражениях просил оставить решение и постановление без изменения.

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в отзывах на кассационные жалобы считает жалобы подлежащими удовлетворению.

Суд округа удовлетворил ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и конкурсного управляющего о рассмотрении кассационных жалоб без их участия.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 17.01.2019.

После перерыва стороны не обеспечили явку в судебное заседание.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб и отзывы на них, окружной суд счел, что принятые судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» зарегистрировано регистрационной палатой администрации города Иваново 29.06.2001 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН: 

<

***>), учредителями общества являются: ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» с долей в уставном капитале общества 39 процентов номинальной стоимостью 3900 рублей; ОАО «ГУО ЖХ                 № 7» с долей в уставном капитале общества 10 процентов номинальной стоимостью                1000 рублей; АО «Газпром теплоэнерго» с долей в уставном капитале общества 51 процент номинальной стоимостью 5100 рублей.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2014 по делу                         № А17-7371/2013 ОАО «ГУО ЖХ № 7» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Конкурсный управляющий ОАО «ГУО ЖХ № 7» обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об истребовании документов, необходимых для проведения оценки имущества должника – доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново».

Определением от 24.02.2015 по делу № А17-7371/2013 требование ОАО «ГУО ЖХ № 7» удовлетворено, Арбитражный суд Ивановской области обязал ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» предоставить конкурсному управляющему документы, необходимые для оценки доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново».

На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 06.04.2016 размещена информация об утверждении предложения о продаже имущества должника, распечатка с сайта http://bankrot.fedresurs.ru имеется в деле.

На сайте http://bankrot.fedresurs.ru 08.09.2016 размещено объявление о проведении на электронной торговой площадке «Региональная торговая площадка» www.regtorg.com торгов в форме открытого аукциона о продаже 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (лот № 1) начальная цена – 1 100 000 рублей.

Аналогичное объявление 10.09.2016 опубликовано в газете «Коммерсантъ»                           № 52030239004, представлено в деле в электронном виде.

Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

На сайте http://bankrot.fedresurs.ru 26.10.2016 размещено повторное объявление о проведении на электронной торговой площадке «Региональная торговая площадка» www.regtorg.com торгов в форме открытого аукциона о продаже 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (лот № 1), начальная цена – 990 000                   рублей.

Аналогичное объявление 28.10.2016 опубликовано в газете «Коммерсантъ»                        № 52030243766, представлено в деле в электронном виде.

Повторные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

На сайте http://bankrot.fedresurs.ru 16.12.2016 в третий раз размещено объявление о проведении на электронной торговой площадке «Региональная торговая площадка» www.regtorg.com торгов посредством публичного предложения о продаже 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (лот № 1), начальная цена –                      990 000 рублей, цена отсечения – 80 процентов от начальной цены продажи.

Аналогичное объявление 17.12.2016 опубликовано в газете «Коммерсантъ»                         № 52030248037, представлено в деле в электронном виде.

В связи с отсутствием заявок торги вновь признаны несостоявшимися, сведения о данном факте размещены на сайте ЕФРСБ 06.03.2017, о чем в деле представлена распечатка с сайта http://bankrot.fedresurs.ru (сообщение о результатах торгов от 06.03.2017).

Конкурсным управляющим на сайте http://bankrot.fedresurs.ru 20.03.2017 размещено сообщение о проведении собрания кредиторов с повесткой дня, в том числе утверждение изменений в предложение о продаже имущества должника.

Собранием кредиторов 11.04.2017 приняты решения, в том числе: «Утвердить изменения в предложение о продаже имущества должника» (сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 11.04.2017).

Конкурсным управляющим на сайте http://bankrot.fedresurs.ru 15.06.2017 размещено объявление о проведении торгов в форме публичного предложения 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (лот № 1), начальная цена – 792 000 рублей) (объявление о проведении торгов от 15.06.2017).

В дело представлен протокол от 07.07.2017 № 1499-ОТПП/2 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», согласно которому победителем торгов признано ООО «Торговый Альянс», предложение о цене имущества – 801 000 рублей.

На сайте http://bankrot.fedresurs.ru 11.07.2017 размещены сведения о результатах торгов, победителем признано ООО «Торговый Альянс» (сообщение о результатах торгов                от 11.07.2017).

ООО «Торговый Альянс» участвовало в торгах в интересах физического лица                 ФИО4 на основании агентского договора от 23.06.2017 № 2017.06.23-1 на участие в электронных торгах (представлен в деле).

По итогам электронных торгов ФИО4 (покупателем) и ОАО «ГУО ЖХ             № 7» заключили договор от 21.07.2017 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (представлен в деле). Цена договора купли-продажи составила 801 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Ответчик 30.08.2017 уведомил ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» о результате торгов по продаже доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», запросил для нотариального удостоверения сделки необходимые документы.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что отчуждение доли в уставном капитале общества проведено без согласия других участников, без направления участникам предложения приобрести долю, чем нарушено преимущественное право.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истца преимущественного права на приобретение доли согласно пункту 9.10 устава ООО «Газпром теплоэнерго Иваново». Между тем установив, что исковое требование заявлено за пределами срока исковой давности, предусмотренного пунктом 18 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом специального срока исковой давности.

Суд округа счел выводы судов обеих инстанций ошибочными в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 18 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей                       покупателя.

 Суд первой инстанции указал, что Общество во исполнение определения суда от 24.02.2015 по делу № А17-7371/2013 предоставило конкурсному управляющему документы, необходимые для оценки доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново». В этой связи Общество, заинтересованное в приобретении спорной доли, достоверно зная о факте конкурсного производства в отношении одного из участников Общества и подготовки спорной доли к продаже, действуя разумно и добросовестно в своем интересе, обязано было отслеживать информацию о ходе конкурсного производства и действиях, предпринимаемых управляющим по продаже доли. Продажа доли производилась конкурсным управляющим в период с 06.04.2016 (на официальном сайте http://bankrot.fedresurs.ru размещена информация об утверждении Предложения о продаже имущества должника) по 11.07.2017 (на сайте http://bankrot.fedresurs.ru размещены сведения о результатах торгов).  В указанный период торги были признаны несостоявшимися трижды в связи с отсутствием заявок, истец в торгах не участвовал, заявления о согласии приобрести долю по цене, сформированной в ходе торгов, организатору торгов не направлял. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что истец должен был узнать о нарушении своего преимущественного права не позднее момента размещения в открытом доступе сведения о результатах состоявшихся торгов на сайте ЕФРСБ (http://bankrot.fedresurs.ru) – 11.07.2017.

   Между тем суд не привел норму права, на основании которой Общество обязано отслеживать информацию о проводимых торгах.

   Законом об обществах с ограниченной ответственностью такая обязанность не                         установлена.

   Истец не являлся ни конкурсным, ни текущим кредитором должника (ОАО «ГУО ЖХ № 7»), не участвовал и не мог участвовать в собрании кредиторов, на котором было принято решение о продаже доли с торгов.

   Ответчик не направлял в Общество извещение о проведении торгов.

 При таких обстоятельствах следует признать ошибочным вывод судов об обязанности истца отслеживать (на протяжении двух лет) информацию о проводимых торгах, и, как следствие, об объективной возможности истца узнать о результатах состоявшихся торгах 11.07.2017. 

   С учетом изложенного оспариваемые решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по настоящему делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Ивановской области надлежит учесть изложенное, правильно определить начало течения срока исковой давности после чего принять законное и обоснованное решение.

 Согласно пункту 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 по делу №  А17-10170/2017 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 Судьи

М.Н. Каманова

Е.Г. Кислицын