Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1637/2019

город Псков

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕСП-ТРАНС» (место нахождения: 445030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПромСнаб» (место нахождения: 180004, 

<

...>, офис 507, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 108 044 руб. 23 коп. долга и процентов, 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕСП-ТРАНС» (далее – истец, ООО «ЕСП-ТРАНС») обратилось с иском в Арбитражный суд Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПромСнаб» (далее – ответчик, ООО «Группа компаний ПромСнаб») о взыскании 104 933 руб. 00 коп. долга,  в том числе                        104 000 руб. 00 коп. долга по договорам-заявкам № N-2 от 01.02.2019 и №077-И от 26.02.2019, 688 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 16.04.2019 по договору-заявке № N-2 от 01.02.2019, 245 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по договору-заявке от 16.04.2019 № 077-И от 26.02.2019, а также процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2019 по день фактического исполнения решения. 

Определением Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок не позднее 06.08.2019. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

28.06.2019 от стороны ответчика поступило возражение на иск, согласно которому  в удовлетворении иска ответчик просил отказать, основываясь на том, что исходя из содержания договоров-заявок оплата оказанных услуг по договорам осуществляется в течении 7 банковских дней  по факту получения товарно-транспортных накладных, счетов, актов выполненных работ. Поскольку такие документы ответчику не направлены, следовательно, по мнению ответчика, срок оплаты не наступил. Ответчик обращает внимание на наличие в материалах дела отчетов об отслеживании почтовой корреспонденции, из которых не следует, что в адрес адресата направлялись и им получены именно необходимые документы, предусмотренные договорами. Поскольку истцом не представлены доказательства направления именно товарно-транспортных накладных, счетов, актов выполненных работ по двум вышеупомянутым договорам, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

 При наличии указанных возражений суд определением от 02.08.2019 с учетом пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ и пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 05.09.2019, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, стороны не явились. От истца 27.08.2019 поступило сопроводительное письмо с изложенной в нем письменной позицией на возражения ответчика. Согласно позиции истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить. К ходатайству прикладывает дополнительные доказательства: почтовые квитанции от 12.02.2019, отчет об отслеживании по идентификационному номеру 44503725024374 и по идентификационному номеру 44503725037992, реестр отправки писем  за период с 14.01.2019 по 22.08.2019.

От ответчика к предварительному судебному заседанию каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

В  предварительном судебном заседании 05.09.2019 объявлен перерыв до 12.09.2019.

12.09.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 01.02.2019 заключен договор-заявка № N-2 (далее - договор 1), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществить перевозку груза автомобильным транспортом ДАФ А 188 СЕ 763 с прицепом пп ВЕ 8468 63 с погрузкой груза тент 20 т. 10 ремней, сдвижные стойки  02.02.2019 и с выгрузкой 04.02.2019. Грузоотправителем является: ООО ДОК «Калева», Карелия, 

<

...> (район Промзона, д.80); грузополучатель: ООО «Шелвуд» ТР Казань, ул. Хлебозаводская, д.1, пом.6. Указаны сведения о водителе. В свою очередь, заказчик берет на себя обязательство по оплате услуг в размере 69 000 руб. 00 коп. без НДС до 7 банковских дней по оригиналам счета, акта выполненных работ и ТТН.

Согласно пункту 1 договора-заявки стороны пришли к соглашению, что договор-заявка, переданная по средствам факсимильной связи, приобретает юридическую силу. С момента подписи договора стороны руководствуются ГК РФ, УАТ РФ, Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». При внесении «Исполнителем» изменений, касающихся условий данного Договора-заявки, настоящий договор-Заявка считается недействительным.

Сверхнормативный простой (свыше 24 часов) по вине клиента – 4000 руб. 00 коп. за каждые сутки простоя. За опоздание без уважительной причины на погрузку/выгрузку более, чем на два часа, штраф 500 руб. 00 коп. за каждый час. За отказ от погрузки по вине заказчика/исполнителя, штраф в размере 20% от стоимости фрахта (пункт 2 договора).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил вверенный ему груз в соответствии с транспортной накладной от 01.02.2019 №000000681, товарно-транспортной накладной №480 от 02.02.2019. Истец выставил акт №4 от 05.02.2019, счет на оплату №4 от 05.02.2019 на сумму согласованную сторонами в договоре – 69 000 руб. 00 коп.

Также между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 26.02.2019 заключен договор-заявка № 077-И (далее - договор 2), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществить перевозку груза автомобильным транспортом А 188 СЕ 763 тягач с прицепом пп ВЕ 8468/63 с задней  погрузкой груза до 20 т. торф на паллетах 26.02.2019 с 08 час. до 16 час. и с выгрузкой 27.02.2019. Грузоотправителем является: ООО  «Агро Торф ЛТД», г. Псков, Крипецкое-1, ул. Новая, д.6; грузополучатель: Московская область, Ременский район, точный адрес и контакт по товарно-транспортной накладной. Указаны сведения о водителе. В свою очередь, заказчик берет на себя обязательство по оплате услуг в размере 35 000 руб. 000 коп. без НДС по скан ТТН, счета и акта и квиток об отправке почты бухгалтерских документов и ТТН до 7 банковских дней.

Согласно пункту 1 договора-заявки стороны пришли к соглашению, что Договор-заявка, переданная по средствам факсимильной связи, приобретает юридическую силу. С момента подписи договора стороны руководствуются ГК РФ, УАТ РФ, Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». При внесении «Исполнителем» изменений, касающихся условий данного Договора-заявки, настоящий договор-Заявка считается недействительным.

Сверхнормативный простой (свыше 24 часов) по вине клиента – 1000 руб. 00 коп. за каждые сутки простоя. За опоздание без уважительной причины на погрузку/выгрузку более, чем на два часа, штраф 500 руб. 00 коп. за каждый час. За отказ от погрузки по вине заказчика/исполнителя, штраф в размере 20% от стоимости фрахта (пункт 2 договора).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил вверенный ему груз в соответствии с товарно-транспортной накладной от 26.02.2019 №0345009. Истец выставил акт №9 от 27.02.2019, счет на оплату №9 от 27.02.2019 на сумму согласованную сторонами в договоре – 35 000 руб. 00 коп.

Оплаты по договорам-заявкам от ответчика не последовало.

13.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н и б/д  с требованием оплаты задолженности в размере 104 000 руб. 00 коп., а также с требованием о возможном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Глава 40 ГК РФ регулирует правила, связанные с перевозкой грузов и пассажиров.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений. 

Представленными в материалы дела товарно-транспортные накладные свидетельствует об исполнении истцом обязательства в полном объеме, поставка груза произведена на указанный в товарной накладной адрес грузополучателей, грузополучателями товар принят, что также подтверждается наличием подписей и печати в товарно - транспортных накладных.

Ответчик при рассмотрении дела возражений и доказательств в опровержение доводов и доказательств истца не представил, сведений о надлежащем исполнении обязательства либо отсутствии обязанности по его исполнению не сообщил, расчет исковых требований и сумму не опроверг, контррасчет не представил, ответчик доводов о неисполнении истцом обязательств по договору и оплате ответчиком принятых услуг также не заявил. Ответчиком факт оказание истцом услуг, их объем и качество не оспаривается, как не оспаривается доставка груза именно грузополучателям, указанным в документах, свидетельствующих о доставке груза.

Поскольку факт оказанных услуг ответчику, осуществления перевозки, объем, стоимость, качество ответчиком не оспорены, об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты оказанных услуг, ответчик не заявил, доказательств того, что заказчик своими силами и средствами без участия истца выполнил данные перевозки, суду не представлено, тогда как факт осуществления перевозки подтверждается договорами-заявками, товарно-транспортными накладными, содержащими оттиск печатей грузополучателей и подписи уполномоченных лиц.

Главное и единственное основание несогласия с требованиями истца ответчик основывает на неполучении необходимых для оплаты документов (товарно-транспортных накладных, актов принятия оказанных услуг, счетов), не оспаривая, при этом, факт получения почтовых отправлений от истца.

Истцом в материалы дела в опровержение довода ответчика представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44503725024374, получатель: ООО ГК Промснаб, с  датой принятия в отделение связи - 12.02.2019, с датой получения адресатом почтового отправления - 19.02.2019. Дополнительно представлен оригинал почтовой квитанции, содержащие сведения об отправки почтового отправления в адрес ответчика: Регион Псковская область, 180004. Данные документы представлены истцом в подтверждение направления документов согласно договору - заявки №077-И от 26.02.2019.

В подтверждение отправки документов в рамках договора-заявки №N-2 от 01.02.2019 представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44503725037992, получатель: ООО ГК Промснаб, с  датой принятия в отделение связи – 04.03.2019, с датой получения адресатом почтового отправления - 11.03.2019.  Оригинал почтовой квитанции от 04.03.2019 в связи с утратой не представлен, о чем изложено  в сопроводительном письме истца от 23.08.2019.

В качестве дополнительного доказательства истцом также представлен реестр отправки писем с даты - 11.01.2019 по 22.08.2019, где за указанными идентификаторами значатся отправление необходимых для оплаты документов в рамках договоров-заявок в адрес ответчика.

Опровергая представленные доказательства истца, поддерживая единственный свой довод, ответчик каких-либо документов в подтверждение неполучения указанных документов не представил. Не представил доказательств, свидетельствующих о вскрытии почтового конверта, направленного истцом ответчику и отсутствия вложения в почтовом отправлении, либо направления истцом иных документов в данном почтовом отправлении.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 указанного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что ответчику оригиналы документов, указанные в договорах-заявках, не направлялись и обязательство по оплате у ответчика не наступило, опровергаются материалами дела.

 Вместе с тем, суд первой инстанции отмечает, что при фактическом оказании истцом услуг ответчику, результат которых им принят, у последнего отсутствуют правовые основания для одностороннего отказа от оплаты данных услуг.

Таким образом, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 104 000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 784, 785 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные 395 ГК РФ, а именно  688 руб. за период с 01.03.2019 по 16.04.2019 по договору-заявке № N-2 от 01.02.2019 и 245 руб. за период с 15.03.2019 по договору-заявке от 16.04.2019 № 077-И от 26.02.2019.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, заявляя требования о взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в обоснование начало периода взыскания процентов (01.03.2019 и 15.03.2019) ссылается на извещение ответчика по средствам почтовой службы и получении уполномоченным лицом документов 19.02.2019 и 11.03.2019. Учитывая согласованность условия об оплате сторонами в договорах-заявках: №N-2 - в размере 69 000 руб. 00 коп. без НДС до 7 банковских дней по оригиналам счета, акта выполненных работ и ТТН; №077-И - в размере 35 000 руб. 00 коп. без НДС по скан ТТН, счета и акта и квиток об отправке почты бухгалтерских документов и ТТН до 7 банковских дней, следовательно расчет процентов произведен истцом неверно.

Суд произвел свой расчет процентов с учетом условия договоров-заявок и статьи 193 ГК РФ, согласно которым расчет процентов по договору-заявке № N-2 от 01.02.2019 надлежит взыскивать с 02.03.2019 (получение документов - 19.02.2019), что составляет соответственно за период с 02.03.2019 по 16.06.2019 = 1567 руб. 62 коп.: за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 =595 руб. 48 коп.; за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 = 575 руб.63 коп.; за период с 09.09.2019 по 12.09.2019 = 52 руб. 93 коп., а всего  2 791 руб. 66 коп.

По договору-заявке №077-И от 26.02.2019 (получение документов - 11.03.2019) – с 24.03.2019, что составляет соответственно за период с 24.03.2019 по 16.06.2019 = 631 руб.               70 коп.: за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 =302 руб. 05 коп.; за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 = 291 руб.98 коп.; за период с 09.09.2019 по 12.09.2019 = 29 руб. 84 коп., а всего         1 252 руб. 57 коп.  

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты выполненных услуг по перевозке груза, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в размере –                    4 044 руб. 23 коп. (2791,66+1252,57).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 13.09.2019 и по день фактической уплаты долга ответчиком, подлежат начислению на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать                                 108 044 руб. 23 коп., из которых 104 000 руб. 00 коп. задолженности, 4 044 руб. 23 коп. проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.03.2019 по 12.09.2019, начиная с 13.09.2019 проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 148 руб. 00 коп.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                     4 148 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Принимая во внимание пункт 3 письма ВАС от 19.02.1993 № С-13/ОП-58 «О некоторых вопросах, возникающих в деятельности арбитражного суда» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 руб. 00 коп. (исходя из суммы удовлетворенных требований 108  044 руб. 23 коп.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПромСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕСП-ТРАНС»                                 108 044 руб. 23 коп., из которых 104 000 руб. 00 коп. задолженности, 4 044 руб. 23 коп. проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.03.2019 по 12.09.2019, начиная с 13.09.2019 проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 148 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПромСнаб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 руб.                  00 коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                             Н.В. Судакова