ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

13 августа 2019 года

гор. Самара

                           Дело № А55-1369/2019

                     Резолютивная часть постановления оглашена 13 августа 2019 года

                     В полном объеме постановление изготовлено 13 августа 2019 года

          Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2019 года по делу № А55-1369/2019, принятое судьей Веремей Л.Н., по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа» к муниципальному предприятию городского округа Самара "Жилсервис" об обязании,

в отсутствие сторон,

установил:

Государственное казенное учреждение Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Самара "Жилсервис" об обязании муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис" произвести за свой счет восстановительный ремонт залитого помещения, коридора площадью 18,0 кв. м. (потолок, стены), расположенного в 

<

...>.           

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2019 г. иск удовлетворен, суд обязал муниципальное предприятие городского округа Самара "Жилсервис" произвести за свой счет восстановительный ремонт залитого помещения, коридора площадью 18,0 кв. м. (потолок, стены), расположенного в 

<

...> согласно локальной смете № ЛС-141 от мая 2018 года в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Жилсервис", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда  полностью и принять новый судебный акт об отказе в иске. По мнению ответчика, суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применил нормы материального и процессуального права. Ответчик считает, что непонятно какие виды работ и в каком объеме необходимо выполнить согласно локального сметного расчета № ЛС-141. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Государственное казенное учреждение Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа» (далее ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа») согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости, № 63:01:0816010:1367 от 28.08.2017 является собственником нежилого помещение по адресу г. Самара, Самарский район, ул. Фрунзе, д. 111, общей площадью 231,1 кв.м. на праве оперативного управления. Данное здание является объектом культурного наследия (Дом Подбельского 1880 г. постройки) на основании решения Куйбышевского облисполкома от 06.05.1987 № 165).

На основании решения общего собрания собственников помещений по выбору способа управления в многоквартирных домах, принято решение о привлечении к управлению имуществом многоквартирного дома по ул. Фрунзе, д. 111, г. Самара муниципального предприятия городского округа Самара «Жилсервис» для оказания услуг по обеспечению надлежащего содержания общего имущества. Между МП г.о. Самара «Жилсервис» и ДУИ городского округа Самара 03.08.2015 заключен договор управления многоквартирными домами (л.д.11-34).

05.02.2018 между ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» заключен контракт №1жил с МП г.о. Самара «Жилсервис» на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома с собственниками нежилых помещений, находящихся в жилищном фонде, обслуживаемом МП г.о. Самара «Жилсервис», на основания договора управления многоквартирными домами б/н от 03.08.2015.

27.04.2018 в нежилом помещение по адресу 

<

...>, произошла протечка канализации. В связи с этим в тот же день комиссией «ЖЭУ №3» в составе начальника ФИО2, инженера ФИО3. и мастера ФИО4, прибывшей по указанному адресу, составлен акт. Согласно акту, в помещении, занимаемом ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» произошло пролитие, в коридоре на потолке (потолочная плитка амстронг) S~ 3,5x1,5 кв.м, имеется обрушение плитки.

Согласно данному Акту, причиной возникновения пролития с вышерасположенного этажа послужило разъединение стыков канализационной трубы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Свои обязательства, указанные в контракте №1жил от 05.02.2018, по оплате услуг по содержанию и выполнению работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» перед МП г.о. Самара «Жилсервис» выполнило в полном объеме.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение муниципальным предприятием городского округа Самара "Жилсервис" обязанностей по оказанию надлежащих слуг по управлению многоквартирным домом, Государственное казенное учреждение Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа" направило в адрес муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис"   претензию с требованием возместить материальный ущерб и произвести восстановительный ремонт. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. 

Положения статьи 36 ЖК РФ и раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, содержат перечень объектов, включаемых в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с пунктами 2, 5, 6 вышеуказанных Правил в состав общего имущества включаются, в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 10 вышеуказанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жильем и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В силу пункта 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 11 Постановления Пленума N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 581-О-О от 28.05.2009 положение пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

В силу статьи 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, факт причинения ущерба имуществу истца, в связи с затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, вследствие разъединения стыков канализационной трубы, подтверждается актом от 27.04.2019 (л.д. 9). 

Кроме этого, в подтверждение объёма причиненного ущерба в материалы дела представлена локальная смета № ЛС-141 (л.д. 42-43), не оспоренная ответчиком, последний   доказательств иного, более разумного, по его мнению, размера причиненных убытков не представил, либо того, что размер убытков истец завысил и не предпринял мер к уменьшению размера убытков.

В силу положений пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, канализационные стояки также относятся к общему имуществу жилого дома.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба имуществу истца в результате противоправных действий ответчика следует считать доказанным.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Принимая во внимание, что истцом доказан факт причинения реального ущерба, а также и размер убытков, который подтвержден надлежащими в смысле ст.ст.67, 68 АПК РФ (доказательствами), исковые требования произвести за свой счет восстановительный ремонт залитого помещения, коридора площадью 18,0 кв. м. (потолок, стены), расположенного в 

<

...> согласно локальной смете № ЛС-141 от мая 2018 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что непонятно какие виды работ и в каком объеме необходимо выполнить согласно локального сметного расчета № ЛС-141, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ ответчик не представил надлежащие доказательства, подтверждающие иной объем работ, с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы не обращался.  

Апелляционным судом установлено, что в подтверждение объёма причиненного истцу ущерба, в материалы дела истцом представлена локальная смета № ЛС-141 (л.д. 42-43), которая содержит перечень наименования работ и затрат, а также стоимость ремонта в коридоре в Самарском-Ленинском отделении 

<

...>. 

При этом ответчиком в суде первой инстанции данная смета не оспаривалась, иных доказательств, либо более разумного, по мнению ответчика, а также размера причиненных убытков не представлено, либо того, что размер убытков истец завысил и не предпринял мер к уменьшению размера убытков. 

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции. 

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2019 года по делу № А55-1369/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий           Е.М. Балакирева  

Судьи                               С.Ю. Николаева

 

                                                                                                                         Е.В. Коршикова