АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69297/2019

11 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Аверс-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о защите деловой репутации,  

при участии в судебном заседании  

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2020. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Аверс-СК» (далее –  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке,  предусмотренном главой 27 АПК РФ, об установлении фактов, имеющих  юридическое значение, в котором просит признать сведения, размещенные в  сети Интернет по адресу  https://antijob.net/search/?q=аверс+ск&country=2&city_id= в отношении ООО  Аверс-СК, не соответствующими действительности и порочащими деловую  репутацию ООО Аверс-СК, а также Признать данную информацию  информацией, распространение которой запрещено на территории Российской  Федерации.  

Определением от 30.12.2019 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное  заседание.  

В настоящем судебном заседании заявитель поддержал заявленные  

требования. 

Суд в отсутствие возражений заявителя завершил предварительное  

судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в  

порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления заявитель указывает, что на сайте  https://antijob.net, посвященном публикациям сведений о юридических лицах, в  отношении ООО «Аверс-СК» размещена информация без указания авторства.  На странице https://antijob.net/search/?q=аверс+ск&country=2&city_id=  указанного интернет-сайта были распространены сведения, не  соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО  «Аверс-СК».  

Опубликованные отзывы представляют собой связанную переписку лиц,  выдающих себя за бывших и действующих сотрудников ООО «Аверс-СК».  

По мнению заявителя, указанные в изложенной переписке сведения не  соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ООО «Аверс- СК», поскольку являются утверждениями о недобросовестности в деловой и  общественной жизни. Названные утверждения создают у коллег, сотрудников  заявителя, а также у потенциальных деловых партнеров и сотрудников  негативное отношение к заявителю как участнику хозяйственных отношений и  наносят вред его деловой репутации.  

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации  деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в  соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими  законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными.  

Из пунктов 1 и 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения  порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если  распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют  действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом,  которым были распространены сведения о гражданине, или другим  аналогичным способом.  

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию  гражданина, оказались после их распространения доступными в сети  «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей  информации, а также опровержения указанных сведений способом,  обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».  

Согласно пункту 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина,  за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно  применяются к защите деловой репутации юридического лица.  

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о  защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и  юридических лиц» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 3) по делам  данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими  в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для  дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового  заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе  судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком  сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их  действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств  иск не может быть удовлетворен судом.  

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство  граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц. следует  понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и  телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других  средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с  использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в  служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях,  адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе  устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого  они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом,  сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры  конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.  

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие  действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на  информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом  порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о  защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться  нормами, относящимися к средствам массовой информации.  

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения  о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего  законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном  поведении в личной, общественной или политической жизни,  недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и  предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев  делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или  деловую репутацию гражданина либо юридического лица.  

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести,  достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих  действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти  сведения.  

На сайте www.antijob.net отсутствует информация об авторе  размещенных на нем сообщений, а также о владельце доменного имени и  

администраторе сайта. Установить лицо, распространившее порочащие  сведения, общедоступным способом не представляется возможным.  

Пункт 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его  сведения, право обратиться в суд с заявлением о признании распространенных  сведений не соответствующими действительности.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 3 судебная защита чести, достоинства и деловой  репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие  действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда  невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например,  при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо  распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно  идентифицировать). В указанном случае суд вправе по заявлению  заинтересованного лица признать распространенные в отношении него  сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.  Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел  IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).  

Полный текст отзывов, размещенных на странице  https://antijob.net/search/?q=аверс+ск&country=2&city_id=, порочит деловую  репутацию заявителя.  

При этом публикация не содержит ни одного факта или подтвержденного  обстоятельства нарушения трудового законодательства, применения  ненадлежащих методов обучения персонала, что могло бы подтвердить  высказываемое.  

Публикация содержит явные обвинения заявителя в нарушении закона и в  непрофессионализме.  

Никаких подтверждений данных высказываний авторы отзывов не  приводят.  

Утверждения о некомпетентности заявителя и нарушение им закона  ничем не подтверждены, однако способно опорочить деловую репутацию  заявителя.  

В публикациях используются выражения, усиленные вводными  сравнительными оборотами, призванные подчеркнуть ненадлежащий характер  осуществления предпринимательской деятельности.  

Помимо прочего в рассматриваемой публикации указаны обвинения,  порочащие деловую репутацию заявителя, так как создают негативное мнение о  заявителе.  

Спорные сообщения, размешенные на сайте www.antijob.net, не содержат  сведений, позволяющих идентифицировать их автора. Вместе с тем указанные  сведения содержат утверждения о фактах, а не субъективные мнения и  суждения, форма изложения явно свидетельствует о том, что распространитель  выражает не свое оценочное суждение, а утверждение о фактах.  

В спорных сообщениях отсутствуют характерные для субъективных  оценочных суждений слова «мне кажется», «я думаю», «по моему мнению» и  

т.д. Напротив, фразы представлены как состоявшиеся факты о нарушении  заявителем и его работниками действующего трудового законодательства,  совершении сотрудниками предприятия нечестных поступков, неправильном,  неэтичном поведении в общественной и служебной деятельности,  недобросовестности при осуществлении производственнохозяйственной и  предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев  делового оборота, то есть сведения, свидетельствующие о совершении  заявителем действий предосудительного характера, умаляющих деловую  репутацию юридического лица.  

Из анализа спорных сообщений следует сделать вывод о том, что их  содержание призвано в негативном свете представить заявителя, указанная  публикация порочит деловую репутацию заявителя, поскольку создает у  потенциальных партнеров и клиентов заявителя ложное представление о том,  что заявитель, будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляют ее  с нарушениями действующего законодательства, совершает нечестные  поступки, характеризуется неправильным, неэтичным поведением в  общественной жизни. Оспариваемые заявителем сведения представляют собой  информацию о незаконном и недобросовестном поведении заявителя и  сформулированы в форме утверждений. Следовательно, такая информация не  носит субъективный характер.  

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ  «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»  (далее - Закон о защите информации) в зависимости от категории доступа к  информации она подразделяется на общедоступную информацию, доступ к  которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного  доступа).  

В силу части 1 статьи 10 указанного Федерального закона  распространение информации в Российской Федерации осуществляется  свободно при соблюдении требований, установленных законодательством  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 15 Закона о защите информации на территории  Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных  сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской  Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных  нормативных правовых актов Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 5 Закона о защите информации  передача информации посредством использования информационно- телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии  соблюдения установленных федеральными законами требований к  распространению информации и охране объектов интеллектуальной  собственности; передача информации может быть ограничена только в порядке  и на условиях, которые установлены федеральными законами.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о защите информации  ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в  целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и  

законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности  государства.  

Пункт 6 статьи 10 Закона о защите информации запрещает  распространение информации, которая направлена на пропаганду войны,  разжигание национальной, расовой или - религиозной ненависти и вражды, а  также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная  или административная ответственность.  

Таким образом, предусмотрен запрет на распространение информации, за  которую может быть установлена уголовная ответственность. Одним из  уголовно наказуемых деяний в соответствии с законодательством Российской  Федерации является клевета - распространение заведомо ложных сведений,  порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию  (статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).  

Ограничение доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим  информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено,  осуществляется в порядке, установленном статьей 15.1 Закона о защите  информации и Правилами создания, формирования и ведения единой  автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных  имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие  информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  26.10.2012 № 1101. Так, согласно части 2 статьи 15.1 Закона о защите  информации в реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели  страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение  которой в Российской Федерации запрещено, 2) сетевые адреса, позволяющие  идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию,  распространение которой в Российской Федерации запрещено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать сведения, размещенные в сети Интернет по адресу  https://antijob.net/search/?q=аверс+ск&country=2&city_id= в отношении ООО  «Аверс-СК», не соответствующими действительности и порочащими деловую  репутацию ООО «Аверс-СК».  

Признать данную информацию информацией, распространение которой  запрещено на территории Российской Федерации.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья А.А. Ерин