именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

29. 01. 2018 года.                                             Дело № А40-107121/17-151-960

Резолютивная часть решения объявлена 25. 01. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29. 01. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-107121/17

по иску ЗАО "МАКС" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ТАКСИ 2412" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 25 900 руб. – в порядке регресса,

с участием представителей: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 25 900 руб. – в порядке регресса на основании статей 15, 1079, 1081 ГК РФ.

Истец и ответчик не направили в судебное заседание представителей; о времени и месте проведения судебного заседания извещены в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие возражений ответчика и представителей сторон.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 31.07.2016 года произошло ДТП, в результате действий ФИО1, управлявшего транспортным средством марки Skoda Octavia г.р.з. 

<

***> находящимся в собственности ООО «Такси 2412», который совершил наезд на транспортное средство марки Toyota Scepter г.р.з. 

<

***>.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ЗАО «МАКС», полис ЕЕЕ0363961192.

Гражданская ответственность потерпевшего - ФИО2, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ЕЕЕ03 83999341.

ФИО2 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» от имени ЗАО «МАКС», выплатило 25 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 000209 от 25.08.2016 года.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред.

Согласно Соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

ООО «Такси 2412» не обращалось в ЗАО «МАКС» через своего представителя, а равно не направляло иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В адрес ответчика было направлено требование о возмещении вреда в порядке регресса. Данное требование ответчик не удовлетворил. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ЗАО «МАКС» не поступили.

Таким образом, сумма страхового возмещения, по мнению истца, подлежит взысканию с ООО «Такси 2412».

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом платежному поручению № 000209 от 25.08.2016 года выплата страхового возмещения в сумме 25 900 руб. была произведена ФИО2 именно от ООО «Группа Ренессанс Страхование». Из указанного платежного поручения даже не следует, что выплата осуществлялась от имени истца. 

Из представленного платежного поручения № 63480 от 30.08.2016 г. не следует, что денежные средства истец перевел именно ООО «Группа Ренессанс Страхование», получатель не указан, а платежное требование, указанное в назначении платежа, не представлено. Реестр требований, составленный ООО «РСА-Клиринг», отсутствует в материалах дела.

Таким образом, истец не доказал факт перехода к нему права требования о выплате в счет возмещения ущерба в порядке регресса к ООО "ТАКСИ 2412", так как фактически страховое возмещение было выплачено ООО «Группа Ренессанс Страхование», иное материалами дела не подтверждено.

При таких обстоятельствах, требования Истца не подлежат удовлетворению за их недоказанностью и необоснованностью.

Расходы  по уплате  госпошлины относятся на заявителя в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв