АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-7136/2020

г. Иркутск

26 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тах Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 24/5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 2 851 702 руб. 32 коп.

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.06.2019 (предъявлены паспорт, диплом), представителя ответчика Кац В..А. по доверенности № 226 от 20.07.2020 (предъявлены паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «СТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 851 702 руб. 32 коп.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

В судебном заседании ответчик исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца и ответчика, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 21.09.2016 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор № 327-041/441-Д, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и фактические действия по начислению, расчету (перерасчету), приему (сбору) платежей за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение (далее – коммунальные услуги), оказанные потребителям, обслуживание которых осуществляет принципал; по истребованию задолженности в претензионном и (или) в судебном порядке у потребителей с 01.08.2016.

Согласно пункту 1.2. договора потребителями (плательщиками) по договору стороны договорились понимать лиц (физических и юридических), являющихся собственниками и (или) пользователями строений, а также жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, согласно приложению № 1 к договору.

Согласно п. 2.3 договора Агент обязался ежедневно распределять и перечислять Принципалу платежи, принятые от потребителей за коммунальные услуги:

-денежные средства плательщиков за коммунальные услуги, собранные Агентом и (или) Субагентами наличными денежными средствами, ежедневно в полном объеме зачисляются на специальный расчетный счет Принципала;

-денежные средства Плательщиков за коммунальные услуги, собранные Агентом и (или) Субагентами безналичным путем ежедневно в размере 10% перечисляются на расчётный счет Усть-Кутского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» в счет погашения задолженности и исполнения текущих обязательств Принципала перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 1458 от 01.09.2016г.; денежные средства в размере 90% за минусом оплаты вознаграждения Агенту и за минусом присужденной судом государственной пошлины перечисляют на расчетный счет Принципала.

Согласно Акту сверки № ИЭС00000158 взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. по договору № 327-041/441-Д от 21.09.2016г., Агентом приняты от потребителей за коммунальные услуги денежные средства в сумме 30 789 392 руб. 22 коп., из которых в адрес Принципала перечислена только их часть, остаток задолженности составил 3 003 399руб. 76 коп.

На основании заявления ООО «Иркутскэнергосбыт» о зачете встречных однородных требований (исх. № 327-057/08-52/6821 от 09.01.2020) денежные средства в сумме 148 697 руб. 44 коп. зачтены истцом в счет погашения обязательств ООО «СТЭК» перед ООО «Иркутскэнергосбыт».

В обоснование истца истец указал на наличие, с учетом произведенного зачета, у ответчика задолженности по агентскому договору в размере 2 851 702 руб. 32 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию исх. № СТЭК-2020-9 от 29.01.2020 с предложением перечислить задолженность. 

Ответа на данную претензию, полученную 05.02.2020, не последовало, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является агентским договором, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по настоящему делу входит: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила главы 60 настоящего Кодекса об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела доказательств, подтверждающих перечисление удерживаемых агентом денежных средств в сумме 2 851 702 руб. 32 коп., не представлено.

Ответчик факт неосновательности получения денежных средств от истца не оспорил, доказательств возврата денежных средств истцу в оспариваемой сумме не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 2 851 702 руб. 32 коп.

Исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих перечисление ответчиком денежных средств, суд полагает требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании вышеизложенных норм права.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 195 от 27.03.2020 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 258 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплоэнергетическая компания» 2 851 702 руб. 32 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 2 853 702 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 258 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                        Е.В. Рукавишникова