АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7579/2018

г. Владивосток

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственно регистрации 22.12.2015)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТЭК ФИО5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. дата государственно регистрации 19.10.2009)

о взыскании 1 264 772 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца: до перерыва ФИО2 (паспорт, доверенность № 2 от 01.01.2018), после перерыва ФИО3 (паспорт, доверенность от 17.03.2018)

от ответчика: ФИО4 (паспорт, доверенности от 16.06.2018);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС ФИО5» (далее ответчик, ООО «ТВС ФИО5») о взыскании 1 264 772 рублей 12 копеек за услуги водоотведения по договору №93/К от 01.04.2016.

В судебном заседании 19.06.2018 истец уточнил, что предъявляет исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТЭК ФИО5» (далее ООО «УК «ТЭК ФИО5»), поскольку ООО «ТВС ФИО5» реорганизовано в форме присоединения в ООО «УК «ТЭК ФИО5». Заявленные уточнения приняты судом.

Истец 10.10.2018 уточнил исковые требования на сумму 1 627 279 рублей 56 копеек и 89 258 рублей пени. Суд на основании статьи 49 АПК РФ прини мает уточнение исковых требований. Уккаазывает, что определением суда от 10.10.2018 в удовлетворении уточнений в части пени отказано, в связи с чем требвоания истца о взыскании пени не рассматриваются.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и дополнительные пояснения к отзыву, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает их необоснованным и не подлежащим удовлетворению, указывая на то, что расчет истца в части определения количества объемов водоотведения при отсутствии приборов учета сточных вод абонента  является некорректным в силу следующего. Одним из существенных условий договора водоотведения является порядок учета принимаемых сточных вод. Такой порядок согласован договором №93/К от 01.04.2016, что не противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее Правила №776). Пункт 5.5. спорного договора, который применяет истец при расчете исковых требований, не может содержать в себе императивность применения в правоотношениях с теплоснабжающей организацией ввиду того,  что  при применении данного договора необходимо также учитывать и другие нормативные акты. ООО «УК «ТЭК ФИО5» не отрицает своей обязанности по установке приборов учета сточных вод, однако Правилами №776 предусмотрены не только основания осуществления коммерческого учета сточных вод расчетным способом, но возможность определения объема сточных вод в соответствии с балансом водоотведения, разработанного абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение (пункт 23 Правил №776). Кроме того, баланс водоотведения согласован с истцом в Приложении №4 к договору водоотведения №93/К от 01.04.2016 по тем производственным объектам, где осуществляется сброс сточных вод абонента, в связи с чем ответчик полагает, что расчет количества объемов водоотведения при отсутствии приборов учета сточных вод абонента должен производиться по согласованному сторонами балансу водоотведения. Помимо вышеизложенного  ООО «УК «ТЭК ФИО5», как теплоснабжающая организация пользуется услугами ООО «Кристалл» (организация, осуществляющая холодное водоснабжение) лишь по получению питьевой воды от водопроводных сетей для реализации тепловой энергии своим абонентам, которые и подключены к канализационным сетям ООО «Феникс» (истец) и, следовательно, пользуются услугами канализации, то есть сбрасывают сточные воды (после получения тепловой энергии) в систему канализации, эксплуатацию которой осуществляет истец. Возложение на теплоснабжающую организацию (ответчика) обязанности по оплате услуг по сбросу ее абонентами сточных вод противоречит целесообразности, поскольку истец также заключает соответствующие договора по осуществлению услуг водоотведения непосредственно со всеми абонентами, пользующимися системой канализации. Также истцом не учтено, что в связи с производственными особенностями, водоотведение в канализационную сеть предусмотрено всего на пяти котельных из десяти, используемых ответчиком для осуществления своей деятельности. Для откачки стоков из септиков и транспортировки их специализированной автотехникой ответчиком заключен договор с  ФИО6 Таким образом, истец не мог оказать свою услугу по пяти котельным по техническим причинам, поскольку они не присоединены и технически не связаны с канализационными сетями истца.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, по тексту которых указывает на то, что действующим между сторонами договором водоотведения №93/К от 01.04.2016 баланс водоотведения не согласован как по тексту договора, так и в Приложении №4. Кроме того, в указанном ответчиком Приложении №4 содержатся лишь сведения о лимитах водоотведения, установленных абоненту, который подразумевает собой качество сточных вод, сбрасываемых абонентом. Ответчик ошибочно принимает указанные в Приложении №4 лимиты за договорной баланс водоотведения, в связи с чем, Приложение №4 не может использоваться при расчете исковых требований. В свою очередь пунктом 23.1 Правил №776 действительно регламентировано, что объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, может определяться в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, однако при этом необходимо соблюдение одновременно определенных условий, которые ответчиком не соблюдены. При этом пунктом 23 Правил №776 также установлено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета, нарушении сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему вод, проданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил №776. Аналогичное условие согласовано сторонами в разделе 5 договора водоотведения №93/К от 01.04.2016, с обязанностью абонента по установке прибора учета сточных вод (пункт 5.5. договора). Вышеуказанные положения взяты истцом за основу при расчете размера исковых требований, поскольку у абонента отсутствует прибор учета, учитывая, что обязанность по установлению приборов учета лежит полностью на ответчике в целях предотвращения определения объемов сточных вод расчетным методом. Таким образом, отсутствие на сегодняшний день приборов учета сточных вод у ответчика свидетельствует только о нежелании самого ответчика исполнять законодательство Российской Федерации, предусматривающее такую обязанность абонента. Поскольку баланс водоотведения сторонами не согласован, то в данном случае действует условие пункта 5.5. договора, заключенного между сторонами. Ввиду вышеизложенного, исковые требования рассчитаны следующим образом: 137 476 куб. м – 595,9 куб. м = 136 880,1 куб. м, где 137 476 куб. м – объем поданной ООО «УК «ТЭК ФИО5» холодной воды из всех источников централизованного водоснабжения на объекты, указанные в приложении № 1 к договору №93 от 01.04.2016; 595,9 куб. м – объем отведенных и оплаченных сточных вод ООО «УК «ТЭК ФИО5» за спорный период согласно данных ООО «Феникс», соответственно 136 880,1 куб. м – полученная разница между объемом принятой холодной воды и отведенных сточных вод. Полученная разница умножается на действующий тариф за 1 куб. м, который в соответствии с постановлением №65/3 от 08.12.2016 Департамента по тарифам Приморского края для ООО «Фениск» установлен в размере 9 рублей 24 копейки, таким образом, прилучаем 136 880, 1куб. м * 9, 24 руб. = 1 264 772, 12 руб. (сумма подлежащая оплате).

Кроме того, учитывая довод ответчика об отсутствии на пяти котельных, систем водоотведения в канализационную сеть, истец 10.10.2018 уточнил исковые требования, в соответствии с которыми произвел расчет задолженности по пяти котельным ответчика, которые имеют непосредственное технологическое подключение к централизованной системе водоотведения, в связи с чем просит взыскать с ответчика 1 627 279 рублей 56 копеек суммы основного долга за период с января 2018 года по июль 2018 года, а также пени за период с 29.04.2018 по 24.09.2018 в размере 89 258 рублей 14 копеек. 

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено в части  взыскания суммы основного долга в порядке статьи 49 АПК РФ, в части уточнения суммы пени судом отказано.

В судебном заседании 18.12.2018 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.12.2018.

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик по иску возражает по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Феникс» (истец, организация, осуществляющая водоотведение) и ООО «УК «ТЭК ФИО5» (ответчик, абонент) заключен договор водоотведения №93/К от 01.04.2016, в соответствии с пунктом 1.1. которого по настоящему договору организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Пунктом 4.1. договора установлено, что оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (пункт 4.3. договора). В силу пункта 4.4. организация, осуществляющая водоотведение не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, после получения от абонента информации об объемах преданных сточных вод, направляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ. Абонент до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, подписывает и возвращает организации, осуществляющей водоотведение второй экземпляр акта выполненных работ, и оплачивает отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5.). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей водоотведение. 

Порядок осуществления учета принимаемых сточных вод установлен разделом 5 договора, заключенного между сторонами.  В соответствии с разделом 5 договора количество принятых сточных вод определяется на основании показаний приборов учета, указанных в приложении №3 к договору, а в случае их отсутствия расчет объема отведенных вод принимается равным объему воды, поданной данному абоненту из всех источников водоснабжения (пункт 5.5. договора).

Таким образом, в связи с отсутствием приборов учета сточных вод на объектах ответчика, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Между ООО «Кристалл» (организация, осуществляющая холодное водоснабжение) и ООО «УК «ТЭК ФИО5» (ответчик, абонент) заключен договор холодного водоснабжения №93 от 01.04.2016, в соответствии с пунктом 1.1. которого организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Количество холодной поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющий коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом, в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 3.4. договора №93 от 01.04.2016). Сведения о приборах учета, их номере и месте расположения, а также иные сведения об их установке указаны в Приложении №3 вышеуказанного договора.

В соответствии с показаниями данных приборов учета за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 (январь) объем поданной ООО «УК «ТЭК ФИО5» холодной воды из всех источников централизованного водоснабжения на объекты, указанные в Приложении №1 к договору №93 от 01.04.2016 за январь 2018 года составил 137 476 куб. м.

Однако объем отведенных оплаченных сточных вод ООО «УК «ТЭК ФИО5» за указанный период составил 595,9 куб. м. Разница составляет 136 880,1 куб. м. Постановлением №65/3 от 08.12.2016 Департаментом по тарифам приморского края для ООО «Феникс» установлен тариф на услуги водоотведения в размере 9 рублей 24 копейки. 

Таким образом, у ООО «УК «ТЭК ФИО5» перед ООО «Феникс» сложилась задолженность за оказанную услугу водоотведения за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 1 264 772 рубля 12 копеек, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уточнения в части основного долга приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

С целью определения фактически поданного абоненту и использованного им объема энергоресурса и услуг по его передаче законодательство обязывает вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергоресурсов с применением приборов учета используемых энергоресурсов. До установки указанных приборов расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергоресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Согласно указанным нормам применяемый расчетный способ определения объема энергоресурсов должен позволять, с одной стороны, установить потребленное количество энергоресурса близко к фактическому (реально или потенциально возможному), с другой - стимулировать покупателей энергоресурсов к установке приборов учета, что в конечном итоге должно привести к максимально точной фиксации фактически потребленного объема энергоресурса. 

В соответствии с частями 2, 5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закона №416) к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Существенным условием такого договора является порядок учета принимаемых сточных вод.

Количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случае отсутствия прибора учета – расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (пункт 1 части 1, часть 4, пункт 1 части 10, часть 11 статьи 20 Закона №416, пункт 23 Правил №776). 

Поскольку водоснабжение и водоотведение рассматриваются, как правило, как единый процесс, в ходе которого абонент после использования полезных свойств воды практически в том же объеме сливает ее в виде сточных вод, указанный расчетный способ достаточно достоверно отражает фактически потребленный абонентом объем услуг по водоотведению, а поэтому используется как общее правило.

 В то же время в зависимости от конкретных обстоятельств водоотведения не исключаются и иные расчетные способы определения количества сточных вод, например, предусмотренные пунктом 83 Правил №644, пунктом 24 Правил №776.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ООО «УК «ТЭК ФИО5» является теплоснабжающей организацией (ресурсоснабжающая организация), приобретающей у ООО «Кристалл» по договору водоснабжения №93от 01.04.2016 холодную (питьевую) воду для приготовления горячей воды на собственных котельных, и продажи ее сторонним потребителям (абонентам), а также ответчику ООО «Феникс» оказываются услуги по водоотведению.

Судом установлено, что объем услуг по холодному водоснабжению в рамках договора, заключенного между ООО «Кристалл» и ООО «УК «ТЭК ФИО5», ответчиком не оспаривается и подтвержден материалами дела.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, приборы учета водоотведения на согласованных в договоре объектах ответчика в спорный период отсутствовали. Доказательств обратного суду не представлено.

При определении стоимости услуги по водоотведению истцом применен тариф в размере 9 рублей 24 копейки, утвержденный Постановлением №65/3 от 08.12.2016 Департамента по тарифам Приморского края, применение которого является законным и не оспаривается в ходе рассмотрения дела. 

Истцом объем услуг по водоотведению, предъявленный к оплате ответчику, определяется следующим образом: объем воды, поданный на объекты ответчика, зафиксированный по показаниям приборов учета, за минусом объема отведенных сточных вод, оплаченных ответчиком.

Объем принятой холодной  воды определен согласно показаниям приборов учета холодной воды в соответствии с пунктом 3.4. договора, заключенного между ООО «Кристалл» и ООО «УК «ТЭК ФИО5», согласован сторонами при заключении договора, ответчиком не оспаривается и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами, которые подписаны сторонами без разногласий.

Согласно части  2 статьи 20  Закон №416 коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В силу части 11 статьи 20 указанного Закона в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения. 

Порядок коммерческого учета сточных вод установлен Правилами №776. 

В силу пункта 23 Правил №776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. 

Следовательно, порядок определения объема отведенных абонентом сточных вод, при отсутствии прибора учета сточных вод, строго определен законом, и данный объем принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения. Кроме того, такой порядок закреплен сторонами в пункте 5.5. договора водоотведения №93/К от 01.04.2016, который подписан сторонами без разногласий. Действующим между сторонами договором водоотведения №93/К от 01.04.2016 баланс водоотведения не согласован как по тексту договора, так и в Приложении №4. Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, в указанном ответчиком Приложении №4 содержатся лишь сведения о лимитах водоотведения, установленных абоненту, который подразумевает собой качество сточных вод, сбрасываемых абонентом. Ответчик ошибочно принимает указанные в Приложении №4 лимиты за договорной баланс водоотведения, в связи с чем, Приложение №4 не может использоваться при расчете исковых требований. 

Ответчик не оспаривал отсутствие приборов учета водоотведения на согласованных в договоре объектах в спорный период. При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что расчет следует производить на основании баланса водоотведения, является несостоятельным.

Довод ответчика о том, что по пяти котельным ответчик самостоятельно осуществляет водоотведение путем заключения договора с третьим лицом, судом не рассматривается, поскольку в данной части истцом уточнены исковые требования, уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом также отклоняется довод ответчика о том, что идет начисление иным абонентам за водоотведение, поскольку ответчиком не представлен контррасчет с указанием, какой объем водоотведения выставлен иным абонентам. Соответственно ответчиком иной объем водоотведения не доказан, доказательств иного объема водоотведения не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 627 279 рублей 56 копеек являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.      Истцу при подаче иска судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, его требования судом удовлетворены, в связи с чем  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «ТЭК ФИО5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 1 716 537 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 70 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «ТЭК  ФИО5» в доход федерального бюджета 30 165 (тридцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.