АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3940/2020

г.Тверь

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О.,  при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», пгт. Рамешки Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица-28.05.2012)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, пгт. Рамешки Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317695200004490, дата государственной регистрации юридического лица-31.01.207)

при участии третьих лиц: АО "АтомЭнергоСбыт", ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»,

о взыскании 294 060,69 руб. (с учетом уточнений) 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», пгт. Рамешки Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2, пгт. Рамешки Тверской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 15.02.2017 года по 23.03.2017 года в сумме 239 343 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017 года по 10.04.2020 года в сумме 54716 руб. 99 коп., а также процентов по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений).

Определением суда от 24 марта 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20 мая 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", (115432, 

<

...>; 170001, 

<

...>), Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», (127018, 

<

...>; 170006, 

<

...>).

30 июня 2020 года от АО «АтомЭнергоСбыт» поступил отзыв на иск, который приобщен к материала дела.

Ответчик и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 239 343,70 руб., 54 719,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017 года по 10.04.2020 года.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2017 года сотрудниками сетевой организации – ООО «РЭС» выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств, расположенных в точке поставки электроэнергии по адресу: Тверская область, пгт. Рамешки, ул. Советская, д. 72 (объект: цех по переработке мяса и рыбы) к объектам электросетевого хозяйства через сети сетевой  организации ООО «РЭС».

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ИП ФИО2 составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении №15 от 23.03.2017 года с использованием фотосъемки (л.д.121-123). Потребитель от объяснений отказался, акт со стороны потребителя не подписан, в связи с чем, акт был подписан двумя свидетелями (незаинтересованными лицами).

В этой связи, учитывая выявленное бездоговорное потребление электроэнергии, ответчику направлены акт № 17 от 28.03.2017 года, счет-фактура № 21 от 28 марта 2017 года, счет № 15 от 28 марта 2017 года на сумму 239 343,70 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика 18.02.2020, с требованием погасить спорную задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав, представленные доказательства, заслушав объяснения  представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Подключение энергопринимающих устройств регламентируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Настоящие Правила N 861 определяют порядок и регламентируют процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Присоединение энергопринимающих устройств без осуществления процедуры технологического присоединения является самовольным подключением энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).

ИП ФИО2 в нарушение Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 и Правил N 861 подключил энергопринимающие устройства к объекту электросетевого хозяйства истца, без заключения договора и осуществления процедуры технологического присоединения. Между цехом, принадлежащим ответчику и находящимся на земельном участке, который также принадлежал ответчику на праве аренды, отсутствует технологическое присоединение, электрические сети истца не присоединены к сетям ответчика и находились на определенном расстоянии.

Помимо этого у ответчика отсутствует заключенный договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках является бездоговорным потреблением (абзац 13 пункта 2 Постановление N 442).

Судом установлено, что 28.10.2016 года между АО «АтомЭнергоСбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор энергоснабжения №69155653. Однако, услуги по передаче электроэнергии осуществляются через электрические сети ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Тверьэнерго».

Таким образом, ООО Районные электрические сети» не является сетевой организацией в рамках договора энергоснабжения №69155653 от 28.10.2016 года. 

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

 Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ООО «РЭС» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 30945 кВт/ч на сумму 239343,70 руб.

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим Основным положениям.

С учетом изложенного, требование о взыскании 239 343,70 руб. неосновательного обогащения, с учетом доказанности факта бездоговорного потребления, подлежит удовлетворению.

Кроме того, по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов согласно расчетам истца составляет 54 719, 99 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 169-171, 176, 319 АПК РФ арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, пгт. Рамешки Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317695200004490, дата государственной регистрации юридического лица-31.01.2017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети», пгт. Рамешки Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица-28.05.2012) 239 343,70 руб. неосновательного обогащения, 54 719,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7814 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, пгт. Рамешки Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317695200004490, дата государственной регистрации юридического лица-31.01.2017) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1067 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

           Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

           Судья                                                                     Е.Л.Трунина