Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«05» ноября 2019 г.

Дело № А12-26430/2019

Резолютивная часть решения   объявлена 05 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...> (далее – истец)

          к открытому акционерному обществу птицефабрика «Урюпинская», ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403140, Волгоградская обл., Урюпинский р-н, х. Петровский (далее – ответчик),

          с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, внешнего управляющего ОАО птицефабрика «Урюпинская» ФИО1,

о взыскании  задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №09-5-48739/18Б за апрель 2019 в сумме 6 558 руб. 91 коп.; пени, рассчитанную за период с 26.05.2019 по 01.10.2019 в сумме 455 руб. 59 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 руб. 24 коп., начисленных за неисполнение условий по оплате по договору №09-5-48739/18Б за апрель 2019, и задолженность в размере 1 487 руб. 50 коп. за изменение режима газопотребления по договору №09-5-48739/18Б в мае 2019.

До рассмотрения дела по существу истец, в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору №09-5-48739/18Б за апрель 2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение условий по оплате по договору №09-5-48739/18Б за апрель 2019. 

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия частичного отказа от иска. Отказ от указанной части иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, и поэтому принимается судом, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 31.10.2019 – 05.11.2019.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, если истец отказался от иска (полностью или в части) и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (полностью или в соответствующей его части).

Кроме того, в связи с оплатой долга, истец произвел перерасчет суммы пени, подлежащей взысканию с истца, на дату погашения долга и заявлением №0015738/11 от 29.10.2019 (вх. от 31.10.2019) уточнил размер взыскиваемой пени. Просит взыскать с ответчика пени (законную неустойку) в размере 475 руб. 52 коп., начисленную за период с 26.05.2019 по 17.10.2019 в соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с несвоевременной оплатой газа, поставленного по договору №09-5-48739/18Б за апрель 2019, а также - 1 487 руб. 50 коп. долга за изменение режима газопотребления по договору №09-5-48739/18Б в мае 2019. 

В силу п.п.1,5 ст.49 АПК РФ, данное уточнение принимается судом, что также нашло отражение в определении протокольной формы от 31.10.2019 – 05.11.2019.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл; отзыва не представил,  заявленные требования не оспорил.

Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия его представителя. На иске настаивает.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы и позицию сторон в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд находит, что в отношении требований, от которых истцом заявлен отказ, принятый судом, производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ; исковые требования о взыскании с ответчика 475 руб. 52 коп. законной неустойки (пени), начисленной за период с 26.05.2019 по 17.10.2019 в связи с несвоевременной оплатой газа, поставленного по договору №09-5-48739/18Б за апрель 2019, и 1 487 руб. 50 коп. долга за изменение режима газопотребления по договору №09-5-48739/18Б в мае 2019 подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №09-5-48739/18Б от 25.07.2017, по условиям которого, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а покупатель - принимать и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договорами.

В соответствии с п.5.5.2 договора окончательный платеж за расчетный месяц производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Свои обязательства по оплате газа, поставленного в апреле по договору №09-5-48739/18Б, ответчик исполнил несвоевременно. 

В связи с нарушением сроков оплаты природного газа, поставленного по названному договору за апрель 2019, истцом в соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» произведено начисление ответчику законной неустойки (пени) в размере 475 руб. 52 коп. за период с 26.05.2019 по 17.10.2019. 

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз.2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции, действующей с 01.01.2016), потребитель газа в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, допустил просрочку в оплате газа, потребленного в апреле 2019, истец вправе начислить ответчику неустойку по день исполнения обязательства по оплате.

Согласно расчету истца, размер законной неустойки (пени) за период с 26.05.2019 по 17.10.2019, начисленной за просрочку оплаты природного газа, поставленного по договору №09-5-48739/18Б за апрель 2019, составляет 475 руб. 52 коп..

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, а заявления о снижении неустойки и доказательства её чрезмерности или наличия оснований для освобождения от ответственности  за  нарушение принятых по контракту обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил, оснований для применения  к спорным правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не находит. 

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, требования истца о взыскании с ответчика 475 руб. 52 коп. пени (законной неустойки), начисленной в соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.05.2019 по 17.10.2019, в связи с несвоевременной оплатой газа, поставленного по договору №09-5-48739/18Б за апрель 2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, согласно пункту 9.7. договора, при неисполнении договорных обязательств покупателем поставщик оставляет за собой право регулирования режимов газоснабжения покупателя. Покупатель возмещает поставщику (по его требованию) расходы, понесенные им в связи с необходимостью самостоятельно либо с привлечением специализированных организаций обеспечить соблюдение покупателем установленного режима газопотребления.

В мае 2019 ответчику были оказаны услуги по изменению режима газопотребления в соответствии с названным пунктом договора, стоимость которых согласно счету- фактуре и Претензии №ВР-1475 от 31.05.2019, составила 4 328 руб. 50 коп. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Вопреки условиям договора и названным нормам права, претензия истца в полном объеме не удовлетворена, услуги по изменению режима газоснабжения за май 2019 оплачены частично. Задолженность за изменение режима газоснабжения в размере 1 487 руб. 50 коп. не погашена до настоящего времени.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено, в то время как бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено законом на соответствующую сторону.    

Учитывая непредставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возмещению истцу затрат в мае 2019 за изменение режима газоснабжения, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 1 487 руб. 50 коп. долга по оплате услуги, оказанной в соответствии с п.9.7 договора, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по делу в размере 2 000 руб. от цены рассмотренных требований полностью относится судом на ответчика. 

Указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца, в возмещение расходов последнего по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь п.п. 2, 5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований к открытому акционерному обществу птицефабрика «Урюпинская» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в части взыскания основного долга по договору №09-5-48739/18Б за апрель 2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение условий по оплате по договору №09-5-48739/18Б за апрель 2019. Прекратить производство по делу в указанной части требований.

Взыскать с открытого акционерного общества птицефабрика «Урюпинская» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени (законную неустойку) в размере 475 руб. 52 коп., начисленную в соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.05.2019 по 17.10.2019, в связи с несвоевременной оплатой газа, поставленного по договору №09-5-48739/18Б за апрель 2019; 1 487 руб. 50 коп. долга за изменение режима газопотребления по договору №09-5-48739/18Б в мае 2019, а также – 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                            Н.В.Дашкова