АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А14-14816/2022

г.Калуга

30 мая 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 30 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи          Ключниковой Н.В., 

судей                                                     Лукашенковой Т.В., Стрегелевой Г.А.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ВСМ-АГРО" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Агронеж"                       (

<

...> зд. 64, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 11.07.2023, удостоверение адвоката),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСМ-АГРО" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 по делу                          №А14-14816/2022,

 

                                                       УСТАНОВИЛ:

 

  общество с ограниченной ответственностью "ВСМ-АГРО" (далее - ООО "ВСМ-АГРО", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агронеж" (далее - ООО "Агронеж", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 078 994,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 271,18 руб., продолжив их начисление по день фактического возврата (уточненные требования).

В свою очередь ООО "Агронеж" обратилось со встречным иском к ООО "ВСМ-АГРО" о признании договора поставки от 23.05.2022 № 1422 в части условий, предусмотренных спецификацией от 07.06.2022 № 2, заключенным и о взыскании задолженности по договору поставки от 23.05.2022 № 1422 в сумме 3 078 994 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате техники за период с 13.08.2022 по 25.01.2023 в сумме 511 113 руб.

Решением суда от 30.10.2023 в удовлетворении иска ООО                      "ВСМ-АГРО" отказано, встречный иск ООО "Агронеж" удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2024 решение суда от 30.10.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ВСМ-АГРО" просит отменить решение, постановление суда в связи с неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт или отправить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, заслушав объяснения представителя ООО "Агронеж", суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 23.05.2022 между ООО "Агронеж" (поставщик) и ООО "ВСМ-АГРО" (покупатель) был заключен договор поставки № 1422 (далее - договор), в соответствии с              п. 1.1 которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя сельскохозяйственную технику, количество, ассортимент и комплектация которой указаны в спецификациях к настоящему договору, а покупатель обязался оплатить и принять технику на условиях настоящего договора.

Исходя из п. 5.1 договора, оплата по нему производится в порядке и сроки, указанные в спецификациях к договору.

В соответствии с п. 10.1 договора все уведомления оформляются письменно, заверяются уполномоченным представителем стороны и отправляются заказным письмом с уведомлением по реквизитам, указанным в настоящем договоре, с предварительным предоставлением в факсимильном или электронном варианте.

23.05.2022 между сторонами была подписана спецификация № 1 к договору на поставку зерносушилки циклического типа стоимостью                      4 198 757 руб., ООО "Агронеж" выставило счет на оплату от 23.05.2022             № 23 на сумму 4 198 757 руб.

Покупатель платежными поручениями от 24.05.2022 № 161 на сумму               2 099 378,50 руб., от 02.06.2022 № 178 на сумму 2 099 378,50 руб. оплатил стоимость товара по спецификации № 1.

Поставщик по универсальному передаточному документу (УПД) от 03.06.2022 № 7 поставил покупателю зерносушилку циклического типа AGRONEZH модель М20 стоимостью 4 198 757 руб.

07.06.2022 сторонами была составлена спецификация № 2, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю зерносушилку циклического типа AGRONEZH модель М40, стоимостью 6 157 989 руб., а покупатель обязался осуществить её предоплату, поставщик выставил покупателю счет на её оплату от 07.06.2022 № 27.

Платежным поручением от 09.06.2022 № 189 ООО "ВСМ-АГРО" перечислило на счет ООО "Агронеж" 3 078 994,50 руб., указав в назначении платежа: "оплата по счету № 27 от 07.06.2022 по договору поставки № 1422 от 23.05.2022".

Полагая, что в результате бухгалтерской ошибки покупателем была перечислена ООО "Агронеж" сумма большая, чем предусмотрено спецификацией № 1 к договору, ООО "ВСМ-АГРО" направило ООО "Агронеж" претензию от 19.07.2022 № 274 с требованием вернуть излишне перечисленные денежные средства в сумме 3 078 994,50 руб.

29.07.2022 поставщик направил в адрес покупателя уведомление № 45 о готовности техники по спецификации № 2 к отгрузке. Каких-либо отказов истца от поставки техники по спецификации № 2, об отказе от договора либо об изменении его условий в адрес ответчика не направлялось.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения ООО "ВСМ-АГРО" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Агронеж" неосновательного обогащения в сумме 3 078 994,50 руб.

В свою очередь, ООО "Агронеж" заявило к ООО "ВСМ-АГРО" встречный иск о признании договора поставки от 23.05.2022 № 1422 в части условий, предусмотренных спецификацией от 07.06.2022 № 2, заключенным и о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты техники.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "ВСМ-АГРО" и удовлетворяя встречный иск, суд правомерно руководствовался статьями 160, 165.1, 421, 422, 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), принял во внимание разъяснения, содержащиеся в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" и пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон, суды признали наличие между сторонами договорных отношений в виде заключенной спецификации № 2 к договору поставки и, установив факт перечисления ООО "ВСМ-АГРО" (покупатель) во исполнение этой спецификации на счет ООО "Агронеж" (продавец) 50% стоимости поставляемой зерносушилки, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО "Агронеж".

Поскольку ООО "ВСМ-АГРО" не заявлялся отказ от исполнения поставки по спецификации № 2 по договору как в порядке пункта 2 статьи 475 ГК РФ, так и в порядке пункта 2 статьи 523 ГК РФ, то суд, приняв решение о взыскании с ООО "ВСМ-АГРО" в пользу ООО "Агронеж" 3 078 994 руб. задолженности по этому договору, должен был решить вопрос о передаче товара.

Учитывая, что судом первой инстанции не был разрешен вопрос о возврате товара, надлежащая сохранность которого на момент рассмотрения спора не оспаривается сторонами, суд кассационной инстанции полагает, что этот судебный акт подлежит изменению путем дополнения его резолютивной части указанием на обязанность ООО "Агронеж"  возвратить имущество с назначением конкретного срока и установлением порядка исполнения этой обязанности.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 по делу №А14-14816/2022 изменить.

Дополнить резолютивную часть решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2023 по настоящему делу абзацем следующего содержания:

"Обязать общество с ограниченной ответственностью "Агронеж" передать обществу с ограниченной ответственностью "ВСМ-АГРО" зерносушилку циклического типа AGRONEZH модель М40, заводской номер 4122, 2022 года выпуска, в течение 30 рабочих дней с момента получения денежных средств в сумме 3 078 994 руб. путем предоставления ООО "ВСМ-АГРО" доступа к названной зерносушилке в целях её самовывоза".

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 по делу №А14-14816/2022 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

 

      Н.В. Ключникова

 

Судьи

 

      Т.В. Лукашенкова

 

       Г.А. Стрегелева