Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23333/2020

06 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ОБОЗ" (адрес:  Россия 127015, МОСКВА, ВЯТСКАЯ, ДОМ/27, СТРОЕНИЕ 13, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/VII/34,35, ОГРН: 1177746011871);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "СГК-1" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАШКЕНТСКАЯ 3/3, ЛИТ.Б; Россия 196105, Санкт-Петербург, Московский пр д.143, ОГРН: 1167847240384; 1167847240384);

о взыскании задолженности в размере 11 649 600 руб. , пени за просрочку оплаты услуг в размере 503 204 руб. по договору  транспортной экспедиции № С1/18-313 от 21.12.2018

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 06.08.2020

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.08.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОБОЗ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "СГК-1" о взыскании задолженности в размере 11 649 600 руб., пени за просрочку оплаты услуг в размере 503 204 руб. по договору транспортной экспедиции № С1/18-313 от 21.12.2018.

Определением суда от 01.06.2020 в связи с болезнью судьи дата судебного заседания изменена на 19.08.2020.

Определением суда от 19.08.2020 завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14.10.2020.

25.08.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик указывает на частичное погашение дога в размере 4 200 000 руб., просит снизить заявленную ко взысканию неустойку  в связи с ее несоразмерностью.

13.10.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя по причине болезни.

Определением суда от 14.10.2020 завершено предварительное судебное заседание, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 28.10.20.20.

В настоящее судебное заседание явились представитель истца и ответчика.

Представитель истца представил дополнение к правовой позиции истца, поддержал заявленные требования с учетом уточнения, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7 249 600 руб., пени за просрочку оплаты в размере 1 094 912 руб. 99 коп. Суд расценил данное дополнение истца как уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва на иск в части несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 21.12.2018 заключен договор транспортной экспедиции № С1/18-313, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязался в интересах и за счет ответчика в соответствии с поручением ответчика, организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с внутрироссийской или международной перевозкой грузов ответчика различными видами транспорта.

В соответствии с заключенным Договором и на основании поручений ответчика, Истцом были оказаны следующие услуги Ответчику:

1. Транспортно-экспедиционные услуги по поручению экспедитору № 1 от 30.01.2019 г. Маршрут: Бусеевка -Ухта. Стоимость оказанных услуг (с учётом НДС 20%) 267 000,00 руб.

2. Транспортно-экспедиционные услуги по поручению экспедитору № 3 от 11.03.2019 г. Маршрут: Воркута -Ухта. Стоимость оказанных услуг (с учётом НДС 20%) 295 599,99 руб.

3. Транспортно-экспедиционные услуги по поручению экспедитору № 4 от 12.03.2019 г. Стоимость оказанных услуг (с учётом НДС 20%) 210 000,00 руб.

4. Транспортно-экспедиционные услуги по поручению экспедитору № 5 от 24.05.2019 г. Стоимость оказанных услуг (с учётом НДС 20%) 720 000,00 руб.

5. Транспортно-экспедиционные услуги по поручению экспедитору № 2 от 22.02.2019 г. Стоимость оказанных услуг (с учётом НДС 20%) 278 600,00 руб.

6. Транспортно-экспедиционные услуги по поручению экспедитору № 6 от 08.07.2019 г. Стоимость оказанных услуг (с учётом НДС 20%) 1 914 000,00 руб.

7. Транспортно-экспедиционные услуги по поручению экспедитору № 12 от 23.10.2019 г. 11 ТС, в период с 20.11.2019 г. по 09.12.2019 г. Стоимость оказанных услуг (с учётом НДС 20%) 2 800 000.00 руб.

8. Транспортно-экспедиционные услуги по поручению экспедитору № 12 от 23.10.2019 г. 11 ТС, в период с 25.11.2019 г. по 18.12.2019 г. Стоимость оказанных услуг (с учётом НДС 20%) 1 600 000,00 руб.

9. Транспортно-экспедиционные услуги по поручению экспедитору № 12 от 23.10.2019 г. 11 ТС, в период с 23.11.2019 г. по 27.12.2019 г. Стоимость оказанных услуг (с учётом НДС 20%) 2 400 000.00 руб.

10. Транспортно-экспедиционные услуги по поручению экспедитору № 11 от 09.10.2019 г. 11 ТС, в период с 24.12.2019 г. по 04.01.2020 г. Стоимость оказанных услуг (с учётом НДС 20%) 470 000.00 руб.

11. Транспортно-экспедиционные услуги по поручению экспедитору № 12 от 23.10.2019 г. 11 ТС, в период с 11.12.2019 г. по 10.01.2020 г. Стоимость оказанных услуг (с учётом НДС 20%) 1 200 000.00 руб.

Общая стоимость оказанных услуг составила 12 155 199 руб. 99 коп.

Документы, необходимые для оплаты услуг, были получены ответчиком  и подписаны без разногласий.

В соответствии с п. 3.4. договора оплаты услуг должны быть осуществлена ответчиком на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней с момента предоставления полного комплекта документов, отвечающего установленным требованиям.

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 7 249 600 руб. (согласно уточнению).

Претензия истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.6 Договора сторонами согласована неустойка (пени) за несвоевременную оплату счетов в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

По расчету истца, поверенного судом и признанного верным, размер неустойки составляет 1 094 912 руб. 99 коп. за период с 27.05.2019 по 28.10.2020 (согласно уточнению) 

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается спорным договором и актами, подписанными ответчиком без возражений. Ответчиком факт оказания услуг не опровергнут, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд его отклонил, поскольку ответчик вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности искомой неустойки последствиям нарушения обязательства. Размер договорной неустойки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства, определенный договором, представляет собой результат соглашения сторон и добровольного волеизъявления ответчика как стороны договора, не противоречит практике делового оборота и не является чрезмерно высоким.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "СГК-1" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОБОЗ" (ОГРН: 

<

***>) задолженности в размере 7 649 600 руб., пени за просрочку оплаты услуг в размере 1 094 912 руб. 99 коп. по договору  транспортной экспедиции № С1/18-313 от 21.12.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 60 272 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ОБОЗ" справку на возврат  из федерального бюджета госпошлины в размере 23 492 руб., уплаченной по платежному поручению № 1481 от 12.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.