АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11871/2018

г. Чебоксары

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Научно-исследовательский институт стали", Россия, 127411, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Четра – комплектующие и запасные части", Россия, 428022, 

<

...>, здание 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 914 530 руб. 14 коп.,

третье лицо – закрытое акционерное общество "Мост", 121099, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

без участия представителей сторон

установил:

акционерное общество "Научно-исследовательский институт стали" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Четра – комплектующие и запасные части" (далее – ответчик, ООО "ЧКЗЧ") 850 000 руб. долга, 64 530 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 31.08.2018. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате суммы долга, право требования которого перешло к истцу по договору об уступке права требования от 14.12.2017 № 31-М/14, заключенного между истцом и закрытым акционерным обществом "Мост".

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили. 

В поступивших в суд 07.12.2018, 17.12.2018 ходатайствах, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования истцом поддерживаются.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.12.2018 судом был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 19.12.2018.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом "Мост" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА – Комплектующие и запасные части" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 01.09.2017 № 13-М/17, по условиям пункта 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает денежные требования к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод", принадлежащее цеденту на момент подписания настоящего договора на основании договора от 01 декабря № 16-М/16.

Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора требования составляет 1 000 000 руб. (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора за уступаемые права (требования) по договору от 01 декабря 2016 № 16-М/16 цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1 000 000 руб. Оплата указанной в пункте 3.1 договора суммы производится в течении 5-ти дней с момента подписания настоящего Договора.

14.12.2017 между закрытым акционерным обществом "Мост" (цедент) и акционерным обществом "Научно-исследовательский институт стали" (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 31-М/17, по условиям пункта 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части" (далее – должник) на сумму долга в размере 3 548 550 руб. 00 коп., вытекающее из следующих договоров, заключенных между цедентом и должником:

- договор аренды офисных помещений № 9-М/17/652/17-А-КЗЧ от 01.09.2017 – долг в размере 2 068 550 руб.;

- договор уступки прав (цессии) № 13-М/17 от 01.09.2017 – долг в размере 850 000 руб.;

- договор об уступке права требования № 27-М/17/907/17-ПД-КЗЧ от 01.11.2017 – долг в размере 630 000, руб.

Стороны оценивают права, уступаемые в рамках договора, указанные в пункте 1.1. в сумме 3 016 268 руб., в том числе:

- по договору аренды офисных помещений № 9-М/17/652/17-А-КЗЧ от 01.09.2017 на сумму 1 758 268 руб.,

- по договору уступки прав (цессии) № 13-М/17 от 01.09.2017 – долг в размере 722 500 руб.;

- по договору об уступке права требования № 27-М/17/907/17-ПД-КЗЧ от 01.11.2017 – долг в размере 535 500 руб. (пункт 3.1 договора).

В пунктах 2.2 и 2.3 договора стороны предусмотрели, что переход права требования, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, будет считаться состоявшимся после подписания сторонами настоящего договора. С момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором должника.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата уступаемых прав, указанных в пункте 1.1. договора, производится в срок до 31 января 2018 любым способом расчетов, не запрещенным действующим законодательством РФ, в том числе путем зачета встречных однородных требований.

Истец указывает, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнил обязательство по оплате стоимости уступленного права требования в сумме 850 000 руб. по договору от 01.09.2017 № 13-М/17, право требования которой было передано истцу третьим лицом ЗАО "Мост" путем заключения договора уступки права требования от 14.12.2017 № 31-М/17.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 24.05.2018 № 1/1-60-2032 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате стоимости уступленного права требования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В силу пункта 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка. 

Согласно пункту 2 указанной статьи требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что право требования от ответчика уплаты задолженности в размере 850 000 руб. было передано истцу третьим лицом ЗАО "Мост" путем заключения договора уступки прав (цессии) от 14.12.2017. 

Таким образом, у истца возникло право требования стоимости уступленного права по договору от 01.09.2017 № 13-М/17. 

Согласно подписанному между ЗАО "Мост" и ООО "Четра – комплектующие и запасные части" акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2017 задолженность в пользу ЗАО "Мост" составляет 850 000 руб. Указанный акт подписан ответчиком без возражений.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства полной и своевременной оплаты стоимости уступленного требования и погашения долга в размере 850 000 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представило.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 850 000 руб. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 64 530 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 31.08.2018.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора № 13-М/17).

В силу пункта 4.1 договора № 31-М/17 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей, возникших из настоящего соглашения, Сторона, допустившая неисполнение, несет ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив представленный истцом расчет процентов, применив положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом изменений законодательства в соответствующие периоды, суд считает его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 850 000 руб. основного долга, 64 530 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 31.08.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком не оспоренные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Четра – комплектующие и запасные части" в пользу акционерного общества "Научно-исследовательский институт стали" 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. долга, 64 530 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать) руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 31.08.2018, 21 291 (двадцать одна тысяча двести девяносто один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов