Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49117/2020

05 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  05 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н. Э.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, шоссе Дорога Жизни д.11, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Квант" (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул БАЛАШОВА д.4, кв., ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.07.2020,

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Квант" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, по договору от 01.12.2019 г. № 3028 задолженность за период с января по март 2020 г. в размере 68400,96 руб., пени  в размере 43,35 руб., рассчитанные на 05.04.2020 г., по договору теплоснабжения   № 28 за период с мая по ноябрь 2019 г. задолженность в размере 1703173,35 руб., пени в размере 38250,42 руб., рассчитанные на 05.04.2020 г., по договору от 19.05.2010 № 40028 пени в размере 4218,86 руб., рассчитанные на 05.04.2020 г.

Распоряжением заместителя председателя суда дело передано в производство судьи Мигукиной Н.Э. в порядке ст. 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В предварительном судебном заседании 28.10.2020 присутствовал представитель истца. 

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (ст. ст. 121 - 123 АПК РФ), в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования.

Суд перешел из предварительного судебное заседание в основное и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Как следует из материалов дела, 06.07.2017 истец направил в адрес ответчика  проект договора теплоснабжения (снабжение и поставка тепловой энергии, горячего водоснабжения для целей оказания коммунальных услуг) от 09.08.2017 №28.

По условиям договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязалось через присоединенную сеть отпускать ответчику (абонент) из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам питьевую воду и производить от абонента в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам прием сточных вод, в том числе стоки горячей воды, обеспечивать их транспортировку, а абонент обязался производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Расчетным периодом является календарный месяц; период платежа равен расчетному периоду; оплата производится абонентом в срок до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (раздел 5 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора нарушение обязательств по оплате поставленного ресурса является основанием для начисления пени в сумме 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России на день оплаты, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. Начиная с девяносто первого дня пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В периоды с 01.09.2017 по 30.11.2017 и с 01.06.2018 по 30.11.2018 истец оказывало ответчику услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод.

Факт поставки подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи и сопроводительными письмами к ним.

Стоимость услуг, оказанных ответчику по договору за период с мая по ноябрь 2019 г. в неоплаченной части составила 1703173,35 руб.

На сумму задолженности истец начислил пени, размер которых по состоянию на 05.04.2020 составил 38250,42 руб.

12.12.2019 сопроводительным письмом № 5759 истец направил ответчику проект договора горячего водоснабжения от 01.12.2019 с приложениями. 

Указанный договор заключен не был, однако ответчик осуществлял фактическое потребление тепловой энергии в период с января по март 2020 г.

По условиям договора (п. 1.1) истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать в многоквартирные дома горячую воду в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении№ 3  к договору. Согласно п. 1.2 абонент (ответчик) обязуется принимать и оплачивать поставляемую горячую воду  в многоквартирные дома в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

 Разделом 5 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц; оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Стоимость услуг, оказанных ответчику по договору за периоды с января по март 2020 г. составила 68400,96 руб. Размер начисленной неустойки за нарушение сроков оплаты составил 43,35 руб. (по состоянию на 05.04.2020).

Между истцом и ответчиком заключен договор на водоснабжение, водоотведение, очистку сточных вод № 40028. По условиям договора  № 40028 истец обязался через присоединенную сеть отпускать ответчику из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам хоз. питьевую воду и производить от ответчика в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам очистку сточных ввод (в т.ч. стоки горячей воды0, а ответчик обязался оплатить полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с п. 5.5.2 дополнительного соглашения № 4 к договору оплата ха водопотребление и водоотведение производится абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выполнил свои обязательства по договору, в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 г. ответчику отпущено питьевой воды и произведено водоотведение на сумму 1453428,71 руб.  Факт поставки подтверждается актами приема – передачи, счетами и счетами-фактурами.   

Задолженность ответчика по договору отсутствует, размер пени по состоянию на 05.04.2020 составляет 4218,86 руб.

Суд отклоняет довод ответчика о незаключении договоров по следующим мотивам. 

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты услуг, оказанных по договору, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о предоставлении тепловой энергии ненадлежащего качества также отклоняется судом в силу следующего.

В силу подпункта "д" пункта 22 Правил № 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354.

Разделом Х Правил № 354 регламентирован порядок фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

На основании пунктов 108 и 109 Правил № 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в акте указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

О составлении акта уведомляется ресурсоснабжающая организация. Ответчик не представил в материалы дела акты оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленные в соответствии с Правилами № 354.

Согласно положению пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что основу перерасчета по качеству ресурса, отпущенного на услугу по горячему водоснабжению, составляют почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.

Ответчик не представил в материалы дела ведомости часовых показаний общедомовых приборов учета по параметрам температуры теплоносителя в точке поставки. Сами по себе отчеты о теплопотреблении в данном случае не являются допустимыми доказательствами предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. 

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик произвел оплату водоснабжения и водоотведения с нарушением  сроков, установленных договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Квант" в пользу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" по договору от 01.12.2019 г. № 3028 задолженность за период с января по март 2020 г. в размере 68400,96 руб., пени  в размере 43,35 руб., рассчитанные на 05.04.2020 г., по договору теплоснабжения   № 28 за период с мая по ноябрь 2019 г. задолженность в размере 1703173,35 руб., пени в размере 38250,42 руб., рассчитанные на 05.04.2020 г., по договору от 19.05.2010 № 40028 пени в размере 4218,86 руб., рассчитанные на 05.04.2020 г., 30 758 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Всеволожские тепловые сети" из федерального бюджета 7610 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  05.06.2020 № 1306. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Мигукина Н.Э.