1300/2023-124409(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5787/2023

г. Архангельск

07 ноября 2023 года

 

Решение в полном объёме изготовлено 07 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Петровент" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  194362, п. Парголово, Санкт-Петербург, ш. Выборгское, дом 503, корп.3, литера А,  оф. 401)  

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 14" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  117556, Москва, ул.Фруктовая, дом 5, корп. А)  

о взыскании 286 884 руб. 65 коп., 

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петровент" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному  государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное  управление № 14" (далее - ответчик) о взыскании 286 884 руб. 65 коп., в том числе  273 223 руб. 48 коп. долга по договору поставки от 14.12.2020 №  1517187384152090942000000/749/ОМТС/2020 и 13 661 руб. 17 коп. неустойки,  начисленной за общий период с 15.01.2021 по 10.04.2023.  

Определением от 11.09.2023 суд удовлетворил ходатайство представителя  истца ФИО2 об участи в судебном заседании  07.11.2023 в 09 час. 40 мин. путём использования системы веб-конференции  информационной системы "Картотека арбитражных дел".  

Представитель истца в назначенное время подключение в режиму веб- конференции не обеспечил, на связь по приведенным в ходатайстве контактам не  выходил.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих  представителей в суд не направил.  

В отзыве ответчик иск не признал, при этом наличие долга не оспаривал, с  расчетом неустойки не согласился, представил альтернативный расчет неустойки на  сумму 13 661 руб. 17 коп.  

Дело рассматривалось в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, 30.03.2023 истцом (цессионарий) и  ООО "СантехИнжиниринг" (цедент, далее - Общество) заключен договор "уступки  права требования по договору поставки от 14.12.2020 №  1517187384152090942000000/749/ОМТС/2020" (далее – договор цессии), по  которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования у ответчика  (должник) исполнения обязательств по уплате задолженности в размере 273 223  руб. 48 коп. по договору поставки по договору поставки от 14.12.2020 №  1517187384152090942000000/749/ОМТС/2020 (далее - договор поставки), а также  права требования выплаты (начисления) неустойки, предусмотренной договором  поставки (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора цессии за уступаемые права и обязанности  цессионарий перечисляет цеденту денежные средства в сумме 273 223 руб. 48 коп.  

Ответчик извещён об уступке права требования по договору цессии, что  подтверждается уведомлением от 03.04.2023.  

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется  согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору  переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

По условиям договора поставки (пункт 1.1) Общество (поставщик) обязалось  поставлять ответчику (покупатель) товар - узлы учета тепла и комплектующие, а  покупатель обязался принять и оплатить указанный товар.  

В пункте 1.2 договора поставки определено, что наименование, номенклатура  (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой в  каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция,  определяются спецификациями, которые подписываются обеими сторонами  договора и являются его неотъемлемой частью, если иное не определено  спецификацией, партией продукции является весь перечень продукции,  перечисленной в соответствующей спецификации.  

В пункте 1 спецификации, являющейся приложением № 1 к договору  поставки, стороны договора согласовали перечень поставляемой продукции, общую  стоимость поставляемой продукции, срок поставки, способ доставки, срок и  условия оплаты.  

Во исполнение договора поставки Общество поставило ответчику  предусмотренную договором продукцию, что подтверждается универсальными  передаточными документами от 21.12.2020, задолженность ответчика по оплате  которых составляет 273 223 руб. 48 коп.  

В соответствии с пунктом 7 спецификации покупатель перечисляет на  отдельный счёт, открытый поставщиком в уполномоченном банке, согласно  требованиям Федерального закона "О государственном оборонном заказе" от  29.12.2012 № 275-ФЗ, оплату в размере 100 % от стоимости продукции по договору  в течение 15 календарных дней по факту поставки продукции с момента  представления в бухгалтерию покупателя оригиналов счета-фактуры, товарных  накладных (форма ТОРГ-12), либо УПД, подписанных уполномоченным лицом  покупателя, подтверждающих факт поставки продукции и оригинала договора,  подписанного его сторонами.  

Информация об открытии указанного счёта, а также его реквизиты указаны в  разделе договора поставки "Реквизиты и подписи Сторон".  

Пунктом 6.6 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки  исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной поставщиком и  принятой покупателем продукции в рамках договора поставщик вправе потребовать  уплату неустойки. Неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,01% от  стоимости неоплаченной продукции, но не более 5% от суммы задолженности.  Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка  исполнения обязательства произошла вследствие действия обстоятельств  непреодолимой силы. Не является просрочкой оплаты задержка исполнения  платежа по основаниям, указанным в пункте 4.4. договора, в силу которого  покупатель вправе, без применения к нему каких-либо мер ответственности, не  оплачивать поставленную продукцию в случае неисполнения своего обязательства  по предоставлению (передаче) покупателю счёта-фактуры (или УПД) до момента  получения счёта-фактуры (или УПД), оформленного в соответствии с требованиями  законодательства РФ.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются.  

Первичной документацией, подтверждающей факт получения товара  ответчиком в размере, заявленном истцом, являются универсальные передаточные  документы, подписанные со стороны ответчика уполномоченными лицами без  замечаний.  

В указанных документах имеются отметки ответчика о дате получения  товара – 21.12.2020, следовательно, на указанную дату у ответчика имелись  документы, упомянутые в пункте 4.4 договора.  

В этой связи суд признает несостоятельным довод ответчика об отсутствии в  материалах дела счетов-фактур.  

Задолженность по договору поставки в сумме 273 223 руб. 48 коп.  ответчиком по существу не оспаривается. Доказательствами погашения долга суд  не располагает.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 6.6 договора поставки истец начислил ответчику пени в  сумме 17 267 руб. 72 коп. за периоды просрочки с 15.01.2021 по 30.03.2022 и с  01.10.2022 по 10.04.2023 (в размере 0,01% за каждый день просрочки).  

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным,  соответствующим условиям договора поставки и установленным судом  фактическим обстоятельствам дела. Истец при начислении неустойки учел  положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами".  

Исходя из установленного пунктом 6.6 договора поставки ограничения  размера, истцом предъявлено к взысканию 13 661 руб. 17 коп. неустойки (5% от 273  223 руб. 48 коп.).  

Следует отметить, что согласно произведенному ответчиком контррасчету  неустойки её размер также составил 13 661 руб. 17 коп.  

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленное требование  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по  госпошлине относятся на ответчика. В связи с уменьшением размера иска с 336 888  

руб. 29 коп. до 286 884 руб. 65 коп. уплаченная истцом госпошлина в сумме 1000  руб. подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия  "Главное военно-строительное управление № 14" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петровент"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 286 884 руб. 65 коп., в том числе 273 223  руб. 48 коп. задолженности и 13 661 руб. 17 коп. неустойки, а также 8738 руб.  расходов по госпошлине.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петровент" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1000 руб.  госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2023 № 817.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его  принятия.  

 Судья К.А. Сметанин