Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Воронеж Дело № А14-5782/2024

«28» апреля 2025 г.    

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хариной Н.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоДОМ136», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 304 451 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 14.01.2025 (сроком по 31.12.2025), 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица: ФИО2, представитель, доверенность № 32 от 09.01.2025 (сроком до 31.12.2025),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоДОМ136» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 5 304 451 руб. 36 коп. задолженности по договору № 1 на выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Семилукского муниципального района, городского поселения – город Семилуки, 

<

...> от 08.03.2023.

Определением суда от 15.04.2024 исковое заявление принято судом к производству.

Определением суда от 08.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУП ВО «Облкоммунсервис».

В судебное заседание 14.01.2025 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В адрес суда посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 10.01.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования не признал, сославшись на то, что в соответствии с п. 3.1. договора цена договора является твердой, причем стороны согласовали, что окончательная цена составит ту сумму, которую генподрядчику выплатит заказчик за минусом 0,5% генподрядные расходы генподрядчика и 2% гарантийного удержания.

Из смысла вышеуказанного пункта договора следует, что стороны предусмотрели, что подрядчик получает оплату выполненных работ в меньшем размере, чем данные работы будут оплачены генеральному подрядчику.

Также из итогового акта об исполнении договора от 08.02.2024, подписанного между генподрядчиком и заказчиком, и платежных поручений, приобщенных истцом, следует, что оплату работ истца осуществлял непосредственно заказчик в сумме 14 314 704 руб. 56 коп.

Более того, в соответствии с экспертным заключением на объект капитального строительства: строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Воронежская область, Семилукский район, ул. 9 Января, 4 от 27.10.2023, сметная стоимость строительства в текущем уровне цен на 2 квартал 2023 г. составляет 233682,14 тыс. рублей.

При этом, цена работ по договору с заказчиком определена в размере 166 007 980 руб., в том числе НДС 20 %.

Таким образом, фактически ответчик получил оплату от заказчика только в размере 71% от фактической сметной стоимости работ.

Следовательно, истец не вправе претендовать на выплаты, превышающие 71% от цены договора - 13 929 600 руб. 70 коп. (19 619 155,92/100x71).

Учитывая, что ООО «ТеплоДОМ136» получено по договору 14 314 704 руб. 56 коп., оснований для удовлетворения требований не имеется.

Кроме того, необходимо учитывать, что в силу п. 3.1. договора ответчик имеет право на гарантийное удержание и генподрядные расходы, которые суммарно составляют 2,5% от стоимости работ.

ООО «ВоронежЕвроСтрой» не получило 2% гарантийного удержания как от выплаченных истцу сумм, так и от предъявленных ко взысканию, удержано было только 0,5% генподрядных расходов.

При этом, размер гарантийного удержания от стоимости оплаченных работ (14 314 704 руб. 56 коп. - 2 % составил 286 294 руб. 09 коп., а от заявленных истцом ко взысканию (5 304 451 руб. 36 коп.) - 106 089 руб. 02 коп.

Следовательно, по условиям договора в пользу истца в любом случае не подлежат взысканию 392 383 руб. 11 коп. (286 294 руб. 09 коп. +106 089 руб. 02 коп.).

Сумма гарантийного удержания входит в состав цены (стоимости) выполненных работ.

Учитывая, что предусмотренные п. 11.2 гарантийные сроки не истекли, оснований для взыскания в пользу истца 392 383 руб. 11 коп. не имеется.

Третье лицо в письменных пояснениях и в судебном заседании пояснило, что цена договора, заключенного между ГУП «ВО «Облкоммунсервис» и ООО «ВоронежЕвроСтрой» является твердой и определена в размере 166 007 980 руб., сметная стоимость, согласно полученному экспертному заключению в размере 233 682 140 руб. по указанному договору сторонами не утверждалась. А соответственно рассчитывать процент выполнения работ согласно сметной стоимости, указанной в экспертном заключении нецелесообразно. 

ООО «ВоронежЕвроСтрой» по результатам исполнения договора заказчиком оплачены денежные средства в размере 155 135 828 руб. 40 коп., в связи с неисполнением части работ по благоустройству территории при строительстве указанного дома. Работы по благоустройству территории не являются предметом договора, заключенного между ООО «ВоронежЕвроСтрой» и ООО «ТеплоДОМ136».

Таким образом, по мнению ГУП ВО «Облкоммунсервис», ООО «ВоронежЕвроСтрой» получило за выполненные работы оплату в размере 100%, за исключением работ по благоустройству территории, которые не были выполнены ими и также не являлись предметом договора между истцом и ответчиком.

В судебном заседании 14.01.2025 объявлялся перерыв до 28.01.2025.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что 08.03.2023 между ООО «ВоронежЕвроСтрой» (генподрядчик) и ООО «ТеплоДОМ136» (подрядчик) заключен договор № 1 на выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Семилукского муниципального района, городского поселения – город Семилуки, 

<

...>, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по строительству части объекта, в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, сметой договора, за цену и в сроки, установленные договором, соблюдая промежуточные сроки выполнения работ, установленные Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору), а генподрядчик - принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями договора (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.3. договора результатом выполненных работ по договору является часть объекта, в отношении которого сторонами подписаны акты приемки выполненных работ по форме КС № 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС № 3 (далее - акты), в установленном действующим законодательством Российской Федерации, а также законодательством субъекта Российской Федерации, в котором расположен объект, и договором.

Согласно пункту 1.7. договора настоящий договор заключен в рамках выполнения генподрядчиком Договора № 2547464 от 25.11.2022, заключенного между государственным унитарным предприятием Воронежской области «Облкоммунсервис» (именуемое в дальнейшем «заказчик») и ООО «ВоронежЕвроСтрой» (генподрядчик). Стороны настоящего договора, согласовали, что все вопросы, не урегулированные настоящим договором, будут решаться в соответствие и по аналогии с вышеуказанным договором № 2547464 от 25.11.2022. Подрядчик подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора № 2547464 от 25.11.2022, заключенного между ГУП ВО «Облкоммунсервис» и ООО «ВоронежЕвроСтрой».

В пункте 1.8. договора стороны согласовали, что подрядчик выполняет следующие виды работ: обустройство кровли, полная отделка шестого, седьмого, восьмого этажей (за исключением монтажа стояков системы отопления и газоснабжения), кирпичная кладка перегородок санузлов на шестом, седьмом и восьмом этажах. Более подробно виды работ, описаны в сметах и рабочей документации.

Пунктом 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 03.04.2023) определено, что подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало работ - дата подписания договора, окончание работ – 25.04.2023, включая подготовительные работы.

Подрядчик вправе досрочно выполнить работы по договору, при этом подрядчик не вправе требовать увеличения цены договора (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 22.03.2024) цена договора является твердой, определена на основании сметы договора и составляет 19 619 155 руб. 92 коп., в том числе НДС 20 %. Причем стороны согласовали, что окончательная цена договора составит ту сумму, которую заказчик выплатит генподрядчику за выполненный подрядчиком объем работ, согласно актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за минусом: 0,5 % - генподрядные расходы генподрядчика и 2% - гарантийного удержания.

Подрядчик, после выполнения всех требований, предусмотренных положениями раздела 5 настоящего договора, предоставляет генподрядчику акты выполненных работ, а генподрядчик в течение 2-х рабочих дней с даты получения актов обязан рассмотреть и подписать направленные подрядчиком акты либо направить мотивированные возражения против их подписания. В случае, если в течение 2-х рабочих дней с момента получения актов, подрядчику не поступают подписанные со стороны генподрядчика акты или возражении против их подписания, акты считаются подписанными генподрядчиком и подлежащими оплате.

По согласованию сторон, оплата выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ, может быть произведена напрямую со счета заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата выполненных и принятых, согласно положениям раздела 5 договора, без замечаний объемов работ осуществляется генподрядчиком в течение 2-х рабочих дней, после того как данные работы будут оплачены заказчиком генподрядчику, в данном случае сроки оплаты считаются со дня поступления средств от заказчика к генподрядчику.

Оплата производится за вычетом 0,5% (генподрядные расходы генподрядчика), пропорционально выполненным и принятым объемам работ и гарантийного удержания, указанного в пункте 4.3.3. договора. 

В силу пункта 4.3.3. договора при оплате принятого объема работ генподрядчик удерживает из суммы, подлежащей оплате 2% от принятого объема работ в качестве гарантийного удержания на время гарантийного периода в соответствии с пунктом 11.2 договора. В случае, если при выявлении в гарантийный период недостатков выполненных работ/материалов, они не исправляются подрядчиком в установленный договором срок, генподрядчик имеет право исправить недостатки своими или привлеченными силами с покрытием таких затрат из гарантийного удержания, а в случае нехватки гарантийного удержания - предъявить стоимость затрат подрядчику.

В случаях начисления генподрядчику неустоек и иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору, несения генподрядчиком расходов на устранение недостатков некачественно выполненной работы, причинения генподрядчику убытков в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком договора, генподрядчик вправе в одностороннем порядке уменьшить сумму, подлежащую выплате подрядчику, на суммы неустоек, иных мер ответственности, а также суммы убытков генподрядчика, возникших по вине подрядчика в виду не исполнения, либо ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязанностей по договору, с направлением подрядчику претензии и уведомления об удержании соответствующих сумм. При таком удержании обязательство генподрядчика по оплате соответствующей части выполненных работ считается прекращенным вследствие надлежащего им исполнения (пункт 4.4. договора).

В разделе 5 договора сторонами согласован порядок сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 11.2. договора гарантийный срок на результат выполненных работ, материалы, конструкции, изделия и оборудование, смонтированные на объекте, устанавливается с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта между заказчиком и генподрядчиком и составляет:

- на строительно-монтажные работы и иные работы - 5 (пять) лет;

- на материалы, конструкции, изделия и оборудование - срок, равный Гарантийному сроку, предоставляемому изготовителем, но не менее 3 (трех) лет.

Если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) и (или) оборудование (часть оборудования) и (или) материалы, конструкции и изделия имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком, субподрядными организациями и (или) поставщиками принятых на себя обязательств, то генподрядчик и иные уполномоченные лица на стороне генподрядчика, либо иное лицо, к которому перейдут права требования исполнения гарантийных обязательств на объект, совместно с подрядчиком составляют акт о недостатках, выявленных в гарантийный срок по форме Приложения № 5 к договору, где определяются перечень недостатков (дефектов) и сроки на их устранения (пункт 11.3. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Срок действия договора: с даты подписания договора, по 22.03.2024, а в части обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств (в том числе гарантийных) - пункты 13.1., 13.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 12.05.2023).

Во исполнение условий договора истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 19 619 155 руб. 92 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без возражений.

Платежными поручениями третье лицо за ответчика перечислило на расчетный счет истца денежные средства в размере 14 314 704 руб. 56 коп. в счета оплаты выполненных работ.

 Ссылаясь на то, что оплата выполненных работ произведена не в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности в размере 5 304 451 руб. 36 коп.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора № 1 от 08.03.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ в силу положений статей 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ обуславливают возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком работ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При этом в силу части 2 статьи 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 762 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

Поскольку работы истцом выполнены и приняты ответчиком по двусторонним актам сдачи-приемки выполненных работ, подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений, следовательно, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик обоснованно ссылается на то, что при расчете задолженности истцом не учтено предусмотренное договором гарантийное удержание - 2%.

По смыслу пункта 1 статьи 746 ГК РФ, во взаимосвязи с положениями пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, порядок оплаты выполненных подрядчиком работ устанавливается сторонами в договоре подряда и может отличаться от алгоритма оплаты, который следует из положений статей 711 и 746 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 № 4030/13 по делу № А40-131858/11-56-1157 и в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564 по делу № А40-67546/2016, от 16.12.2021 № 305-ЭС21-14922 по делу № А40-94432/2020 и от 10.10.2023 № 305-ЭС23-13323 по делу № А40-55545/2022, стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии не наступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания. Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ.

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, то стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ; в договоре также могут быть согласованы порядок и срок возврата гарантийного удержания.

Сторонами в договоре согласовано, что при оплате принятого объема работ генподрядчик удерживает из суммы, подлежащей оплате, 2% от принятого объема работ в качестве гарантийного удержания на время гарантийного периода в соответствии с пунктом 11.2 договора (пункт 4.3.3. договора).

Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Стороны договора, установив условия исполнения договора подряда, обязаны следовать взятым на себя обязательствам, совершая в пользу другого лица определенные действия, как они были ими согласованы при его заключении, действуя добросовестно и не нарушая при этом взаимных прав и интересов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Иной подход, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, будет нивелировать принцип обязательности для сторон соглашения договорных условий, что недопустимо в силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ.

Поскольку гарантийный срок не истек, оплата выполненных работ должна производится с учетом гарантийного удержания в размере 2% от принятого объема работ. 

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности ответчика за вычетом гарантийного удержания составляет 4 912 068 руб. 25 коп.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат материалам дела.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части 4 912 068 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 3 663 руб., на ответчика – 45 859 руб. 

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 669 от 05.04.2024 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 49 522 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 45 859 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоДОМ136», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 912 068 руб. 25 коп. задолженности; 45 859 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова