﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-5340/2016

29 января 2021 года

г.Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Корникова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 июля 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года по делу № А19-5340/2016,

установил:

производство по делу № А19-5340/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» (ОГРН 1033802527329, г.Иркутск, далее – ООО «Восток ЛТД», должник) возбуждено на основании заявления Миронова Евгения Александровича, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2016 года.

Со 02.06.2016 в отношении ООО «Восток ЛТД» осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 14.05.2018 – конкурсного производства, открытого до 12.11.2018, срок которого неоднократно продлевался Арбитражным судом Иркутской области, последний раз до 17.05.2021 определением от 19 ноября 2020 года.

Корников Дмитрий Николаевич (далее - Корников Д.Н.) 25.11.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 3.768.438 рублей.

Определением от 3 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года, требование признано необоснованным, во включении его в реестр отказано.

В кассационной жалобе Корников Д.Н. просит отменить определение от 3 июля 2020 года и постановление от 23 октября 2020 года, передать спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указывает на документальное подтверждение наличия задолженности.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 15 декабря 2020 года о назначении на 28.01.2021 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Корникова Д.Н. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 июля 2020 года и постановление     Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года по делу № А19-5340/2016 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 16.12.2020 на официальном общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет».

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ее заявителя и конкурсного управляющего ООО «Восток ЛТД» Мурашова Дмитрия Вениаминовича, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении требования, предъявленного Корниковым Д.Н. к должнику, принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 3 июля 2020 года и постановления от 23 октября 2020 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие судебным актам, принятым Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом, полагая наличие оснований для включения его требования в реестр.

Как установлено при рассмотрении обособленного спора по существу и видно из его материалов, определением от 24 декабря 2018 года договор купли-продажи, заключенный 30.06.2016 между ООО «Восток ЛТД» и Корниковым Д.Н., признан недействительным, применены последствия недействительности в виде обязания Корникова Д.Н. возвратить в конкурсную массу нежилое здание и гараж.

При рассмотрении обособленного спора, завершившегося вынесением определения от 24 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 06.05.2019, в предмет исследования Арбитражным судом Иркутской области был включен вопрос о реальной оплате Корниковым Д.Н. должнику 3.768.438 рублей по договору купли-продажи от 30.06.2016; установлено, что денежные средства на счета ООО «Восток ЛТД» не зачислялись, при этом Корников Д.Н. не имел финансовой возможности оплатить 3.768.438 рублей, поскольку в 2016 году его совокупный доход составил 335.316 рублей; денежные средства по договору купли-продажи от 30.06.2016 Корниковым Д.Н. не оплачены, а должником не получены.

Именно отсутствие оплаты и осведомленность сторон сделки о невозможности осуществления Корниковым Д.Н. встречного исполнения позволили Арбитражному суду Иркутской области признать договор купли-продажи от 30.06.2016 недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Корников Д.Н. реализовал возможность оспорить определение от 24 декабря 2018 года, постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного       суда  от 6 мая 2019 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от                 24 октября 2019 года определение от 24 декабря 2018 года оставлено без изменения.

В рамках настоящего обособленного спора Корников Д.Н. претендует на включение в реестр 3.768.438 рублей, по его мнению, оплаченных по договору купли-продажи от 30.06.2016.

Отказывая в признании требования обоснованным, Арбитражный суд Иркутской области руководствовался статьями 32, 100, 142 Закона о банкротстве и статьями 170, 454, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что доводы заявителя направлены на преодоление обстоятельств, установленных определением от    24 декабря 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев спор по апелляционной жалобе Корникова Д.Н., определение от 3 июля 2020 года оставил без изменения постановлением от 23 октября 2020 года, признав правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить свои требования к должнику, приложив к нему вступивший в законную силу судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность требования.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку определением от 24 декабря 2018 года установлены обстоятельства отсутствия оплаты Корниковым Д.Н. 3.768.438 рублей по договору купли-продажи от 30.06.2016 в пользу ООО «Восток ЛТД», которые носят преюдициальный характер, поэтому требование Корникова Д.Н. по существу направлено на пересмотр в неустановленнном процессуальным законом порядке вступившего в законную силу судебного акта, соответственно, правомерно признано судами первой и апелляционной инстанций необоснованным.

При отсутствии оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 июля 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года по делу № А19-5340/2016 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 июля 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года по делу № А19-5340/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.Н.Умань

И.А.Бронникова

М.В.Зуева