ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-122508/20-147-890

г. Москва

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО2

к  1) Хамовническому РОСП ГУ ФССП России по г. Москве, СПИ ФИО3 (адрес 129090, 

<

...>), 2) ГУ ФССП России по Москве (адрес: 125196, 

<

...>)

третье лицо: ООО «ДревМаркет Трейд»

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчиков: ФИО3 (удост.)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к  Хамовническому РОСП ГУ ФССП России по г. Москве, СПИ ФИО3   ГУ ФССП России по Москве с участием третьего лица  ООО «ДревМаркет Трейд» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Председателем административной коллегии суда определением от 24.07.2020 произведена замена судьи Дейны Н.В. на судью Гилаева Д.А.

Заявитель, третье лицо, извещенные в силу ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель ответчика представил отзыв и заверенные копии материалов исполнительного производства, в удовлетворении заявленного требования просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом под незаконным бездействием следует понимать несовершение в установленные сроки государственным органом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий и установленных законом и иными нормативными правовыми актами оснований, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 вышеуказанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п. 2 ст. 128 указанного закона заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что срок предъявления заявления, установленный ст. 122 Закон об исполнительном производстве заявителем соблюден. 

Как следует из материалов дела и установлено судом,  01.11.2019 на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС № 033169209 от 02.10.2019, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-108526/2019-3-708 от 23.09.2019, о взыскании в размере: 620 338.84 р. в отношении должника ООО "ДРЕВМАРКЕТ ТРЕЙД", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: 119146, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: Гусейнов Мехман Мусы Оглы, адрес взыскателя: 410540, Россия, Саратовская обл., Саратовский р-н,, 

<

...> возбуждено исполнительное производства № 198830/19/77053-ИП.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, согласно указанным адресам в исполнительном документе. В адрес взыскателя (ШПИ: 10176837854868), в адрес должника (ШПИ: 10176837854851).

28.03.2019 на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС № 023671678 от 05.03.2019, выданный органом: Арбитражный суд Саратовской области по делу № А57-21834/2018 от 01.03.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 274 111 р. в отношении должника: ООО "ДРЕВМАРКЕТ ТРЕЙД", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: 119146, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: ФИО2 Оглы, адрес взыскателя: 410019, Россия, 

<

...> возбуждено исполнительное производства № 41720/19/77053-ИП.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, согласно указанным адресам в исполнительном документе. В адрес взыскателя (ШПИ: 10176837854882), в адрес должника (ШПИ: 14576734458132)

01.11.2019 на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС № 033169209 от 02.10.2019, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-108526/2019-3-708 от 23.09.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 620 338.84 р. в отношении должника: ООО "ДРЕВМАРКЕТ ТРЕЙД", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: 119146, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: Гусейнов Мехман Мусы Оглы, адрес взыскателя: 410540, Россия, 

<

...> возбуждено исполнительное производство № 198830/19/77053-ИП

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, согласно указанным адресам в исполнительном документе. В адрес взыскателя (ШПИ: 10176837854868), в адрес должника (10176837854851)

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, за должником - организацией движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. 

Согласно полученным ответам из ИФНС за должником — организацией имеются открытые расчетные счета в ПАО «Финансовая Корпорация Открытие».

 Судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания денежных средств в кредитных организация, согласно которому банком составлено и помещено в очередь распоряжений инкассовое поручение в связи с наличием обременения в виде Решений Налоговых органов, а так же недостаточностью денежных средств на счете.

Судебным приставом в рамках исполнительного производства направлено постановление в налоговый орган о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр.

Совершен выход в адрес должника указанный в исполнительном документе, по данному адресу располагается жилая квартира, имущество организации ООО «Древмаркет Трейд» выявить не представилось возможным.

Кроме того, суд считает несостоятельным довод заявителя выразившееся в не предоставлении заявителю информации о состоянии исполнительного производства  Согласно материалам исполнительного производства заявителю был дан ответ.

На основании положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе: совершать иные действия, предусмотренные указанным Законом.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На сновании изложенного суд приходит к выводу, что бездействие со стороны ответчика отсутствует

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые меры, направленные на исполнение решения суда.

В настоящее время вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении

Таким образом заявителем не доказаны обстоятельства на которых основаны заявленные требования, избранный способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, кроме того заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав в сфере экономической и предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 65 АПК РФ заявитель должен доказать, каким образом оспариваемое постановление ответчика нарушает именно его права и законные интересы.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом, обращение в суд за защитой своих нарушенных прав ставит своей целью восстановление этих прав.

Согласно ст.199 АПК РФ в заявлении о признании решений и действий (бездействия) незаконными должны быть, в частности, указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым решением и действием (бездействием), при этом в силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, ст.201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При указанных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 

На основании Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и  руководствуясь ст.ст. 29, 65, 67, 71, 75, 81, 167-170, 176, 198-201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении заявленных ИП ФИО2 требований -  отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                                   Д.А. Гилаев