ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-13098/2022к26

г. Красноярск

12 января 2026 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Радзиховской В.В.,

судей: Мантурова В.С., Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Таракановой О.М.,

при участии:

от ФИО1 - ФИО2, представителя по доверенности от 16.12.2023, паспорт,

с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседания):

от финансового управляющего имуществом должника ФИО3 - ФИО4, представителя по доверенности от 26.09.2024, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «31» января 2025 года по делу № А33-13098/2022к26,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО5 (ИНН 

<

***>) ( далее - должник), возбужденного на основании заявления должника, решением суда от 14.06.2023 признанного банкротом, 27.12.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявления финансового управляющего, в соответствии с которым он просит:

- признать требование ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» общим обязательством супругов ФИО5 и ФИО1 в сумме 250 639 802,34 руб.;

- признать требование ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» общим обязательством супругов ФИО5 и ФИО1 в сумме 2 116 679,66 руб.;

- признать требование ПАО Банк «Левобережный» общим обязательством супругов ФИО5 и ФИО1 в размере 865 457,5 рублей основного долга, 1 545,79 рублей неустойки;

- признать требование ПАО «Сбербанк России» общим обязательством супругов ФИО5 и ФИО1 в размере 610 243,88 рублей;

- признать требование АО «Альфа-Банк» общим обязательством супругов ФИО5 и ФИО1 в размере 1 204 431,61 рублей основного долга, 104 858,81 рублей процентов;

- признать требование ПАО «Газпромбанк» общим обязательством супругов ФИО5 и ФИО1 в размере 3 201 998,5 рублей основного долга, 10 703,89 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования полном объеме, указав, в том числе в дополнительных пояснениях, что суд первой инстанции при наличии существенных косвенных свидетельств расходования денежных средств на нужды семьи необоснованно переложил бремя доказывания общего характера обязательств на заявителя.

Финансовый управляющий полагает, что кредитные денежные средства использовались должником на покрытие общих нужд семьи, поскольку, денежные средства, полученные ФИО5 по потребительским кредитам, практически сразу же после оформления кредитов были сняты со счетов, при этом отсутствуют доказательства расходования их на личные нужды должника. Должник выступил поручителем перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному обязательству, выданному АО «Сельэлектрострой», для поддержания и развития бизнеса в целях получения прибыли от деятельности АО «Сельэлектрострой», составляющей главный источник дохода семьи Ж-вых. Необходимо учитывать, что в условиях нахождения ФИО5 в зарегистрированном браке в период пользования кредитными средствами, сумма кредитных денежных средств не могла быть израсходована исключительно в его личных интересах. У Ж-вых имеется имущество, которое нужно содержать (дом площадью 222, 3 кв.м., помещение нежилое, земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>, строение. 2, пом. 4, площадью 27,5 кв.м.; здания нежилые площадью 112 кв.м, площадью 22,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, земельный участок, находящийся по этому же адресу площадью 3309 +/- 30; Транспортное средство марки Toyota Landcruiser, 1995 года выпуска, VIN 

<

***>). ФИО5 регулярно совершал перелеты (на сегодняшний день актуальная информация о перелетах Должника отсутствует) во Владивосток. Не исключено, что ФИО5 и ранее совершал перелеты, и покупал авиабилеты не только себе, но и супруге за счет кредитных средств. Кроме того, за счет кредитных средств могла быть куплена какая-либо техника для дома или произведен ремонт, однако, ФИО5 не предоставил доступ финансовому управляющему в жилое помещение для того, что последний провел осмотр и составил опись имущества. Выводы суда о том, что кредитные денежные средства могли уходить на потребности АО «СЭС», к которому ФИО5 имеет прямое и непосредственное отношение, также не подтверждены материалами дела. Согласно имеющимся документам в материалах дела ФИО1 стала получать заработную плату только с 2022 г. Вывод суда о том, что ФИО5 осуществлял операции за АО «СЭС» по перечислению заработной платы, пособий, компенсаций и мер социальной поддержки, является также необоснованным, поскольку согласно выписке по счету № 40817810880015951978 выплаты по заработной плате, пособиям, компенсации и мерам соц. поддержки приходили на счет ФИО5 как входящие операции, то есть поступали ему на счет, а не наоборот.

В своем отзыве Банк ВТБ (ПАО) поддержал доводы жалобы, считает её обоснованной и подлежащей удовлетворению. Согласно бухгалтерскому балансу АО «Сельэлектрострой» за 9 мес. 2020 года общество имело чистую прибыль, хоть и испытывало финансовые трудности. Показатели АО «Сельэлектрострой» резко ухудшились по результатам 2020 года, в том числе резко уменьшились запасы общества, что свидетельствует недобросовестных действиях ФИО5, как собственника АО «Сельэлектрострой», по выводу имущества и подготовке к банкротству. ФИО5, как контролирующие лицо АО «Сельэлектрострой», получал непосредственную выгоду от хозяйственной деятельности общества, что подтверждается определениями Арбитражного

суда Красноярского края от 22.09.2022 по обособленному спору № А33-24367-46/2020 (признано недействительным соглашение об отступном от 03.03.2021 в отношении жилых помещений), от 31.10.2023 по делу А33-24367- 45/2020 (получено имущество должника в виде 2х квартир при отсутствии встречного предоставления), от 19.04.2023вынесенным в рамках объединенных обособленных споров № А33-24367-44/2020 и № А33-24367- 48/2020 (признаны недействительными приказы об утверждении штатного расписания в части установления оклада по должности «генеральный директор», о поощрении работников, о возврате в конкурсную массу 6 029 381,09 руб.); поэтому наличие банковских гарантий, выданных Банком по поручению АО «Сельэлектрострой», напрямую позволяло ФИО5 извлекать выгоду от деятельности АО «Сельэлектрострой» в интересах семьи Ж-вых, а также привело к увеличению совместно нажитого имущества. Суд первой инстанции в обжалуемом определении установил формальное отсутствие доказательств расходования денежных средств ФИО5 на нужды семьи, однако судом не учтено, что единственным подтверждённым доходом семьи Ж-вых, который превышал прожиточный минимум, являлся доход ФИО5, получаемый в АО «Сельэлектрострой», который, в свою очередь был возможен благодаря выдачи Банком банковских гарантий.

В отзыве на жалобу ФИО1 отклоняет доводы жалобы, указывает, что денежные средства, полученные ФИО5 по кредитам были израсходованы им исключительно в предпринимательских целях, о чем ответчиками были представлены доказательства. В материалы дела представлены договоры займов, заключенные должником. За период с 2018 по 2022 общая сумма поступивших денежных средств составила 52 667 618 руб., общая сумма ушедших денежных средств составила 46 870 388 руб. Все потраченные денежные средства в размере 46 870 388 руб. были израсходованы по сделкам с АО «Сельэлектрострой», ФИО6, ФИО7, Лоренцом С.Ю., все вышеуказанные сделки связаны с предпринимательской целью, никак не относились к семейным нуждам, так как возврата по этим сделкам должник не получал. В материалы дела представлены выписки по счетам должника, которые подтверждает расходование должником денежных средств на нужды АО «Сельэлектрострой». ФИО5 как мажоритарный акционер АО «Сельэлектрострой» после наступления в обществе тяжелого финансового положения (финансового кризиса), самостоятельно как акционер выдавал обществу займы или напрямую оплачивал задолженности общества по всем текущим платежам, для поддержания текущей деятельности. ФИО5 лично исполнил обязанность должника по оплате задолженности в размере 7000000 руб., предусмотренной кредитным договором от 07.12.2018. Согласно представленной Ответчиком выписке из лицевого счета ФИО5 № 40817810880015951978 с 26.07.2019 по 06.12.2022, открытого в ПАО «Банк «ФК Открытие» ФИО5 с личного счета обеспечивал текущую деятельность АО «Сельэлектрострой», оплачивал кредитные обязательства, заработную плату сотрудников, осуществлял платежи по договорам, оплачивал топливо, аренду за помещения. Платежи осуществлялись ФИО5 с указанием в назначении платежа «За АО «Сельэлектрострой». Денежные средства по договору поручительства с ПАО Банк «ФК Открытие» вопреки доводам заявителя никак не повлияли на финансовое состояние семьи ФИО5 и никак не могут признаны совместными обязательствами.

ФИО5 в дополнительных пояснениях указывает, что судом по делу № А33-24367/2020к71 установлено, что договоры займа: № 52 от 03.09.2020, № 53 от 10.09.2020, № 54 от 29.09.2020; № 55 от 08.10.2020; № 56 от 09.10.2020; № 57 от 09.10.2020; № 58 от 20.10.2020; № 59/1 от 20.10.2020; № 60 от 23.10.2020; № 60 от 17.11.2020; № 61 от 24.11.2020; № 61 от 24.11.2020; № 68 от 30.11.2020; № 65 от 01.12.2020; № 66 от 23.12.2020; № 67 от 23.12.2020 на общую сумму 20 648 545,97 руб., заключены после возбуждения дела о банкротстве (02.09.2020). С учетом данных обстоятельств суд прекратил производство по делу в указанной части и безденежность по этим договорам не устанавливалась. Напротив, в рамках рассмотрения спора, конкурсным управляющим АО

«Сельэлектрострой» представлены исчерпывающие доказательства реальности договоров займа 61 от 20.11.2020 на сумму 890 000,00 руб., № 65 от 01.12.2020 на сумму 955 000,00 руб., а именно таблица расходования заемных средств, в которой указаны сведения о расходовании денежных средств по договорам займов, заключенным между ФИО5 и АО Сельэлектрострой и первичные документы. Конкурсный управляющий подтвердил не только реальность представления вышеуказанных займов ФИО5 АО «Сельэлектрострой», но и представил бесспорные, документально подтвержденные доказательства расходования вышеуказанных денежных средств на нужды АО «Сельэлектрострой», так в деле № А33-24367/2020к71.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с необходимостью представления доказательств передачи ФИО5 денежных средств, полученных по кредитным договорам, АО "Сельэлектрострой", обоснованием необходимости использования денежных средств, полученных ФИО5 по кредитным договорам, на нужды АО "Сельэлектрострой", доказательств использования спорных денежных средств на нужды семьи Ж-вых, в том числе по кредитным договорам, договору поручительства, по гарантии ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала доводы жалобы, а также ходатайство об истребовании у ФНС и Банков выписок по всем открытым и закрытым лицевым счетам на имя ФИО1, указав, что определение суда первой инстанции об истребовании таких документов не было исполнено. Просит истребовать:

- у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>) сведения обо всех открытых и закрытых лицевых счетах на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, паспорт серия 

<

...>, выдан Управлением внутренних дел Железнодорожного района города Красноярска 13.04.2005 г., код подразделения 242-006, адрес регистрации: 

<

...>) за период с 01.01.2019 по 29.12.2025;

- а также выписки по всем открытым и закрытым лицевым счетам на имя ФИО1 за период с 01.01.2019 по 29.12.2025 у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю, у Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>), у Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>), у Акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), у Акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как правопреемника ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие, у Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>), у Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), у Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>).

Представитель ФИО1 отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к нему, не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно части 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость исследования вопроса об использовании спорных денежных средств на нужды семьи Ж-вых, судебная коллегия удовлетворяет ходатайство финансового управляющего и откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 05.02.2026 года в 15 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, 

<

...>, зал 4.

2. Истребовать

у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>) (663020, Красноярский край, Емельяновский района, пгт. Емельяново, ул. 2-х Борцов, зд.21в);

- сведения обо всех открытых и закрытых лицевых счетах на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, паспорт серия 

<

...>, выдан Управлением внутренних дел Железнодорожного района города Красноярска 13.04.2005 г., код подразделения 242-006, адрес регистрации: 

<

...>) за период с 01.01.2019 по 29.12.2025;

у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>) (663020, Красноярский край, Емельяновский района, пгт. Емельяново, ул. 2-х Борцов, зд.21в):

- выписки по всем открытым и закрытым лицевым счетам на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, паспорт серия 

<

...>, выдан Управлением внутренних дел Железнодорожного района города Красноярска 13.04.2005 г., код подразделения 242-006, адрес регистрации: 

<

...>) за период с 01.01.2019 по 29.12.2025;

у Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) (117312, 

<

...>);

- банковские выписки по лицевым счетам ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, паспорт серия 

<

...>, выдан Управлением внутренних дел Железнодорожного района города Красноярска 13.04.2005 г., код подразделения 242-006, адрес регистрации: 

<

...>) за период с 01.01.2019 по 29.12.2025;

у Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) (156000, 

<

...>):

- банковские выписки по лицевым счетам ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, паспорт серия 

<

...>, выдан Управлением внутренних дел Железнодорожного района города Красноярска 13.04.2005 г., код подразделения 242-006, адрес регистрации: 

<

...>) за период с 01.01.2019 по 29.12.2025:

у Акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (191144, город СанктПетербург, Дегтярный пер., д. 11 литер а):

- банковские выписки по лицевым счетам ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, паспорт серия 

<

...>, выдан Управлением внутренних дел Железнодорожного района города Красноярска 13.04.2005 г., код подразделения 242-006, адрес регистрации: 

<

...>) за период с 01.01.2019 по 29.12.2025;

у Акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (191144, город СанктПетербург, Дегтярный пер., д. 11 литер а) как правопреемника ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>):

- банковские выписки по лицевым счетам ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, паспорт серия 

<

...>, выдан Управлением внутренних дел Железнодорожного района города Красноярска 13.04.2005 г., код подразделения 242-006, адрес регистрации: 

<

...>) за период с 01.01.2019 по 29.12.2025;

у Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) (107078, 

<

...>):

- банковские выписки по лицевым счетам ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, паспорт серия 

<

...>, выдан Управлением внутренних дел Железнодорожного района города Красноярска 13.04.2005 г., код подразделения 242-006, адрес регистрации: 

<

...>) за период с 01.01.2019 по 29.12.2025;

у Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (117420, 

<

...>):

- банковские выписки по лицевым счетам ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, паспорт серия 

<

...>, выдан Управлением внутренних дел Железнодорожного района города Красноярска 13.04.2005 г., код подразделения 242-006, адрес регистрации: 

<

...>) за период с 01.01.2019 по 29.12.2025;

у Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) (630102, 

<

...>):

- банковские выписки по лицевым счетам ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, паспорт серия 

<

...>, выдан Управлением внутренних дел Железнодорожного района города Красноярска 13.04.2005 г., код подразделения 242-006, адрес регистрации: 

<

...>) за период с 01.01.2019 по 29.12.2025.

3. Истребуемые документы необходимо представить до 02.02.2026 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд (660049, 

<

...>) либо на электронную почту Третьего арбитражного апелляционного суда 03ap.info@arbitr.ru с указанием номера дела.

4. Обязать финансового управляющего ФИО3 представить заблаговременно суду и иным лицам, участвующим в деле, в срок до даты судебного заседания:

- доказательства получения денежных средств ФИО5 от АО "Сельэлектрострой", перечисленных ООО "Полюс Строй" по договору строительного подряда от 07.07.2017 в размере 361 119 178 руб. 32 коп.,

- письменную позицию относительно пояснений представителя ответчика о том, что предыдущим управляющим обследовалось имущество должника.

5. Обязать ФИО1, ФИО5 представить заблаговременно суду и иным лицам, участвующим в деле, в срок до даты судебного заседания:

- письменную позицию на пояснения и дополнительные документы финансового управляющего, представленные к судебному заседанию 18.08.2025, 20.08.2025,

12.09.2025, 19.09.2025, а также относительно довода финансового управляющего об использовании денежных средств ФИО5 для нужд АО «Сельэлектрострой», переданных ему в подотчет, а не средств, полученных по кредитным договорам ФИО1 с учетом аналитической таблицы расходования ФИО5 подотчетных денежных средств и документов к ней, представленных суду 16.07.2025, 18.08.2025, а также сводной таблицы движения заемных денежных средств по счетам ФИО5, представленной финансовым управляющим 09.10.2025;

- письменные пояснения на доводы финансового управляющего, указанные в пояснениях, представленных суду 09.12.2025, в том числе относительно непредставления платежных поручений от 24.11.2020 № 776216, № 798027 по договорам займа от 24.11.2020 № 61, отсутствия доказательства поступления денежных средств на счет АО «Сельэлектрострой» по договорам займа от 24.11.2020 № 61, от 01.12.2020 № 65; о том, что ссылки ФИО1 на расходные операции АО «Сельэлектрострой» сами по себе не свидетельствуют о том, что источником средств общества являлись денежные средства ФИО5; в период получения потребительских кредитов ФИО5 предпринимал действия по выводу денежных средств из общества (уголовное дело № 12102040002000012, определение Железнодорожного суда г. Красноярска о временном отстранении генерального директора ФИО5 от должности) и затем составлял формальные договоры займа, относительно отсутствия необходимости выдачи займа Лоренцу С.Ю. из кредитных денежных средств при наличии достаточной зарплаты у ФИО5 в спорный период, а также наличия денежных средств по договору займа с Франсом; относительно поступления (52667618 руб.) и расходования (46870388 руб.) ФИО5; источники получения денежных средств ФИО5 в размере 7 млн. руб. для оплаты за общество;

- доказательства обследования имущества должника предыдущим управляющим и результат обследования, выписки по счетам указанных банков за период с 01.01.2019 по 29.12.2025;

- доказательства факта передачи обществу кредитных денежных средств.

В случае неисполнения настоящего определения суд апелляционной инстанции вынужден будет назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о назначении судебного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий	 В.В. Радзиховская

Судьи: Ю.В. Хабибулина

Е.Д. Чубарова