дело № А15-3043/2018

20 августа 2018 года

г.Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при  ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ротор» (ОГРН 1107847276503) к обществу с  ограниченной ответственностью «Кавсантехмонтаж» (ОГРН 1020502524349) о взыскании  3 940 999,08 рубля, при участии в заседании: от истца – Дагиров Б.М. (представитель по  доверенности),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ротор» обратилось в Арбитражный суд  Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кавсантехмонтаж»  о взыскании 2 636 250 рублей основного долга, 1 282 756,25 рубля пени за период с 18.01.2018 по  10.06.2018, 21 992,83 рубля процентов за период с 10.05.2018 по 20.06.2018 и далее по день  фактической оплаты, а также 45 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.  

Ответчик в судебное заседание не явился, ответчик отзыв не представил, истец поддержал  заявленные требования.  

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  заключен договор № 37/12/01 от 22.12.2017 на поставку продукции – прутки 45Г17ЮЭ в  количестве 14,25 тонн (пункт 1.1). Цена договора – 2 636 250 рублей (пункт 2.1). порядок оплаты  – 100% предоплата (пункт 4.1). Порядок поставки – в течение 5 календарных дней с момента  оплаты партии товара (пункт 5.1). Ответственность поставщика за просрочку поставки товара –  0,5 % стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки (пункт 8.1).  

Истцом в соответствии с условиями договора на основании выставленного ответчиком  счета № 1253 от 28.12.2017 перечислено ответчику 2 636 250 рублей (платежными поручениями   № 12 от 12.01.2017 на сумму 536 250 рублей, № 29 от 17.01.2018 на сумму 200 000 рублей, № 37  от 19.01.2018 на сумму 200 000 рублей, № 86 от 26.01.2018 на сумму 420 000 рублей, № 101 от  30.01.2018 на сумму 480 000 рублей, № 130 от 05.02.2018 на сумму 363 750 рублей, № 150 от  09.02.2018 на сумму 436 250 рублей).  

В связи с непоставкой ответчиком продукции на указанную сумму, истец претензией от  03.05.2018, полученной ответчиком 10.05.2018, обратился к ответчику с требованием об отказе от  исполнения договора и возврате оплаченной суммы.  

В связи с оставлением без реагирования указанной претензии, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение  допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора  поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров  ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для  покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.  

В силу статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец  отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от  исполнения договора купли-продажи.  

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда  продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не  предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты  подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по  договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю  или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно,  со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).  

Ответчик возражений по существу спора не заявил, факт поставки оплаченного истцом  товара не доказал, заявленные истцом доводы не оспорил и документально не опроверг,  контррасчет задолженности либо доказательства ее оплаты не представил.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке  товара, истец правомерно отказался от исполнения договора и потребовал возврата оплаченной  суммы.  

В связи с этим требования в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.  

В связи с доказанностью факта просрочки поставки товара, начисление истцом на  основании пункта 8.1 договора пени по каждому платежу за периоды спустя 5 дней после каждой  оплаты по день расторжения договора является правомерным. При этом расчет пени является  верным как арифметически, так и по праву.  

Учитывая неправомерность пользования денежными средствами после расторжения  договора, также является правомерным требование истца в части взыскания с ответчика  процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня  расторжения договора.  

Вместе с тем истцом расчет процентов произведен со дня расторжения договора, в то  

время как расчет следует производить начиная со следующего дня, то есть начиная с 11.05.2018.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Следовательно, с учетом названных обстоятельств расчет процентов следует произвести  начиная с 11.05.2018 на день вынесения решения (2636250 × 102 × 7.25% / 365 = 53411,15 рубля)  и далее начиная с 21.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины (платежное поручение   № 588 от 02.07.2018) и по оплате услуг представителя (договор № 68 от 25.04.2018, доверенность   № 46/04 от 25.04.2018, расходный кассовый ордер № 6 от 27.04.2018) в связи с их  документальной подтвержденностью подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в  пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавсантехмонтаж» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ротор» 2 636 250 рублей основного долга,  1 282 756,25 рубля пени, 42 705 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины  по иску, 45 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 53 411,15 рубля  процентов с дальнейшим их начислением исходя из действующей в соответствующие периоды  ключевой ставки Банка России начиная с 21.08.2018 до момента фактической оплаты суммы  основного долга.  

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.  

Судья И.С.Гаджимагомедов