Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5348/2020

08 октября 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 08.10.2020г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Техмонтаж», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Империал», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1178163 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.07.2020;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области и иском о взыскании с ООО «Империал» задолженности по договору подряда на выполнение внутренних электромонтажных работ от 01.08.2019г. в размере 906 977руб., пени за период с 10.10.2019г. по 03.08.2020г. в размере 271 186,12 руб., пени за период с 04.08.2020г. по фактический день исполнении обязательств из расчета 906,98 руб/день, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 872 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на заявление не представил.

Стороны не представили возражений против перехода в основное судебное разбирательство.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст.  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Техномонтаж» (Истец) и ООО «Империал» (Ответчик) был заключен Договор подряда на выполнение внутренних электромонтажных работ от 01.08.2019г. (Договор).

Согласно п. 1.1. и 1.2. Договора Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить внутренние электромонтажные работы на объекте Заказчика в 16-этажном многоквартирном жилом доме, корпус I с помещениями офисов, объектов делового, культурного, обслуживающего и торгового назначения, расположенного по адресу: 

<

...>/Северо-Западная, д. 7/1. корпус 1. В свою очередь Заказчик принимает на себя обязательство оплатить работы.

Стоимость работ по Договору составляет 18 500 000 рублей (п.5.1. Договора). В соответствии с п. 4.1. Договора Подрядчик по окончанию каждого месяца предоставляет Заказчику акт выполненных работ.

Пунктом 5.2. Договора сумму, указанную в п. 5.1. уплачивается Заказчиком частями, в размере в соответствии с подписанными КС-2 и КС-3 ежемесячно в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ и справки стоимости выполненных работ.

02 октября 2019г. Сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 906 977 руб.

В установленные Договором сроки оплата от Ответчика не поступила.

04 июня 2020г. Истец направил претензию Ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без удовлетворения.

Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

За Ответчиком числится задолженность по Договору в размере 906 977 руб.

Пунктом 7.3. Договора за несвоевременную оплату Заказчиком за выполненные работы Подрядчиком предусмотрен штраф (пени) в размере 0.1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 10.10.2019г. по 03.08.2020г. составил 271 186,12 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора подряда на выполнение внутренних электромонтажных работ от 01.08.2019г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Определение данного вида договора содержится в ст. 702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, по п. 1.1. и 1.2. Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить внутренние электромонтажные работы на объекте Заказчика в 16-этажном многоквартирном жилом доме, корпус I с помещениями офисов, объектов делового, культурного, обслуживающего и торгового назначения, расположенного по адресу: 

<

...>/Северо-Западная, д. 7/1. корпус 1. В свою очередь Заказчик принял на себя обязательство оплатить работы.

Стоимость работ по Договору составляет 18 500 000 рублей (п.5.1. Договора). В соответствии с п. 4.1. Договора Подрядчик по окончанию каждого месяца предоставляет Заказчику акт выполненных работ.

Пунктом 5.2. Договора сумму, указанную в п. 5.1. уплачивается Заказчиком частями, в размере в соответствии с подписанными КС-2 и КС-3 ежемесячно в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ и справки стоимости выполненных работ.

02 октября 2019г. Сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 906 977 руб.

Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

В установленные Договором сроки оплата от Ответчика не поступила.

Задолженность в размере 906 977 руб. истцом доказана и ответчиком не оспорена.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч .3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность по договору подряда на выполнение внутренних электромонтажных работ от 01.08.2019г. в размере 906 977руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 7.3. Договора за несвоевременную оплату Заказчиком за выполненные работы Подрядчиком предусмотрен штраф (пени) в размере 0.1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 10.10.2019г. по 03.08.2020г. составил 271 186,12 руб.

Расчет пени в суд представлен, расчет судом проверен.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч .3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Империал», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.01.2016) в пользу ООО «Техмонтаж», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 08.08.2019) задолженность по договору подряда на выполнение внутренних электромонтажных работ от 01.08.2019г. в размере 906 977руб., пени за период с 10.10.2019г. по 03.08.2020г. в размере 271 186,12 руб., пени за период с 04.08.2020г. по фактический день исполнении обязательств из расчета 906,98 руб./день, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 872 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.