АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2024 года

 

Дело № А33-3183/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «30» марта 2024 года.

Мотивированное решение составлено «08» апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД»)

к обществу с ограниченной ответственностью "Курагинское хлебоприемное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курагинское хлебоприемное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании с ООО «Курагинское ХПП» в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД»:

-  задолженности в сумме 44 079,86 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 995,49 руб., а начиная с 17.01.2024 насчитывать и взыскивать проценты на сумму долга 44 079,86 руб. до даты погашения задолженности.

- почтовых расходов в сумме 80,40 руб.

Определением от 06.02.2024 исковое заявление  принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к  рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Заявленное ответчиком ходатайство не подлежит удовлетворению с учетом фактических обстоятельств дела и совокупности представленных суду доказательств.  

При этом сам по себе факт направления в суд соответствующего ходатайства основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является.

Из содержания частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено наличие достаточной совокупности доказательств, представленных в материалы дела, необходимых для рассмотрения настоящего дела по существу.

29.03.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

31.03.2024 (зарегистрировано 01.04.2024) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.03.2024.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Курагинское Хлебоприемное предприятие» (пользователь) заключен договор от 23.07.2021 №1/17 на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования № 27, 32 принадлежащими ОАО «РЖД» используемыми ООО «Курагинское ХПП» по станции Курагино Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее - договор).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 16.11.2022 к договору №1/17 от 23.07.2021 года на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования №27,32 принадлежащие ОАО «РЖД» и используемые ООО «Курагинское хлебоприемное предприятие» по станции Курагино Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» стороны договорились, абзац 1,2,3 подпункта б, пункта 15, Договора №1/17 от 23.07.2021 г. изменить, дополнить и изложить в новой редакции:

«Плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» за 12 239,6 метров, в рамках тарифного плана «Локомотивный-начальный» в размере 45 149.35 рублей без НДС за каждый выход локомотива не зависимо, в чей адрес осуществлялась подача (уборка) вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, согласно «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов».

При отсутствии в течение календарного месяца фактической работы по подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, взимание платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производится один раз в месяц за 12 239,6 метров в размере 99 131,13 рублей без НДС, в рамках тарифного плана «Локомотивный-начальный».

Плата производится путем списания с единого лицевого счета пользователя до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В дальнейшем пересмотр платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производится в зависимости от среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за календарный месяц,    с возможностью продления или пересмотра тарифного плана».

Истец указал, что в связи с изменением тарифного плана, согласно уведомлению №ИСХ-1065/КР АБ АФТО от 13.11.2023, c 01 ноября 2023г. плата за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», за 12 247,6 метров, в рамках тарифного плана «Локомотивный – продвинутый» составляет в размере               36 733,22 рублей без НДС за каждый выход локомотива независимо, чей адрес осуществлялась подача (уборка) вагонов на железнодорожный путь необщего пользования.

В ведомости подачи и уборки вагонов №113199 начислена плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 36 733,22 руб. без учета НДС. С учетом НДС сумма платы составила 44 079,86 руб.

Ведомость подачи и уборки вагонов №113199 представлялась на подпись уполномоченному лицу ООО «Курагинское ХПП» ФИО1, который от подписи отказался, о чем составлен акт общей формы №4661.

В связи с неоплатой ООО «Курагинское ХПП» задолженности, полагая, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

27.11.2023 в адрес ООО «Курагинское ХПП» была направлена претензия №ИСХ-14611/КРС ТЦФТО от 24.11.2023 (№23/414) о начислении платы за использование железнодорожного пути необщего пользования за ноябрь 2023 года в сумме 44 079,862 руб., претензия получена адресатом 05.12.2023.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал:

- редакцией договора на подачу и уборку вагонов от 23.07.2021 №1/17, заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «Курагинское ХПП», действующей до 16.11.2022 года, абзацем вторым подпункта «б» пункта 15 было предусмотрено: «В случае изменения среднесуточного числа поданных и убранных вагонов на пути необщего пользования по итогам работы за предыдущий календарный год, или изменения количества пользователей, контрагентов, владельцев одновременно использующих железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие перевозчику, а также изменения размера ставки договорного сбора, перевозчиком автоматически пересматривается плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», с последующим письменным уведомлением пользователя, новые ставки сбора за пользование железнодорожными путями необщего пользования подлежат применению с момента, указанного в уведомлении». То есть, до 16.11.2022 года, ООО «Курагинское ХПП», посредством исполнения договора в действующей редакции, предоставляло истцу право на односторонний и автоматический пересмотр платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования по итогам работы за предыдущий календарный год в уведомительном порядке.

- дополнительным соглашением б/н от 16.11.2022 года к договору на подачу и уборку вагонов от 23.07.2021 №1/17 абзац 1,2,3 подпункта «б», пункта 15, указанного договора, был изменен, дополнен и изложен в новой редакции.  В частности, был изменен период, по итогам которого пересматривалась ставка сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования с одного года на один месяц, а также отменялся ее (ставки) односторонний и автоматический пересмотр истцом.

- как следует из действующей, на момент возникновения спорных правоотношений, дефиниции абзаца 2 пп. «б» п. 15 договора на подачу и уборку вагонов от 23.07.2021 № 1/17, цитата: «В дальнейшем пересмотр платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производится в зависимости от среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за календарный месяц, с возможностью продления или пересмотра тарифного плана». Таким образом, договором, заключенным между сторонами в редакции, по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, то есть на 01.11.2023 года, не предусмотрено одностороннего пересмотра истцом действующей платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования по итогам работы за календарный месяц, без согласования ее с ООО «Курагинское ХПП», посредством подписания дополнительного соглашения.

-вместе с тем, как следует из текста претензионного обращения истца №23/414 исх. №14611/КРС ТЦФТО от 24.11.2023 года и искового заявления от 16.01.2024 года исх. №РЖД/КРАС/НЮ-41/2024, фактически, пересмотр платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования по итогам работы ООО «Курагинское ХПП» за ноябрь 2023 года, был осуществлен истцом в одностороннем порядке – на основании уведомления от 13 ноября 2023 года исх. №1065/КР АБ АФТО, при этом мнение второй стороны, относительно неверного расчета данной платы и представления надлежащего документа, для принятия решения о согласовании новой ставки платы, со стороны истца учтено не было.

- более того в ответе ООО «Курагинское ХПП» на претензию было указано, что в рамках существующих между ООО «Курагинское ХПП» и ОАО «РЖД» правоотношений по организации подачи и уборки вагонов на железнодорожные пути необщего пользования ООО «Курагинское ХПП» за №№27, 32 железнодорожной станции Курагино КЖД, определенных договором от 23.07.2021 года №1/17 установлен монополистический и кабальный для ООО «Курагинское ХПП», несогласованный с государством сбор за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

- развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования ООО «Курагинское ХПП» составляет 12239,6 метров, хотя фактическое расстояние от железнодорожной станции Курагино до места дислокации ООО «Курагинское ХПП» составляет несколько сотен метров.

- ООО «Курагинское ХПП» вынужденно выплачивать ОАО «РЖД» согласованный с государством огромный сбор за подачу и уборку вагонов, а также не менее огромный монополистический сбор за пользование железнодорожным путем необщего пользования, взимание которого не является обязательным для осуществления ОАО «РЖД» деятельности по подаче и уборке вагонов.

- как следует из договора на подачу и уборку вагонов, в редакции по состоянию на 01.11.2023 года, стороны не согласовали автоматического и одностороннего пересмотра истцом условий договора на подачу и уборку вагонов от 23.07.2021 № 1/17, следовательно одностороннее установление истцом с 01.11.2023 года ставки договорного сбора для ООО «Курагинское ХПП» за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере в размере 36733,22  рублей за каждый выход локомотива, в рамках тарифного плана «Локомотивный-продвинутый», нельзя признать законным.

- поскольку ОАО «РЖД», используя свое положение субъекта естественной монополии, злоупотребило правом, в части одностороннего установления с 01.11.2023 года для ООО «Курагинское ХПП», ставки договорного сбора за пользованием железнодорожным путем необщего пользования без соблюдения соответствующей процедуры согласования, то полагается, что в требовании искового заявления, о взыскании указанного договорного сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования за ноябрь 2023 года в размере 44079,86 рублей, необходимо отказать.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Согласно абзацу третьему статьи 58 Устава, за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Абзацем 4 этой статьи предусмотрено, что за подачу и уборку вагонов, осуществляемые перевозчиком на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, перевозчик взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу принадлежащего ему локомотива.

Согласно пункту 4 Перечня работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 N 643, работы по подаче и уборке вагонов включены в дополнительные работы (услуги), выполняемые на железнодорожном транспорте в местах общего и необщего пользования.

Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденными постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/15, установлены ставки сборов за подачу и уборку вагонов.

Таким образом, при осуществлении расчетов за услуги по подаче и уборке вагонов стороны соответствующих правоотношений вправе применять только установленные Тарифным руководством N 3 ставки сборов.

Согласно п. 2.7.1 Тарифного руководства N 3, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, то сбор за подачу и уборку груженых и порожних вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, взимается за расстояние подачи и уборки вагонов в оба конца за каждый выход локомотива по ставкам таблицы N 10 Тарифного руководства.

Дополнительным соглашением от 16.11.2022 стороны согласовали плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» за 12 239,6 метров, в рамках тарифного плана «Локомотивный-начальный» в размере 45 149.35 рублей без НДС за каждый выход локомотива не зависимо, в чей адрес осуществлялась подача (уборка) вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, согласно «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов.

Согласно условию пп. «б», п. 15 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2022), пересмотр платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производится в зависимости от среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за календарный месяц,    с возможностью продления или пересмотра тарифного плана.

В связи с изменением тарифного плана, согласно уведомлению №ИСХ-1065/КР АБ АФТО от 13.11.2023, c 01 ноября 2023 г. плата за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», за 12 247,6 метров, в рамках тарифного плана «Локомотивный – продвинутый» составляет в размере 36 733,22 рублей без НДС за каждый выход локомотива независимо, в чей адрес осуществлялась подача (уборка) вагонов на железнодорожный путь необщего пользования.

Таким образом, обозначенный в уведомлении №ИСХ-1065/КР АБ АФТО от 13.11.2023 ответчиком размер  платы меньше чем согласованный сторонами в дополнительном соглашении  от 16.11.2022.

В ведомости подачи и уборки вагонов №113199 начислена плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования в размере 36 733,22 руб. без учета НДС. С учетом НДС сумма платы составила 44 079,86 руб.

Ведомость подачи и уборки вагонов №113199 представлялась на подпись уполномоченному лицу ООО «Курагинское ХПП» ФИО1, который от подписи отказался, о чем составлен акт общей формы №4661.

Факт оказания истцом ответчику услуг по подаче и уборке вагонов подтвержден материалами дела. Плата начислена в размере меньшем, чем согласовано сторонами в дополнительном соглашении.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены. Дополнительное соглашение от 16.11.2022 подписано сторонами, в том числе  стороной ответчика, его подписание ответчиком не оспаривается, следовательно, ответчик согласился с  установленными  данным соглашением условиями.

Более того, истцом произведено начисление в сумме меньшей, нежели согласовано сторонами в соглашении от 16.11.2022.

Представленный истцом расчет проверен судом. Судом установлено, что указанный расчет права ответчика не нарушает.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Доказательств оплаты ответчиком суммы взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено. Безвозмездное оказание услуг перевозчиком ни договором, ни нормами действующего законодательства не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности признается судом подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан арифметически верным и обоснованным, составленным в соответствии с материалами и обстоятельствами дела.

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день погашения задолженности подлежит удовлетворению судом.

На основании изложенного, суд отклоняет заявленные ответчиком возражения и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, а также результатов рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании 80,40 руб. почтовых расходов.

Заявленные истцом судебные издержки понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии), подтверждены квитанцией описью вложения в письмо (списком внутренних почтовых отправлений), в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 80,40 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Курагинское хлебоприемное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД») 44 079,86 руб. платы, 995,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 17.01.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 80,40 руб. почтовых расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

А.А. Горбатова