АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7528/2023

28 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к Администрации сельского поселения «Нювчим» муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности и пени, 

 

без участия представителей сторон; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и принятым судом, к Администрации сельского поселения «Нювчим» (далее – Администрация, ответчик) о  взыскании 462 248 руб. 33 коп. задолженности за период - май, август – декабрь 2021 года, март – май, август - декабрь 2022 года по муниципальному контракту от 31.10.2017 № 0107300008617000002, 84 252 руб. 69 коп. пеней по состоянию на 12.05.2023, пени, рассчитанные на сумму задолженности,  начиная с 13.05.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик в отзыве от 07.09.2023 № 198 на исковое  заявление с предъявленными требованиями согласился частично. Указал, что контракт заключался через госзакупки, проводился аукцион. В рамках данного контракта в поселении были установлены светодиодные светильники в количестве 84 штук. Администрация поселения, во время исполнения данного контракта, установила дополнительно самостоятельно в поселении 30 светодиодных светильников. Администрация СП «Нювчим» считает, что установленные дополнительные светильники в поселении не должны повлиять на сумму подписанного контракта. Кроме того, дополнительных соглашений по данному контракту не подписывалось. Ответчик согласен с задолженностью в сумме 293 071 руб. 95 коп., которая осталась неоплаченная по контракту и с суммой неустойки.

Истец в письменных пояснениях от 05.10.2023 указал, что 21.12.2020 от администрации СП «Нювчим» поступило письмо, в котором сообщалось о смене установленных в рамках контракта светильников с большей мощностью, а также о добавлении светильников. Поскольку изменение состава, количества или мощности электроприемников, подключенных после реализации энергоэффективных мероприятий, влечет за собой искажение фактического электропотребления осветительного оборудования, установленного исполнителем, а следовательно, и размера фактической полученной экономии, в целях объективного расчета и устранения факторов, влияющих на объем потребления электрической энергии в отчетных периодах, исполнителем с декабря 2020 года расчет достигнутой экономии определяется расчетно-измерительным способом в соответствии с методикой определения расчетно-измерительного способа объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении для реализации мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, утвержденной Приказом Минэнерго России от 04.02.2016 № 67. Таким образом, при определении полученной экономии истец исходил из тех приборов учета (их состава, мощности и количества), которые были установлены в рамках контракта (84 шт.). Иные световые приборы в расчет не включались. Также сообщил, что при получении ответчиком актов об оказании услуг, каких-либо мотивированных отказов от принятия услуг, разногласий в отношении актов от ответчика не поступало, следовательно, услуги приняты ответчиком без возражений.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, истец и ответчик явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

31.10.2017 между ООО «ЕЭС-Гарант» (далее - исполнитель) и Администрацией сельского поселения «Нювчим» (далее - заказчик) заключен муниципальный контракт № 0107300008617000002 на оказание услуг по совершению действий (мероприятий), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов уличного освещения на территории муниципального образования сельского поселения «Нювчим» Сыктывдинского района (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта исполнитель выполняет работы (мероприятия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объектов уличного освещения на территории с. Нювчим Сыктывдинского района, в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, в свою очередь заказчик оплачивает работы исполнителю за счет средств, полученных от экономии расходов по оплате электрической энергии в результате реализации энергосберегающих мероприятий. 

Информация об объектах (их характеристики, а также информация о наличии приборов учета используемого энергетического ресурса), на котором исполнителем должны осуществляться действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетического ресурса (далее – «объекты»), а также режим потребления энергетического ресурса (месячный график включения и отключения уличного освещения в с.Нювчим Сыктывдинского района указаны в приложениях № 1-4 к настоящему контракту) (пункт 3.1. контракта).

Согласно пункту 5.1. контракта исполнителем в результате исполнения контракта должен обеспечиваться размер экономии энергетического ресурса в натуральном выражении не менее 42 590 кВт*ч/год от годового потребления энергетического ресурса (электрической энергии) за календарный год, указанного в приложении № 8. Размер экономии электроэнергии, за период действия настоящего контракта должен составить не менее 195 395 кВт*ч.

За расчетный период принимается – календарный месяц (пункт 5.4. контракта).

В силу пункта 4.3. контракта процент экономии, подлежащий уплате исполнителю по контракту, составляет 97% от экономии энергетического ресурса. Указанный процент устанавливается на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе исполнения контракта.

Расчетный период по контракту - один календарный месяц (пункт 4.9 контракта)

В соответствии с пунктом 7.1. контракта цена контракта определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетического ресурса, определенного по результатам открытого конкурса (протокол  №0107300008617000002 13.10.2017) и составляет 1 330 220 руб., в том числе НДС 202 914 руб. 92 коп. Учитывая процент экономии, подлежащий уплате исполнителю по контракту, предложенный победителем (единственным участником) конкурса и определенный по результатам открытого конкурса (протокол от 13.10.2017 № 0107300008617000002) в размер (97%).

На основании пункта 7.11. контракта исполнитель в течение 2 рабочих дней со дня поступления документов, обосновывающих стоимость потребленной электрической энергии и акта о потреблении энергетического ресурса заказчиком, выставляет заказчику акт определения величины экономии энергетического ресурса (приложение № 10), счет и счет-фактуру на оплату услуг по контракту за расчетный период.

Пунктом 7.12 контракта предусмотрено, что заказчик в течение 30 дней со дня подписания акта определения величины экономии энергетического ресурса, счета и счета-фактуры на оплату осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (безналичная форма расчета). Оплата производится заказчиком долей размера экономии по настоящему контракту производится в течение 20 дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляется расчет. Окончательный расчет осуществляется сторонами по факту достижения предусмотренного контрактом размера экономии.

Согласно пункту 10.2.1. контракта просрочку исполнения заказчиком обязательств предусмотренных контрактом, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе и за пределами срока действия контракта.

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует 60 месяцев с момента заключения контракта (пункт 13.1. контракта).

Выполнив предусмотренные контрактом мероприятия, истец направил ответчику акты об оказании услуг, акты сверки расчетов за май, август – декабрь 2021 года, март – май, август - декабрь 2022 года. Акты ответчиком не подписаны, мотивированные отзывы об отказе от подписания актов не представлено. 

Претензионным письмом от 12.05.2023 № 80000-10-01-00189 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком, вместе с тем не исполнена.  

Поскольку ответчик не произвел оплату долга, ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных контрактом, суд приходит к выводу, что правоотношения по муниципальному энергосервисному договору (контракту) регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона № 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 261-ФЗ в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 этой же статьи).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 19 настоящей статьи. В извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) указывается начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота), в том числе расходы на поставки энергетических ресурсов, в отношении каждого вида товаров, работ, услуг с указанием количества таких товаров, работ, услуг и стоимости единицы каждого товара, каждой работы, каждой услуги, а также одно из следующих условий: 1) фиксированный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом; 2) подлежащий уплате исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом фиксированный процент экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, минимальный размер указанной экономии в денежном выражении; 3) минимальный размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, максимальный процент указанной экономии, который может быть уплачен исполнителю в соответствии с энергосервисным контрактом.

При заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) (пункт 14 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

Согласно пункту 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что в период – май, август – декабрь 2021 года, март – май, август - декабрь 2022 года, Обществом выполнялись обязательства, предусмотренные условиями контракта, претензий относительно качества оказанных услуг Администрация на протяжении действия контракта Обществу не предъявляла.

Расчет размера экономии, достигнутой в результате исполнения контракта за спорный период, стоимости энергосервисных услуг проверены судами и признаны соответствующими условиям контракта и пункту 2 части 3 статьи 108 Закона № 44-ФЗ.

При этом, из приложений к актам определения величины экономии энергетического ресурса, усматривается, что расчет экономии произведен исходя из количества установленных исполнителем светильников - 84.

Ответчик не представил контррасчет стоимости оказанных услуг, а лишь ограничился указанием на сумму 293 071 руб. 95 коп. Доказательств частичной оплаты оказанных услуг последним в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании 84 252 руб. 69 коп. пеней за период с 22.06.2021 по 12.05.2023, пеней с суммы долга начиная с 13.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.2.1. контракта за просрочку исполнения заказчиком обязательств предусмотренных контрактом, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе и за пределами срока действия контракта.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Уточненный расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В то же время, проверив расчет пеней, суд  не принимает его в силу следующего.

Проанализировав представленные в обоснование исковых требований акты об оказании услуг, суд установил, что они (акты) датированы более поздней датой, чем фактические оказаны услуги.

Принимая во внимание буквальное толкование условий пункта 7.12 контракта, суд пришел к выводу, что расчет пеней должен быть произведен, начиная со следующего дня после истечения тридцатидневного срока после подписания акта.  Именно акт об оказании услуг, счет, счет-фактура являются основанием для оплаты оказанных услуг.

При этом, истец не представил в суд доказательств того, что позднее выставление актов/счетов/счетов-фактур, вызвано несвоевременным направлением ответчиком документов, обосновывающих стоимость потребленной электрической энергии и акта о потреблении энергетического ресурса.

Акт за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 истец в материалы дела не представил, в связи с чем суд принимает дату акта определения величины экономии энергетического ресурса - 31.05.2021, следовательно, начальной датой начисления пени является – 01.07.2021;

Акты за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, с 01.12.2021 по 31.12.2021 датированы  11.10.2022, начальной датой начисления пени является – 11.11.2022;

Акты за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.05.2022 по 31.05.2022, с 01.08.2022 по 31.08.2022 датированы 14.10.2022, начальной датой начисления пени является – 15.11.2022;

Акт за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 датирован 18.10.2022, начальной датой начисления пени является – 18.11.2022;

Акт за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 датирован 01.11.2022, начальной датой начисления пени является – 02.12.2022;

Акт за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 датирован 20.12.2022, начальной датой начисления пени является – 02.01.2023;

Акт за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 датирован 19.01.2023, начальной датой начисления пени является – 21.02.2023.

Кроме того, истцом  произведен расчет пеней в отношении периода – май 2021 года без учета действующего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что исключает возможность начисления договорной неустойки в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) за неисполнение обязательств, возникших до введения моратория.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

По смыслу разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Сделав перерасчет пеней с учетом вышеуказанного, суд пришел к выводу, что обоснованным и подлежащим взысканию является размер пеней - 41 410 руб. 11 коп. за период с 01.07.2021 по 12.05.2023.

В остальной части в удовлетворении требования следует отказать.

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом следует учитывать, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу изложенного, требование истца о взыскании пени с 13.05.2023 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Нювчим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 462 248 руб. 33 коп. задолженности, 41 410 руб. 11 коп. пени по состоянию на 12.05.2023, пени с суммы долга начиная с 13.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные исходя из 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, а также 12 621 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина