4432/2019-342482(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 

области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66270/2017

12 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 12 июня 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе:  

судьи Матвеева О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуденской Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам  процедуры наблюдения в отношении ООО «ПСК» (ИНН 

<

***>; 190005, 

<

...>, лит. А, пом.6-Н, офис 1)  

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

установил:

15.12.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «РД Констракшн Менеджмент»  с заявлением о признании ООО «ПСК» несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 31.01.2018 заявление принято к  производству,  

Определением арбитражного суда от 15.10.2018 (объявлена резолютивная  часть) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждена ФИО1.  

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от  27.10.2018 № 198.  

 До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчета о его деятельности  в рамках процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, заключение об  отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, финансовый  анализ деятельности должника приложенными документами, протокол первого  собрания кредиторов с материалами по его созыву и проведению.  

К судебному заседанию в материалы дела от САУ «СРО «ДЕЛО» поступила  информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).  

Лица, участвующие в обособленном споре надлежащим образом извещенные  о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем  размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку  представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд установил  следующее.  

Согласно отчета временного управляющего, сделан вывод о том, что для  своевременного погашения требований кредиторов имущество у должника  отсутствует.  

Должник не обладает активами, стоимость которых позволяет покрыть  судебные издержки и расходы на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об  открытии в отношении должника конкурсного производства при использовании в  качестве источника финансирования судебных расходов имущества должника или  средств кредитора.  

В результате проведения анализа финансового состояния должника  установлено, что ответственными лицами, выполняющими управленческие  функции в отношении должника, действия, ставшие причиной увеличения  неплатежеспособности, не совершались, следовательно, признаки преднамеренного  банкротства отсутствуют.  

В целях установления требований кредиторов должника, временным  управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении  должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 27.10.2018 № 198.  

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию  кредиторов и рассмотрены им.  

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от  27.11.2017 , на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12,  15, 72-74 Закона о банкротстве.  

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем  присутствовал кредитор с суммой требований 2 891 771,87 руб. (68,37% голосов от  числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72  Закона о банкротстве.  

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию  первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в  отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры  конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о  банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74  Закона о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего  и 68,37% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования  которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед  арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него  конкурсного производства.  

Кроме того, кредиторами было принято решение об образовании комитета  кредиторов в составе трех членов: ФИО3, ФИО4, ФИО5  

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением  обосновывающих материалов суду не представлялись.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для  введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов,  в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения  конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

При этом на собрании кредиторов принято решение об избрании ФИО2, члена САУ «СРО «ДЕЛО» в качестве кандидатуры  конкурсного управляющего должника.  

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела  информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению конкурсным  управляющим должника.  

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему  определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из  фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов,  выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

решил:

прекратить процедуру наблюдения в ООО «ПСК» (ИНН 

<

***>). 

Признать ООО «ПСК» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.  

Прекратить полномочия генерального директора ООО «ПСК» ФИО6.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН  

<

***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 18202; адрес для направления корреспонденции: 394068, 

<

...>) члена Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» с размером ежемесячного вознаграждения  30 000,00 руб. за счет имущества должника.  

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 09 декабря  2019 года на 09 час. 55 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, дом  50/52, зал 113.  

  Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить  арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также  документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного  производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Матвеева О.В.