11/2018-11994(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А82-1190/2017  

28 июня 2018 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2018.  Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2018.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н., 

в отсутствие лиц участвующих в деле 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя –  общества с ограниченной ответственностью «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр»  

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2018,  принятое судьей Нащекиной Н.В., и  

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018, 

принятое судьями Сандаловым В.Г., Пуртовой Т.Е., Шаклеиной Е.В.,  по делу № А82-1190/2017  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» (ИНН: 7713635976, ОГРН: 1077761966413) об обязании акционерного общества «Булгар Банк» (ИНН: 760601001, ОГРН: 1021600003160) во внеочередном порядке возвратить денежные средства 

в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Булгар Банк»  

и у с т а н о в и л : 

в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Булгар Банк»  

(далее – АО «Булгар Банк», Банк, должник) в Арбитражный суд Ярославской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «ОСГ Рекордз Менеджмент  Центр» (далее – Общество) с заявлением об обязании должника во внеочередном порядке  возвратить 359 351 рубль 50 копеек.  

В обоснование заявления указано на то, что спорные денежные средства ошибочно  перечислены по платежному поручению от 29.12.2016 № 8304 на счет ООО «Капитал» в  АО «Булгар Банк», который был закрыт 28.12.2016. Каких-либо отношений между  заявителем и Банком на момент перевода денежных средств не имелось, а потому данные  средства не могут составлять конкурсную массу должника и подлежат возврату заявителю  во внеочередном порядке.  

Определением от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Второго  арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018, суд отказал в удовлетворении  заявления.  

Суды двух инстанций исходили из того, что спорное требование не основано на  текущем обязательстве и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном в статье  189.85 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит  отменить определение от 09.01.2018 и постановление от 20.03.2018, принять новый  судебный акт об обязании Банка возвратить денежные средства.  

По мнению заявителя жалобы, обжалованные судебные акты приняты без учета  определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2016 № 305-ЭС14-5119,  принятого при схожих обстоятельствах. Согласно данному определению ошибочно  зачисленные денежные средства должны быть возвращены банком заявителю, поскольку  они являются неосновательным обогащением банка и не учитываются в составе  конкурсной массы должника.  

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2018 и  постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу   № А82-1190/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке,  установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, Общество передало в АО «Юникредит банк»  платежное поручение от 29.12.2016 № 8304 на перечисление 359 351 рубля 50 копеек на  счет ООО «Капитал», открытый в АО «Булгар Банк». Назначение платежа «Оплата по  счету 150 от 30.11.2016 за аренду за декабрь 2016 года». Денежные средства списаны с  расчетного счета заявителя. Вместе с тем, счет ООО «Капитал», открытый в АО «Булгар  Банк, был закрыт 28.12.2016. Поступившие денежные средства зачислены АО «Булгар  Банк» 29.12.2016 на счет 47416810600080000001 «Суммы, поступившие на  корреспондентские счета, до выяснения».  

Банк России приказами от 16.01.2017 № ДО-73 и ОД-74 отозвал у Банка лицензию  на осуществление банковских операций, назначил временную администрацию.  

Определением от 01.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности  АО «Булгар Банк» по заявлению Банка России.  

Решением от 02.03.2017 АО «Булгар Банк» признано несостоятельным и в  отношении его имущества открыто конкурсное производство, функции конкурсного  управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию  вкладов» (далее – Агентство). Данное сообщение опубликовано в газете «Комерсантъ»  11.03.2017.  

В связи с недостаточностью денежных средств у Банка платеж в размере 359 351  рубль 50 копеек с назначением платежа «возврат по платежному поручению от 29.12.2016   № 8304, счет получателя закрыт» 12.07.2017 помещен в картотеку по счету  

47418810800080000016 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по  корреспондентскому счету».  

Общество 26.07.2017 направило АО «Булгар Банк» требование о возврате денежных  средств, ошибочно перечисленных им по платежному поручению от 29.12.2016 № 8304.  

Агентство 22.08.2017 уведомило Общество, что спорное требование установлено  как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов и  подлежащее удовлетворению в порядке, предусмотренном в пункте 11 статьи 189.96  Закона о банкротстве, за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований  кредиторов.  

Общество обратилось в суд с требованием о возврате ошибочно перечисленных  денежных средств во внеочередном порядке.  

Согласно пункту 8.2 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И  «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных  счетов» после прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции  по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных  пунктом 8.3 инструкции. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения  договора банковского счета, возвращаются отправителю.  

 Денежные средства, ошибочно направленные Обществом на счет ООО «Капитал»  после его закрытия, являются неосновательным обогащением Банка и подлежат возврату  отправителю.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве со дня  принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и  об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным  обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к  кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим  обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 названного закона, могут быть  предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 –  189.101 данного закона.  

Под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные  обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной  организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения  конкурсного производства (подпункт 2 пункта 1 статьи 189.84 Закона о банкротстве).  

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату стоимости  неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа  считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества  должником за счет кредитора.  

В данном случае моментом фактического получения должником денежных средств,  ошибочно перечисленных Обществом, является их зачисление на корреспондентский счет  Банка. Такое зачисление имело место до отзыва у Банка лицензии на осуществление  банковских операций, 29.12.2016. Следовательно, денежное требование Общества не  относится к текущим платежам, не может быть удовлетворено во внеочередном порядке, и  подлежит предъявлению в деле о банкротстве Банка с соблюдением установленного  Законом о банкротстве порядка (статья 189.85 Закона о банкротстве).  

Довод заявителя жалобы о том, что спорные денежные средства подлежат  исключению из конкурсной массы должника в соответствии с пунктом 2 статьи 189.91  Закона о банкротстве, не основан на нормах права.  

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении требования  Общества.  

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права,  содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2018 и постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу № А82-1190/2017  оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ОСГ Рекордз Менеджмент Центр» - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  В.А. Ногтева  

 Судьи  Е.В. Елисеева  

А.Н. Чих