Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65122/2018

20 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С. Чудниковым 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «АРСТ39» (ИНН 

<

***>) о признании ООО "НОВОСТРОЙ" несостоятельным.

 

при участии в судебном заседании: нет явки

 

В Арбитражный суд 14.11.2018 поступило заявление ООО «Гранит» о признании ООО «Новострой» несостоятельной (банкротом).

Определением от 21.11.2018 Заявление ООО «Гранит» о признании ООО «Новострой» несостоятельной (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25 декабря 2018.

В арбитражный суд 24.12.2018 поступило заявление ООО «Регион-Снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Новострой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

В арбитражный суд 06.02.2019 поступило заявление ООО «Севердорстрой»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Новострой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

В соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Определением от 13 февраля 2019 года заявление ООО «Севердорстрой» о признании ООО «Новострой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве указанного должника.

Определением от 20 августа 2019 года произведена замена заявителя по делу с ООО «Регион-Снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ООО «АРСТ39» (ИНН 

<

***>), требования заявителя ООО «АРСТ39» (ИНН 

<

***>) к должнику ООО "НОВОСТРОЙ" признаны обоснованными. 

В отношении должника ООО «Новострой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 143406, Московская область, Красногорский р-н, Красногорск г, а/я 77), члена Союза «УрСО АУ».

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия за счёт имущества должника судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу Закона по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено судом, определением от 26.11.2019 суд обязал временного управляющего ООО «НОВОСТРОЙ» ФИО1 отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требования АО "ИНТЕРТЕХЭЛЕКТРО". В связи ч ес первое собрание кредиторов не проведено.

В п. 2 п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 данного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных данным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как указано в п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

При этом для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства.

Как установлено судом, заявление ООО "ГРАНИТ" о признании ООО НОВОСТРОЙ банкротом поступило в арбитражный суд 15.11.2018. Таким образом, семимесячный срок рассмотрения дела в настоящее время истек. При этом судом установлено, что первое собрание кредиторов на дату рассмотрения настоящего дела не проведено.

Судом установлено, что должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным ст. 3 Закона о банкротстве, предприятие является неплатежеспособным, должник восстановить платежеспособность в срок, установленный Федеральным законом, и произвести расчеты с кредиторами не в состоянии.

Согласно реестру требований кредиторов должника, рассмотрены требования 3 кредиторов  - ООО "Промартстрой", ООО "СИБИРЬ", ООО «АРСТ39». Включены в реестр требований кредиторов требования на сумму более 40 млн руб. Данные требования кредиторов не погашены. 

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии признаков банкротства и соответственно введении в отношении ООО НОВОСТРОЙ конкурсного производства в связи с отсутствием возможности восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства.

Согласно п. 3 ст. 75, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.  Признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника ООО «Новострой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 13.07.2020.

2.  Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 143406, Московская область, Красногорский р-н, Красногорск г, а/я 77), члена Союза «УрСО АУ».

3.  Установить вознаграждение  и.о. конкурсного управляющего в период конкурсного производства 30000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

4.  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17.06.2020 в 10-30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 404.

5.  Взыскать с ООО «Новострой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «АРСТ39» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

6.  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                          А.В. Боровик