АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7661/2021 

Дата принятия решения – 16 июня 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Международный аэропорт Минеральные Воды" ОГРН 1122651001725, ИНН 2630800970) к Акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" (ОГРН 1021602014224, ИНН 1650011322) о взыскании 155 975 руб. 45 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Минеральные Воды», г. Минеральные Воды, Ставропольский край (далее по тексту - истец), обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Трест Камдорстрой», г. Набережные Челны (далее по тексту - ответчик), о взыскании 155 975 рублей 45 копеек суммы основного долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Истец воспользовался изложенными выше процессуальными правами, представил дополнительные документы, указанные в приложении к письменному ходатайству от 27.04.2021 г., которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 07.06.2021 г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 09.06.2021 г.  поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор на выполнение работ № 40-34-210028 от 22.01.2021 г. (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора, предметом договора является выполнение исполнителем работ по устройству герметизирующего шва по наружным линиям канала водоотводного лотка, и ремонту сколов на цементнобетонном покрытии в исполнение государственного контракта № 0373100090919000027 от 08.07.2019 г.,    по    которому  ответчик  является подрядчиком, на объекте, расположенном по адресу: 357205, Ставропольский край, г. Минеральные Воды, территория аэропорт, а заказчик обязуется оплатить эти работы.

Исполнитель обязуется за свой риск из собственных материалов, своими силами и средствами выполнить работы, указанные в пункте 1.1. договора. Перечень (состав), объем работ и перечень и количество материалов определяются локальным сметным расчетом - приложение № 1 к договору (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора, исполнитель обязуется выполнить работы в сроки, предусмотренные договором, обеспечить качество выполнения всех работ, указанных в пункте 1.1 договора.

Согласно пункту 2.2.3. договора, заказчик принимает на себя обязательство произвести приемку и оплату работ, выполненных исполнителем, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость поручаемых работ определяется согласно локальному сметному расчету (приложение № 1) и составляет 155 975 рублей 45 копеек, в том числе НДС 25 995 рублей 91 копейка.

Оплата работ, выполненных исполнителем по настоящему договору производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату, счет - фактуры и с даты подписания акта выполненных работ (пункт 3.3. договора).

28.02.2021 г. стороны подписали акт выполненных работ № 235 от 28.02.2021 г. на сумму 155 975 рублей 45 копеек, с учетом НДС.

В адрес ответчика истцом выставлен счет на оплату выполненных работ № 308 от 28.02.2021 г.

В иске истец ссылается на то, что в нарушение условий заключенного договора, ответчик не производит оплату по договору.

Со стороны ответчика не оплачены выполненные работы по договору в размере 155 975 рублей 45 копеек, в том числе НДС 20%.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности исх. № 40-2-09-11-407 от 17.03.2021 г, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия досрочно.

В порядке, предусмотренном статьей 720, 753 ГК Российской Федерации и договором, выполненные истцом работы приняты ответчиком. Акт выполненных работ подписан ответчиком  без претензий по качеству и стоимости выполненных работ, соответственно, работы должны быть оплачены после сдачи их результата и подписания акта.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акт подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате полностью не исполнил,  требования истца о взыскании задолженности в размере 155 975 рублей 45 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика,  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Международный аэропорт Минеральные Воды" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 155 975 руб. 45 коп. долга, 5 679 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяВ.В. Прокофьев